締切済み

新規性、進歩性をクリアする具体例について

2011/11/20 08:34

特許・実用新案の内容が似ている場合、構成Cで新規性、進歩性を表せばいい、とご返答頂きました。それの続きなのですが。 http://okwave.jp/qa/q7138957.html 例えば、Aさんが窓ガラスは無職透明が一般的で、鏡の窓ガラスを発明したとします。その際、「発明が解決しようとする課題」が、無色透明の窓ガラスに装飾性を持たせるため鏡の窓ガラスを開発したと、申請済みとします。その後、Bさんが、「発明が解決しようとする課題」で、太陽光など屋外の光を窓ガラスで反射し、遮光効果を得るため、と鏡の窓ガラスを開発したと申請する場合、この発明は有効なのでしょうか？前者も後者も、発明したものは、鏡になっている窓ガラスというもので、作り方も同じです。構成Cについてですが、 ■請求項の文章中に構成Cが付加してあれば良いのでしょうか？それとも詳しい説明中に構成Cが付加してあれば良いのでしょうか？当然ですが、請求項に構成Cに関わることが含まれていれば、詳しい説明の方にも、構成Cに関する、より長い説明文が記載されることになると思います。 ■たとえば、(1)(2)の場合は構成Cとして有効でしょうか？一般的な鏡の反射する金属層（反射層）の厚みが100μmだったとして、 Aさん、Bさんの鏡はともに100μmとします。 Aさんは反射層の厚みについて記載がないとします。 Bさんが、十分な遮光性を得るために実験をし、遮光性を得るために反射層の厚みは100μm以上が必要。と記載した場合 (1)このBさんの部分は、構成Cとなりますか？一般的な鏡の裏面の保護塗料は茶色とします。 Aさんは、裏面の保護塗料の色についての説明はありません。 Bさんは、遮光性を得るため、茶色の保護塗料が必要。と記載した場合 (2)このBさんの部分は、構成Cとなりますか？ Bさんは、遮光性を得るため、黒色の保護塗料が必要。と記載した場合は進歩性が発生すると思うのですが。

tokyoteen
お礼率10% (13/123)

法務・知的財産・特許
回答数1
ありがとう数1

専門家の回答 ( 1 )

専門家
伊藤寛之（@skiplaw）弁理士

2011/11/21 09:30 回答No.1

■請求項の文章中に構成Cが付加してあれば良いのでしょうか？構成Cについては、請求項に記載されている必要があります。 Bさんの発明の明細書を作成する際に、Bさんから発明の詳細をできるだけ具体的に聞いて、色々な情報を詳細な説明の中に記載しておきます。審査官がAさんの発明を引用したときに、Bさんは、明細書の内容をよく読んで、Aさん発明との差別化に使える構成要素を探しだして、その内容を請求項に追加する補正を行います。 ■たとえば、(1)(2)の場合は構成Cとして有効でしょうか？ (1)　厚さの観点で反論するのであれば、鏡としては機能しにくい厚さに限定することが有効です。例えば、十分な反射を得るためには１００μｍが必要であるとすれば、請求項に２０～９０μｍという限定を加え、このような厚さでは、鏡としては機能しないので、Aさん発明に基づいて新規性・進歩性があると主張します（明細書に２０～９０μｍという内容が記載されていることが前提です。）。逆に、１００μｍ以上という限定では、設計事項であると判断される可能性が高いと思います。 (2) 保護塗料が茶色であることは、Aさんの明細書に記載されているに等しいとして、新規性拒絶が維持される可能性が高いと思います。保護塗料が黒色であるという限定を加えると、進歩性が出る可能性はあると思います。