大量飛散地域に人を戻したがる自治体
- 福島市の町がチェルノブイリで回復しない中、自治体は人を戻そうとしているが、計測もしていない。
- 人々が戻るべきではない理由として、ガンマ線、ベータ線、アルファ線、エックス線の違いが説明されていない。
- 埼玉県も検査開始を発表しており、状況は不透明である。
- ベストアンサー
PU139大量飛散地域に人を戻したがる自治体
しかも計測すらしていない。なんだろうこの人とたちは？ 市の町がチェルノブイリでいまだに回復しないのに 福島は違うとでも思っているのでしょうか？ ガンマ線 ベータ線アルファ線 エックス線の違いはなぜ説明されないのでしょうか 戻らなければならないのは補償をきっただけで予算をつければ済むだけのことではないでしょうか？ こうてい疫と同じくらい冷徹にやらなければ防げない国民 いや国際的汚染を この国の自治体は何を考えているのでしょうか？ タイヤの洗浄は必要では無いかとさえ思われますが違いますか？ 差別でも人権問題でもない 当人たちが一番の被害者になるのだから ジルコニウムが溶けたと聞いてメルトダウンが起きていないと本気で思った専門家なんているはずが無いし 海水に流れたストロンチウムが小魚に取り込まれて人間に及ぶのも時間の問題 埼玉はいまさら検査を開始すると発表 どうなってんの？
- v008
- お礼率84% (727/865)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問なのか愚痴なのか微妙な感じですが・・・。 プルトニウムが「大量に」飛散しているという根拠はあるのですか？ ＞ガンマ線 ベータ線アルファ線 エックス線の違いはなぜ説明されないのでしょうか これはどういう意味でしょう？ 頻繁に説明されていたと思いますが。 タイヤの洗浄は必要ないですね。 まぁ。結局の所「噂の一人歩き」「政府が信頼できないから何が何でも嘘だと感じる」「自分たちの勉強不足」 なんだと思いますよ。
その他の回答 (2)
- fisker
- ベストアンサー率31% (103/324)
プルトニウムが発電所敷地内で検出されたのは事実ですが、原子炉から出たものとは確認されていません。あまりに微量で、過去の核実験のフォールアウトと区別できないためです。 今回の事故ではチェルノブイリと違い、格納容器が一定の気密を保っています。そのため、大気中に放出されたのは沸点が低く気体になりやすいヨウ素や、水蒸気に乗りやすいセシウムにほぼ限られています。ストロンチウムは炉内にはセシウムとほぼ同量が存在しますが、沸点が高く水にも不溶なので大気中への放出はセシウムに比べBq比で0.01%～0.14%とされています。ストロンチウムはγ線を出さないため測定はセシウムに比べて面倒ですが、この値は発電所からの距離や汚染度の異なる複数のサンプル地点で核種分析した結果です。プルトニウムについてはさらに沸点が高いため、大気中への放出はまず有り得ません。 なお、原子炉から出る汚染水には大気中には放出されていない高沸点の核種も含まれている可能性が高く、海洋の汚染は大気や地上の汚染とは別に考える必要があります。海水中のストロンチウム/セシウム比は10%程度と見積もられていますが、十分な検査はされておらず、もっと高いかもしれません。（もっと低いかもしれませんが） 警戒区域となっている地域の中には福島市より空間線量率の低いエリアもありますが、発電所近傍をはじめ未だに危険な場所が残っています。避難指示の解除は汚染の状況や除染の効果を見極めて慎重に行う必要がありますが、プルトニウムやストロンチウム（地上）の心配をすることは意味がありません。
補足
すみません ３月の発表ではそうでしたが現在はメルトスルーが起こっているのは誰も否定されていません。圧力容器から燃料棒が溶け出しているのですから 気密性を保っているというのは本当なのでしょうか？ 更にジルコニウムは１８００度で融点に達するのでその温度を超えた物質は鋼鉄圧力容器１６００度 純鉄融点１５００度を溶けて外に出たのではありませんか？ ネプツニウムはベーター崩壊するとプルトニウムになりますので ７６兆ベクレルです 大量では？ また重金属で遠くに飛散しないという事でしたが 一定の温度でガス化する 現に今あるプルトニウムは大気圏核実験により飛散したものである というのが事実ならば 水蒸気爆発を起こして大気圏に舞い上がったものが ３０キロ圏内に飛散していないと考える理由とは？ プルトニウムの計測を行わない東電 または 政府がいろいろまだらに危険予測（スピーディ含む）を発表しない理由は？ プルトニウムがガス化したのではないか？と思われる物質が茨城で計測されたという情報があるのでは？ と考えると 海外メディアが指摘しているのはあながち嘘ではないのでは？
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
国や自治体に何か期待するだけ無駄だと思います。 この大惨事に公務員は何も出来ないのです。 ただ考えているのは自分のことだけです。 今でも原発事故現場周辺の地域の放射能まみれの車が持ち主によって地方に持ち出されているそうです。 チェルノブイリ原発事故では当時東ドイツの兵士が国境線でチェルノブイリから帰ってくる軍事車両の除染をしました。 元東ドイツのその兵士達の殆どが白血病で亡くなり、一人生き残った人が福島原発事故後にドイツのニュースでインタビューを受けていました。 メルトダウンについては海外のメディアでは3月15日頃には殆ど書いていたと記憶しています。 一番日本で知っていなければいけない人である斑目原子力安全員長初期のメルトダウンを予測できなかったと思います。 日本の科学者でメルトダウンを当時予言していたのは、京大の小出裕章氏くらいです。 http://www.youtube.com/watch?v=qwgXsJvZLFY 日本の科学者の馬鹿さ加減はこちら０：３０～ http://www.youtube.com/watch?v=2eD9a75uAqg&feature=related 日本は学者も国民も政治家も「原発安全神話」にアグラをかいていたのだと思います。 また、原発推進派は今でもそうですが、やらせメール、言論統制、右翼ややくざを使ってのいやがらせなど、原発に反旗をひるがえす者にたいして厳しいですし、日本のマスコミ自体推進派ですので、国民は原発の真実を知る機会をうばわれてきました。 下のサイトをお読みになれば、税金から給料を貰っている人たちに期待しても無理だと言う事が分かると思います。民主党も今やこの仲間になりましたね。 http://www.asyura2.com/09/senkyo69/msg/805.html 民主党の脱原発は2035～2050年だそうです。 その間に日本中、核のゴミだらけになるでしょう。昨日もフランスのマルクール核処理施設が爆発しましたが、六ヶ所村なんか爆発したら日本は無くなります。 鉢呂氏は脱原発を言った途端に降ろされました。 本当に日本の政治家も官僚も国民のために働いているとは思えません。
お礼
ありがとうございます メルトダウンは 当時大前さんも指摘していましたし ジルカロイが解けた温度と格納容器溶ける温度から考えれば ほぼ世界中で蓋然性を指摘されていて その上で保安院の会見の答えは 推測はできるが「わからない＝確証は今何も無い」 というものだったように記憶しています。 しかも 科学者が馬鹿なのではなく 公開するデータを提出する事務方の、、。ということでしょう。 （現に日本の大学生でも常識という動画の内容でしたので、、） 日本の原子力発電所の中は核のゴミで溢れているので 処分場は必要でしょうね しかし 国土が狭いので 原子炉が廃炉になっても４０年はかかるのだから その近隣か敷地に処分場を作る のが妥当 というより 運転をやめてすべて仮に放射性廃棄物の管理場として運営するしかないでしょうね。 なんといってもモックス燃料のおかげで半減期がないので
補足
誤記 PU１３９ → PU ２３９です 訂正させていただきます
関連するQ&A
- 高濃度のストロンチウム検出 福島の地下水や海水
【原発問題】 高濃度のストロンチウム検出 福島第一の地下水や海水 [06/12] 東京電力は１２日、福島第一原発の地下水や周辺の海５カ所から、放射性ストロンチウムを 検出したと発表した。海では基準の濃度限度の２４０倍の地点もあった。ストロンチウム９０は 半減期が約２９年と長いうえ、体内に入ると骨にたまる傾向がある。 これまで原発敷地内の土壌からは検出されていたが、地下水から見つかるのは初めて。 ５月１８日に採取した１号機付近の地下水からは、ストロンチウム８９が１立方センチあたり ０．０７８ベクレル、９０が０．０２２ベクレル検出された。２号機付近の地下水は８９が １９ベクレル、９０が６．３ベクレルだった。原発事故で放出され、雨水などとともに空気中や 地表から流れ込んだとみられるという。 ５月１６日に採取した１～４号機の取水口近くの海水でも、ストロンチウム８９が基準の 濃度限度の２６倍、９０が５３倍を検出。２号機取水口付近ではそれぞれ６７、１１７倍、 ３号機取水口付近では８０倍、２４０倍を検出した。 ▽朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0612/TKY201106120181.html 地下水から飲み水とか作物が汚染されたり海の海産物が汚染されたりしてるのかな？ それを飲んだり食べたりしたら骨に30年近くも蓄積して被曝し続けてガンになるのかな？ どうすればストロンチウム汚染は止まるのかな？どうすればストロンチウムを取り込まないように防御できるかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚はヨウ素とセシウムしか測定してなかった・・・
何故国はヨウ素とセシウムしか測定せず、もっと恐ろしいストロンチウムやプルトニウムを測定しないのですか？ 原発 緊急情報（53） 海と魚 福島原発の事故レベルが７になり、多くの人がビックリされていますが、３月中旬に起こった最初の２回の水素爆発で、１時間１万テラベクレルの放射性物質がでていましたので、実は３月中旬の時期でレベルは７だったのです。 でも、その頃にはまだ政府は「健康に影響はない」などと言っていたので、レベル７にしませんでした。民主主義の世の中なのに、政府は情報操作をしたのです。 まったく、国民不在の事故対応で、その結果、浪江町をはじめとした近隣町村の人を中心として初期被曝をされたので、実に残念です． また、国際的にも大きな不信感を買いました。 それに加えて、福島原発がこれまでのチェルノブイリと違うのは、「海に直接、放射性物質が放出された」ということす。これは日本の漁業への影響ばかりではなく、「海」は「世界につながっている」という点で、さらに難しいことになっています。 ・・・・・・・ 難しい事が起こりつつあります。 原子炉では、ウランから、ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、バリウム、プルトニウムなどができるのですが、最初には、飛びやすいヨウ素、セシウムがでます。 次に、ストロンチウム、プルトニウムなどやや飛びにくいものがでるのですが、今回は原発から直接、海に流れたので、海には「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、それにプルトニウム」が流れたと考えられます． ところが、最初の段階で放射性物質の測定間違いがあり、それを怒られたので、（むくれて？（理由不明ですが））今では、ヨウ素とセシウムしか報告されていません． （略） 今、魚からヨウ素とセシウムが検出されて、基準を超えていますが、もしかするとストロンチウムやプルトニウムも基準を超えているかも知れません。 さらに、福島の海岸は沖の黒潮と海岸の間に「南下する沿岸流」があり、少なくとも銚子までいきます。そこで働いてきた漁業の方には大変、申し訳ないのですが、事実は次のように進むでしょう． １） 海には、ヨウ素とセシウムの他に、ストロンチウム、プルトニウムも含んだ汚染水が流れた。 ２） ストロンチウム、プルトニウムはまだ測定されていない。 ３） 測定しているヨウ素、セシウムは基準値を上回っていた。 ４） ごく一部の海や魚しか測定されていない。 ５） だから、福島沖から茨城沖、千葉沖でとれる魚を食べることはできない。 ６） 特に、海底に沈むセシウム、ストロンチウム、プルトニウムは魚ばかりではなく、貝、海藻にも取り込まれる． ７） 海外で日本製の魚を拒否しているのは、測定していないからで、理屈にあっている。 ８） 放射性物質で被曝しないためには、「測っていないものは食べない」ということが大切だ。 ９） 千葉から南の湘南まで海が汚染されるのは１ヶ月ぐらいかかると思うが、測っていないので、判らない。 １０） 福島から湘南までの海での釣り、サーフィンを含めて「測定されるまで」は気をつけた方が良いだろう。 １１） 現在は小魚、そのうち中型、さらに４ヶ月後から大型の魚に放射性物質が取り込まれる（大型の魚の放射能が増えるのは６ヶ月後）． １２） ヨウ素が初期、セシウムも早くて肉に蓄積するが、ストロンチウムやプルトニウムは骨にたまるので、小魚のように「骨ごと食べる」ものはやめておいた方がよい。 １３） 北海道、四国沖、九州、日本海の魚はまだ大丈夫．もしこれらの地域が汚染され始めたら、このブログで報告します。 ・・・・・・・・・ 測定値がなければ食べることができないのは、放射性物質の汚染の鉄則ですから、「風評」ではありません。 お魚を買うときには、「どこでとれたか？」を聞くのが、まず第一。もし外国産、北海道、四国沖、九州、日本海の場合は測定値がなくても食べられます． その他の産地のばあい、「ヨウ素、セシウム、ストロンチウム、プロトニウムの測定値が表示されているか？」をチェックしてください。まだ、測定されていないので、現在のところ、表示されたものはないはずです。 http://takedanet.com/2011/04/53_3dac.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚のストロンチウム検査海面近くから海底まで広がった
【放射能漏れ】水産庁、魚類のストロンチウム検査を開始 汚染が海面近くから海底まで広がったことが判明、海藻検査も強化 [6/1] 東京電力福島第一原発事故による放射能汚染で、水産庁などが 魚類に含まれるストロンチウムの検査を始めたことがわかった。 食品の検査はこれまで放射性ヨウ素とセシウムが対象で、 ストロンチウムは初めて。 また、海産物調査で海の汚染が海面近くから海底まで広がった ことが判明し、海藻の検査も強化する。 ストロンチウムは水に溶けやすく、半減期が２９年と長い。 性質がカルシウムに似て魚類の骨にたまりやすく、人間が食べると 同様に骨にたまって白血病の原因にもなるとされる。 今回、ストロンチウムを検査しているのは原発の沖合で捕獲された カタクチイワシやコウナゴ（イカナゴの稚魚）。小型の魚で、 骨も含めて全体が食用となっている。 水産庁と各県はこれまで、魚類についてセシウムがたまる筋肉の 部分だけを分析してきた。だが、ストロンチウムが海水から 検出されるようになり、「骨も含めた検査が必要」との指摘が出ていた。 検査結果が出るまでには１～２カ月かかるという。 ソース：http://www.asahi.com/national/update/0601/TKY201106010259.html はぁ！？ なんで今までストロンチウムの検査してなかったの？ もう既にストロンチウム魚食べちゃってたりするのかな？ 放射能汚染ダダ漏れってのにもうなんなの日本って（激怒）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飲んで応援、汚染水ドリンク
福島原発敷地内に溜まり続ける放射性汚染水を海に流して処理する予定だそうですが、その海水をペットボトルに組み上げて売り出したら飲んでみますか。 「飲んで応援、汚染水ドリンク」と名付けて。 10年前は事故による放射性物質が大量に海に舞い降り流れ込んだ際に、海辺のシジミを堀あげた漁師が「美味しいですぜっ」と言いつつ売ってたのを年寄り夫婦が「食べて応援っ」なんちゃって大量買いしてましたが。TV放送見ました。 私は汚染水を流した後はその近海魚を可能な限り食用から排除する予定です。 トリチウムは無問題としてもプルトニウムやストロンチウム等の存在を無視することは到底できません。 政府は汚染水を「薄めて」海に流すそうですが、薄めればどんな危険物でも流せます、基準値以下に希釈されますので。 勿論飲用にもできますから汚染水ドリンク販売は違法にはなりません。 気になるなら飲む時に更に水道水で薄めてください、とか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ダダ漏れストロンチウム90がが海を殺す恐怖情報操作
【原発事故】ダダ漏れなのか! ストロンチウム90が海を殺す恐怖 東電の情報操作にはもうウンザリだ! 白血病やがんを引き起こし、海洋生物の捕食で10倍も濃縮される猛毒が1ヵ月も前にバラ撒かれていた 「4月18日に海水を採取しておきながらストロンチウムの検出発表が5月8日までずれ込んだのは、 意図的なものがあったのか、単に慎重を期したのか---。いずれにしても一科学者として私見を言 えば、約3週間も掛かったのは遅すぎる。放射性物質についてはいまだ科学が解明できていない 領域が多いことも確かだが、だからこそ分かる範囲の事実を早急に公表することが求められます。 3・11からもう2ヵ月が経ったのに、東電はそんな基本的な危機管理すらできていない」 名古屋大学名誉教授でNPO法人「原子力資料情報室」の古川路明氏は失望を隠さない。東京 電力は5月8日、福島第一原発の周辺の海で4月18日に採取した海水から、放射性物質「ストロン チウム89」と「ストロンチウム90」を初めて検出したと発表した。海水は第一原発の放水口付近と、 第一、第二原発の15km沖で採取され、ストロンチウム89は1立方センチメートルあたり0・035~0・069 ベクレル、ストロンチウム90は同0・0046~0・0093ベクレルで、法令限度の約8分の1から3分の1 のレベルだった。 これを受け、原発敷地外で放射能モニタリングを行っている文部科学省も今後、海洋のストロン チウム調査を実施するというが、すでに〝空白の3週間〟にどれだけの量のストロンチウムがバラ 撒かれたのか分からないのだ。元日本原子力研究所室長の笠井篤氏も「何を今さら」と苛立滲ま せる。 「東電は放射性ヨウ素や放射性セシウムについてはモニタリングしていたのに、ストロンチウムの 海洋汚染に関しては事故後約40日が経過するまでまったく計測を行っていなかった。ストロンチウ ム89やストロンチウム90はヨウ素やセシウムが検出されていた時点で当然検出されるはずの物質 ですから、もっと早期にモニタリングをするべきだった」 なぜ計測が4月18日にずれ込んだのかを東電に聞くと、「すぐにはお答えできません」(広報部) http://gendai.ismedia.jp/articles/-/5170 お魚とか海産物は食べないほうがいいのかな？ 海はもうダメなのかな？ さかなさかなさかな～♪さかな～を～食べ～ると～♪ ひばくひばくひばく～♪からだ～が～ひばくする～♪（てへっ笑） って笑えねぇよ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能に汚染された木材について
福島第一原発事故で放射能汚染が問題になってます。僕も不安です。以前ネットで野呂美加さんというチェルノブイリで援助活動している人がチェルノブイリ原発事故で周辺地域の放射能に汚染された木が木材となって市場に流通していると言っているのを聞きました。 もしそうならそのような汚染された木材で作られた家具などを家などで使うと外部被曝して人体に悪影響を及ぼすということでしょうか？考え過ぎかな？ 木材の産地なんて特定するのが難しいし、信用できないのでとても不安です。 詳しい方いましたらアドバイスしてください。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 発電所問題に関してなのですが
発電所問題に関してなのですが 東日本大震災の影響で今まで絶対安全だと言われていた原発は危険という考えが増えてきましたが、一つ疑問として、誰が絶対安全だといったのでしょうか？ シムシティというゲームがありますよね。あれにですら原発の設定の一つにメルトダウンがあるというのに、チェルノブイリ原発事故ありましたし、誰が絶対安全だといったのでしょうか？ シムシティ http://simcity.jp/index.html シムシティにおけるメルトダウン http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%80%E3%8... もうひとつ、原発は危険なので火力発電がいいという人もいますが、火力発電には大気汚染という問題が付随しますよね。 そもそも、火力発電の大気汚染問題を解決するための原子力だったはず。火力がいいといっている人は火力による大気汚染問題に関してはなんとも思っていないんでしょうかね？ 最後に、原子力に移行し始めているときに言われていたのは「安全な」ではなく「クリーン（大気汚染しない綺麗な）な発電」でしたよね。いつから「安全な」に変わっていったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ついにストロンチウム８９を検出。
新横浜駅、横浜アリーナ、日産スタジアムの近所。ついにストロンチウム８９を検出。 横浜市は１４日夜、港北区大倉山の道路の側溝から１キロあたり１２９ベクレルのストロンチウムが検出されたと発表した。ストロンチウム８９と９０を合計した値。同じ場所では、セシウムも３万９０１２ベクレル検出されている。 市民の独自調査で同区内のマンション屋上の堆積（たいせき）物から１９５ベクレルのストロンチウム９０が検出された問題を受け、市がマンションの周辺から堆積物を採取し、鶴見区の分析機関「同位体研究所」に測定を依頼していた。 港北区は東京電力福島第一原発から約２５０キロ離れている。 http://www.asahi.com/national/update/1014/TKY201110140533.html 最近になって東京各地でもストロンチウムが検出されてるけど、 実は爆発当時から汚染されてたんじゃないのもうかなりの人の骨に蓄積してるんじゃないのかな？ 皆はここ最近福島から離れたところでの放射能汚染発表（怪しい瓶ラジウムさん含むｗ）どう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「チェルノブイリの被曝住民基本的に健康に影響なし」
【原発問題】 「チェルノブイリ周辺の被曝住民、基本的に健康に影響なし」「福島はもっと低いので放射線の影響なし」…首相官邸発表 ・１５日、首相官邸は「チェルノブイリ事故と福島原発事故の比較」を公表した。 以下はその内容。 1. 原発内で被ばくした方 ＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。 その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。 ＊福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。 2. 事故後、清掃作業に従事した方 ＊チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。 ＊福島では、この部分はまだ該当者なし。 3. 周辺住民 ＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ミリシーベルト以上、低線量汚染地の 500万人は10～20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は 認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した 子供の中で6000人が手術を受け、現在までに 15名が亡くなっている。福島の牛乳に 関しては、暫定基準300（乳児は100）ベクレル／キログラムを守って、100ベクレル／キログラムを 超える牛乳は流通していないので、問題ない。 ＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、 放射線の影響は起こらない。 一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）の リスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に 検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html チェルノブイリって本当に健康にそんなに影響無かったのかな？ 政府はなんでこんなこと言うんだろ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について
福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか? 燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融（メルトダウン）が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
プルトニウムが敷地内から放出されていたのは事実として公表されているはずです。 大量かどうか？ですが 放射線量が少なくても近隣は距離で 立ち入り可能地域を制限しているのはこれが 重金属で危険な放射性核種が飛散している可能性が 疫学上蓋然性が高いということでは？ と認識しておりました。 更にホットスポットの存在 メルトスルーによる３月２１日の放射性物質の大量飛散（当初雨が原因とされていたが雨が降る前の地域にも検出されているし 分析からメルトスルーの可能性は否定されていないはず）セシウムに比べて医学的にも危険なストロンチウムは チェルノブイリの時に 検出が難しいものの大体７分の一くらいが飛散していると言うリポートもあるようです。 プルトニウムに関しては いずれその各種に変わるといわれるものも含めると NP-239 7.6*10 の13乗 PU-238 1.9*10の１０乗 239 3.2*10の９乗 240 3.2＊１０の９乗 241 1.2*10の１２乗 （bq）とIAEAに報告された日本政府の報告書に放出量が書かれています これらが仮に遠方まで飛ばないと仮定して 近隣にだけ降っているとすれば これだけの量がすべて近隣地域にあるということではないのでしょうか？ 間違えていたらご指摘くださると 少し安心できますのでご教示ください。不安を根拠無く流布するつもりはありませんが 今までとった対策があながち間違っているとも思えないので、、。 ご指摘の「政府が」ということですが逆です 政府がつかんでいながらなぜ政府がやらないのか？ という疑問話です。 噂の一人歩き？というのでしたら違いますが おそらく回答者様の言いたいのは私の放出量に対する認識が科学的に間違っているということなのでしょう。 確立からいうと 吸い込んでも肺に入ることは少ないからとか たとえそれで亡くなった人が居ても調べようが無いから問題にならないというのではなければ どうかご見識を 是非 ご教示いただけると幸いです。