- ベストアンサー
国がヨウ素とセシウムしか測定しない理由
- 福島原発事故において、政府はヨウ素とセシウムのみを測定し、他の放射性物質を測定しない理由には、情報操作の可能性が指摘されています。
- 海に直接放射性物質が放出されたため、ヨウ素とセシウム以外の放射性物質も海に流れたと考えられます。
- 現在はヨウ素とセシウムが魚から検出され、基準値を超えている可能性がありますが、ストロンチウムやプルトニウムの測定はまだ行われていません。
- ウジェーヌ ドラクロワ（@radiostarokwave）
- お礼率59% (517/862)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数15
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
プルトニウムもストロンチウムもごく微量で、検出するのに非常に手間と時間がかかるようです。 単純に放射線量を計るようなわけにはいきません。 一部の高濃度汚染水と、低濃度とはいえ大量の汚染水を排出してしまった以上、海産物への影響が科学的にある程度確定されるまでは注意したほうが良いと思います。 私はもうじき50歳になるのでなんでも食べる、というか、被災地復興の支援に少しでもなるなら東北産の海産物も喜んで食べていますが（安いですし）、子供にははっきりしないものは食べさせません。
その他の回答 (6)
- narigon
- ベストアンサー率65% (343/522)
ヨウ素はセシウムや分析法を見るとわかるけど、ストロンチウムやプルトニウムよりも容易です。 まぁコレが一番の理由でしょうね。 ヨウ素は他の３種類と比べると半減期も短く、甲状腺に溜まると言うことで測定はいるでしょう。 っで、セシウムは測定しているし、プルトニウムは微量な上、経口毒性は低い（角砂糖５個分でなんてバカな話しもありますが）ので、余り必要ないでしょう。 http://www.atomin.go.jp/reference/atomic/plutonium_science/index04.html#plutonium_science03 ストロンチウムは確かに怖いですね。実際大変とはいえ測定して欲しいです。 ＞プルトニウム食べても「全部おしっことして排出されるから大丈夫」とまさか本気で思っていますか？ まぁ何れは排出されるでしょうね。割とスグにしかもプルトニウムは物理学的半減期も長いですし、あんまりきにならん。 プルトニウムの半減期は約2万4000年！っとまるで永遠に被曝するかのように騒いでいる人が居ますが、経口で摂取した場合なら（肺に入った場合は別）排出される方が早いでしょうね。 どこまで半減期と言うのを理解しているか不明ですが、半減期が長いと言うことは単位時間あたりの放射線が出る回数は少ない（線種が違うので一概に強い弱いは言えませんが）です。 極端な話ですが、２個のヨウ素と２個のプルトニウムを取り込んだとして、８日立てばヨウ素は放射線を１回は出すでしょうが、プルトニウムは出さない可能性が高いです。 まぁだからプルトニウムが安全と言うわけではありませんが。 「少量でもＤＮＡを傷つける」ってそんなの当たり前。別にプルトニウム限った事じゃない。 ヨウ素だって「少量でもＤＮＡを傷つける」です。 普段からDNAは少量の傷が付いてます。普通は修復される可能性が高いからです。 だから確定的影響って言うんですよ。
- jupitera175a
- ベストアンサー率38% (5/13)
jupitera175a 震災から一ヶ月。 今では毎日少なくとも６００ｔ以上の水を放水、あるいは 注水しているわけで。 循環機能も回収機能も無いのに、その水は何処へ行ってしまう はずだったのでしょう。 タービン建屋で高濃度の放射能汚染水がみつかりました。 屋外ピットで高濃度の～が見つかりました。 高濃度の～が海へ流れているのが見つかりました。 って、 予想外の不思議な事が起こったかのように報道されているけど、 おかしいと思いません？ んじゃ、その水何処へ行っているはずだったんですか？ 地下か海水に高濃度の放射能汚染水を垂れ流し続けていることは、 あきらかに意図されてやっていることと思うのですが。 もちろんやむをえずでしょうけど。報道の仕方というか発表の仕方 というか、とっても ”変” です。 汚染水の濃度が１０倍以上・・・ 原子力の専門家なんてある意味日本の頭脳集団でしょ？ 地下水にも海水にも、高濃度放射能汚染水がどんどん流出してる ことは、バカでも解ると思うのですが。だってピットからいまだ溢れて こないんだから。 風評風評って、国民の健康の方がまず、大事だと思うんですが。
お礼
ありがとうございます 海から海水を炉の中に入れたら、いずれどこかから出てきますよね。 そんなの幼稚園生でも分かりますよね。 でも、マスコミ見てると確かに「変」。 以前ＴＶ見てて「変」って思ったこと。 アナウンサー トレンチに水が溜まっていることが確認されましたがこれは何処から出てきたのですか？ 解説員 それは・・・現時点では分かりません。東電、保安院は何処から出てきたのかは分からないと言っています。 ＞原子力の専門家なんてある意味日本の頭脳集団でしょ？ そうだと思います。でも、その専門家からして、「プルトニウムは食べても大丈夫。健康に被害はない」って言っているもんですから、「へ～プルトニウムは食べても大丈夫なんだ」って本気で思い込んでいる国民が出ちゃったり、トレンチに溜まっている水が何処から漏出した物なのかすら分からない政府や東電やマスコミや国民が出てきちゃったりしても不思議ではないそういう「変」な国が日本だと思います ＞風評風評って、国民の健康の方がまず、大事だと思うんですが。 おっしゃるとおりです でも、菅政権にとっては国民の健康よりも風評対策の方が重要なようです。 実に、不思議な国・日本です
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
＞直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか？ 違います。将来的にも影響が無い、と言うことです。 それは、放射線の専門家なら常識の話なのですが・・・。 No2さん。 存じておりますが、だからといって危険度は非常に低いです。濃度を考えれば。
お礼
＞違います。将来的にも影響が無い、と言うことです。それは、放射線の専門家なら常識の話なのですが・・・。 上原先生や京大の小出先生や私の原子力専門家の知人や官僚達及び私とは、御用学者派と完璧対峙してますからいくら議論しても平行線です。 さっき、原子力の専門家の知人に「御用学者は本心であんなバカなことを言っているのか？」と尋ねたら「いや、分からん」との返事だった。 御用学者は「本心で『大丈夫』」と思って言っているのかも知れないし、官僚から依頼されている都合上「本心に反して『大丈夫』」と言っているのかも知れません。 知人は、何マイクロシーベルト/h人体に受けたかによって「危険だ」「危険のレベルではない」と常識的なことは言ってました。それは私も認めるところです。 しかし、プルトニウムは重い。海の下に沈殿する。それも調べない段階で「安全です」と決めつけることはできません ちゃんと調査してからでないと判断できません
補足
プルトニウム食べても「全部おしっことして排出されるから大丈夫」とまさか本気で思っていますか？ 上原先生は「少量でもＤＮＡを傷つける」とのこと。 あと、食物連鎖で体内への蓄積は全くされないのですか？半減期は２万４千年。 チェルノブイリの事故を受けて或る水産物の学者が太平洋で調査、比較的大型魚スズキは食物連鎖の結果、長期間体内に放射能が残存、その結果に驚いてましたよ。 良く言われる「おしっことして排出される」ならば↑のようなことは起こらない筈。プルトニウムは残らないでセシウムだけが残る、というのも変な話に聞こえます。 きのう、原子力の専門家である知人と立ち話したのですが、彼の親友は若い頃から原研で研究に没頭してて、大量の被曝をしていたそうですが彼の親友は「あまり気にしてなかった」そうです。 その後、癌で亡くなったそうです。 亡くなった理由は「放射能とは関係ない」と言われればそれまでですが。 今でも因果関係がはっきりしてないのですから。
- yespanyong
- ベストアンサー率41% (200/478)
生体に蓄積される性質があろうがなかろうが、放射線量が少なければ検出もされにくいし人体への影響も比較的微小です。 放射性物質1pg(ピコグラム＝1兆分の1グラム)あたりの放射線量 ヨウ素131：4581ベクレル セシウム134：48ベクレル セシウム137：3ベクレル ストロンチウム90：5ベクレル プルトニウム239：0.002ベクレル ストロンチウムやプルトニウムが「もっと恐ろしい」と断ずるには相当無理があります。 生体内に蓄積されるといえば、放射性のカリウム40は原発事故が起きるよりも原爆が落とされるよりもずっと前から人体内に蓄積され続けて、人間一人当たり約4000ベクレルの放射線を人体内で発し続けていますが、恐ろしいですか？
お礼
ありがとうございます pt6 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー http://www.youtube.com/watch?v=v3zg8mt6ll0&feature=related 上杉 プルトニウムがどれだけ危険か（なのかを説明を・・・） 上原 プルトニウムはそれはもうそれでどれだけ亡くなって苦しんだ人達がいるか分からないんですから、そんなこと安全なんて言う人達がいたら、本当頭が可笑しいとしか言いようがないですね。そんな人が本当にいるんですか？直ちにと永久にとは違うんですから、そりゃ直ぐには死なないかもしれませんよ。直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか？直ちに、というのは善意に解釈すると。
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
No1さんへ ストロンチウムは、周期表でカルシウムの下にあり、カルシウムと化学的性質が似ています。 カルシウムの代わりに骨に取り込まれます。
お礼
ありがとうございます pt6 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー http://www.youtube.com/watch?v=v3zg8mt6ll0&feature=related 上杉 プルトニウムがどれだけ危険か（なのかを説明を・・・） 上原 プルトニウムはそれはもうそれでどれだけ亡くなって苦しんだ人達がいるか分からないんですから、そんなこと安全なんて言う人達がいたら、本当頭が可笑しいとしか言いようがないですね。そんな人が本当にいるんですか？直ちにと永久にとは違うんですから、そりゃ直ぐには死なないかもしれませんよ。直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか？直ちに、というのは善意に解釈すると。
- kiyocchi50
- ベストアンサー率28% (456/1607)
ストロンチウムとプルトニウムがヨウ素、セシウムより恐ろしいのですか？ そりゃ、ストロンチウムとプルトニウムも海に流れていると考える方が正常でしょうけれど、じゃぁ、それがどれだけ重要なのか、です。 ヨウ素もプルトニウムもいろいろありますけど、例えば半減期８日でβ線を出すヨウ素１３１と半減期２４０００年でα線のプルトニウムなら、危険なのは断然「ヨウ素１３１」です。 しかも、ヨウ素の方が放出量が圧倒的に多いわけですから。 別に、食べたくなきゃ食べなきゃ良いけど、サーフィンはダメとか、小魚ダメとか・・・。 質問についての回答としては 「体への影響が小さいから」です。Puの測定よりヨウ素の測定の方がずっと意味があるから。
お礼
ありがとうございます pt6 【上杉隆氏】原発設計者 上原春男氏共同インタビュー http://www.youtube.com/watch?v=v3zg8mt6ll0&feature=related 上杉 プルトニウムがどれだけ危険か（なのかを説明を・・・） 上原 プルトニウムはそれはもうそれでどれだけ亡くなって苦しんだ人達がいるか分からないんですから、そんなこと安全なんて言う人達がいたら、本当頭が可笑しいとしか言いようがないですね。そんな人が本当にいるんですか？直ちにと永久にとは違うんですから、そりゃ直ぐには死なないかもしれませんよ。直ちにと云うのは直ぐには死なない意味で言っている意味であって、将来死ぬかも知れないことを言っているのですよ。枝野さんもそのつもりでそれを言っているのではないですか。直ちにというのは直ぐに死なないということであって、孫の代に影響出るかも知れない、暗に。そういうことではないですか？直ちに、というのは善意に解釈すると。
お礼
ありがとうございます さっき、原子力の専門家である知人と立ち話したのですが、彼の親友は若い頃から原研で研究に没頭してて、大量の被曝をしていたそうですが彼の親友は「あまり気にしてなかった」そうです。 その後、癌で亡くなったそうです。 知人は週に１～２回しか原研に行ってなかったので、そんなには被曝してなかったとのこと。 知人も言ってました。「僕ももう歳だし、一杯放射線を浴びてもいい。どうせ、癌になって死ぬって言ったところで、もうこんな歳になってるし。でもこの事故をどうにかしないと。一杯浴びても良いから早く解決しなければ。。。。。 事故が起きてから忙しいんだよね。あっちこっちから呼ばれて。寝る暇もないよ。ハハ。」 あと、「メディアに出て安心ですって言う御用学者の言うことは出鱈目だ。信用してはならない！！」とも言ってました。 子供には放射能汚染された食べ物は食べさせないで下さい。