• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

テレビで見た放射線・放射能汚染の影響をまとめると

テレビに出てる学者等の意見をまとめると、こういうことでいいんですか? ・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 ・海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから。 ・ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない。 ・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 ・チェルノブイリとは原発の方式が違うから安全だ。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ。 ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 科学ってすごいですね。 無知な私にはなかなか信じられません。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数10
  • 閲覧数350
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.8

 私は、小学生のころ、広島の20km圏に疎開していて、原爆の閃光とキノコ雲を浴びました。  学生のころ、アメリカとフランスは南太平洋で、ソ連は中央アジアでくりかえし原爆、水爆の実験をしていました。  チェルノブイリ事故では、数十万人が被曝したと考えられているが、現在のところ、子どもの甲状腺ガン以外に、確実な後遺症は認められていないようです。  決して楽観しているわけではないが、あまり瑣末な事象に一喜一憂するのはいかがなものか。  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 放射能汚染とは何ですか?

    放射線が当たると、放射能汚染を受けることになると思いますが、 汚染を受けると、その後どうなるのでしょうか? 放射線が当たると、当たった所から放射線が出るというようなことを聞いたことがあります。これは、放射線が当たったということではなく、放射性物質が付着したということなのですか? つまり、木の箱に入れた放射性物質からでも、放射線は、もれると思いますが、放射性物質は出ませんよね?そういう箱を持っていて、放射能汚染を受けた人は、放射線を出したりすることがあるのですか? そういう人の近くに行くと、放射能汚染を受けたりするのですか?

  • 放射能汚染って…

     知り合いから鏡を譲ってもらうことになったのですが、 それは元々病院のレントゲン室に置いてあったものらしいのです。 レントゲン室ってX線ですよね? その鏡は放射能汚染されたりしてないんでしょうか? 部屋の鏡として置きたいんですけどそれは 異常ないんでしょうか? チェルノブイリの事故では放射能に汚染されたものは 全部コンクリート詰めにしたって聞いたもんで、 大丈夫なんかと思いまして…(-_-;) どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えていただきたいです!

  • 放射能汚染食物は、実際のとこ何割すり抜けてますか?

    暫定基準値を超えた放射能汚染食物は、実際のところ何割すり抜けて市場に出回っていると考えられますか?

その他の回答 (9)

  • 回答No.10

笑っちゃいますよね。 この国は終わりましたね。 私にも理解できません。 これからもっといい世の中になってほしいと思います。 基準値以下なら影響はない問題ない(ない、という言葉は0ということになりますよね?)、と政府は言いますが放射線を微量でも細胞に受けるわけなので、0でない、それを…ない、なんて公言されるのですから言葉の意味から改定しなければいけない事態ですね。 それか新語として登録されるか。 というわけで、新語で今の所登録がないんでしたら ない、と使っているとなると本来の事実を隠蔽したということになりませんか。 自然界で受ける放射線などと比べる自体が問題。波長みたいなのが違う。 もっとましな説明で私も早く安心したいところです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
noname#130648
noname#130648

>・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 放射線の量によるでしょう。 チェルノブイリ事故後、東京でも雨に基準を超える放射線が確認されましたが影響としてはどうだったのか。追跡調査はされていません。 「黒い雨」といわれる広島に降った雨での被曝は確認されているものの、放射線量が明らかに異なるのは事実です。 >・海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから。 水俣病のように蓄積されない物質であればいえることでしょうね。 海中での核実験が繰り返されてきたことを考えると、真実味を帯びた見解とも思えます。 >・ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない。 昨日友人と話した内容ですが、DNAを馬鹿にしているのではないかとの意見で終始しました。 「花粉症」を考えれば近いと思います。 どれだけ花粉を浴びても「平気」な人。逆に少しの花粉で「影響」を受ける人。 影響を受ける人は健康を保つ為にCT検査を年に何度か受けるかもしれない。 であれば、それ以上の放射線は個人の許容量を超えてしまう。 一概に「安全」などとは誰も言い切れないのです。 >・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 人間の表皮の厚みはサランラップくらいなので、どこにも傷がない人は少ないでしょう。 >・チェルノブイリとは原発の方式が違うから安全だ。 格納容器の「ある・なし」 違いはそこですね。 しかしウランの核分裂を利用して熱(動力)を得る仕組みは同じです。 >・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 やはり「量」ですかね。 タバコの発がん性を懸念し、愛煙家にとっては肩身の狭い健康促進を唱えてきた政府・企業は、この言葉を用いてはならないのではありませんか。 そもそも何の数値も示されないままです。 >・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 ヨウ素でいうのであれば子供への影響でしょう。 子供は甲状腺にヨウ素を取り込みやすい。 排出されにくいのです。 >・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ラジウムなどでしょうか。 天然の数値と人工の数値を等しくみるのは愚かです。 プルトニュウムは自然では存在しない物質です。 >・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ。 「暫定」であれば国民に不安を抱かせないよう、当初より「安全基準値」で発表すれば良い。 『この数値を上回ることはないであろう』との甘い見解で発表したが故に、言い訳に四苦八苦。 「安全基準値」を超えていることは事実。 しかし東電を潰したくない政府だろう。 >・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 確かに日本国民は原発に対して無知。 無知過ぎた。 過ぎたことは取り返しがつかない。 これからを考えねば… 知識の交換をすべきです。 質問・回答以外でも、閲覧もしています。 馬鹿のふりする人ほど、良いカードを持っていたりしますからね。 面白いところです。 貴方様は私の回答にどのような見解を示されたのでしょうか。 是非、教えてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • zxc55
  • ベストアンサー率20% (160/776)

問題が起きるまでは問題ないという話でしかないんですよね。問題が出た場合は想定外なんですから、学者の話はおまじないみたいなもんですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 =ウソ 海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから =ウソ ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない =ウソ ・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない =確認中、自分は風呂は、入るし、うがいもする。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ =ウソ ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 =ウソ ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない =ウソ 昔のNHK特集でチェルノブイリの放射性物質が日本に来てどんな影響があるのか?という番組があった。 食品に関しては、濃縮と言って、半減期の長い物質を生物が取り込み、それを人間が食べると、濃縮された放射性物質を取り込むことになる。だから、危険と言う内容であった。チェルノブイリのケースで、発ガンがないと言っている人は、データがないので、良く分からないというのが答えです。しかも、誰がソ連のデータを信用しますか?これから、この国でもソ連みたいなことになり、情報を隠して、何もなかったことにする気です。少なくても、現時点では、そうやっている。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#134018
noname#134018

さらに、まとめると、「放射能まみれだよ、でも、そんなの関係ねぇ~」、という事でしょうか。 10年後に、The horror! The horror!、と叫ばなければいいですけどね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

一般人にはなんでも「大丈夫」と言っておけば大丈夫です。まるで竹槍で放射線に立ち向かうような偉い先生方の決意に毎日勇気づけられます。竹槍学者のみなさんは、ぜひ志願して福島原発の近くで東電を指導してください。今夜もNHKで偉い竹槍先生が語っています。みなさんはあと100ミリシーベルト被曝しても大丈夫。それでガンで死ぬ率が0.5%高まるだけです。しかも全員がガンで死ぬわけではありませんから大丈夫です。福島市などでは3年続けて住まないと100ミリシーベルトの被曝は受けませんから大丈夫です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)

・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 エイズウィルスじゃないんだから傷の有無は全く関係ない。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 マイクロシーベルトという次元と、ミリシーベルトという次元と、シーベルトという次元ではその影響度合いも桁違い。 今現在、一般人に関係している単位はマイクロシーベルトという単位なので、そう言うレベルなら タバコやその他環境要因と比較して、有意な差が確認されていないと言うこと。 安易に『たばこより発がん性が低い』と括ってしまっては身も蓋もない。 ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 例え半減期が短くとも、多量に浴びれば問題はある。 しつこいようだが、今現在のレベルであればという前提であれば。 ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 これも、単位がマイクロとかナノというごく微量だからの話。 ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 無知とは言わないが、根拠の無い噂に流される事の無いようにしたい。 絶対安全等という、安全神話を振りまいた国や東電に責任が無いとは思わないけど。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • adkori
  • ベストアンサー率31% (221/705)

まぁ、#1の方が示されているトンデモなサイトの記述は別にして 過度に不安がる必要も無いし、過度に安心するのもどうかと。 いろいろ難しい部分はありますが、雑駁に言うと、 発電所の構内やその近辺は別として、避難区域外の現状では すぐにどうこうなるレベルでは無いのは確かです。 でも、30年後くらいに、ガンになる確率が1%前後上昇する可能性は あります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • kuro804
  • ベストアンサー率29% (506/1717)

こんばんは 取りあえず このサイトが私にとって信頼に値する内容と思っています。 ご参考に http://takedanet.com/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 放射能汚染について

    福島原発の放射能汚染がチェルノブイリと同じになって日本ではもうまともに人間の形をした子供は生まれないのではないかと聞きました。 自分の遺伝子が壊れてないか調べられますか?

  • 放射能汚染食品について

    本日、報道で福島県産と茨城県産の食品が放射能汚染されているとありました。 茨城では、すでに出荷を停止しているとの事ですが。 そこで質問です。 放射能汚染された福島県産と茨城県産の食品は絶対に食べたくないのですが、どうやったら産地とかわかりますか? 野菜とかなら産地が書いていますが、加工食品は原料の産地までは書いていませんよね。 あと魚介類は大丈夫でしょうか? 福島原発から放射能汚染された海水が海に流されていると聞いたのですが。 よろしくお願いします。

  • 放射能汚染食品を食べても、将来に渡って安全ですか?

    食べても直ちには影響がない放射能汚染食品がたくさん売られています。 しかし、10代の女性が食べた場合に、約10年後に出産する子が奇形児になったりしないのか不安になってしまいます。 直ちに影響はないらしいので、安全だと理解できる優秀な人達にはたくさん買って食べてほしいです。 私も、よく理解したうえで安心して食べたいと思っています。 風評被害を減らすためにも、この2点を教えてください。 1 これらの食品を食べても、将来、奇形児が増えないとする根拠には、どのようなものがあるか? 2 1の回答として、「放射能汚染食品の摂取と奇形児の増加との間で、因果関係を証明できないから、明らかな危険が無い」との主張も想定される。 その場合、明らかな危険が無いことをもって、放射能汚染食品を食べることが安全であると証明したことになるのか?

  • 東京都内の放射能汚染について

    留学しています。 今年の四月末に卒業し八月から都内の企業で働きます。 アメリカに四年間すんでいた事、テレビをみる暇がなかった事、情報は時々ネットでみるニュース程度だったので放射能汚染と現地の雰囲気がわからない状況です。 1) 品川近郊の放射能汚染の状況はどうでしょうか? 勤務地と住居予定のマンションが品川です。 汚染が激しければマンションは別の場所にします。 2)汐留近郊の放射能汚染の状況はどうでしょうか? 汐留オフィスにも頻繁に通う事になるので汐留エリアの汚染状況を教えてください。 3)流通している食品は安全でしょうか? やはり西日本、九州エリアの食品の方が安全でしょうか? 実家は九州です。 4)外食産業で使用される食品は安全でしょうか? 毎日社食で昼食、夕食は外食ですませる事になると思います。 一般的な外食産業で使用されている食品は安全でしょうか? 震災以前の基準、震災後の基準、国際的基準を考慮にいれて回答していただけますと大変ありがたいです。また、皆さんが日常の生活で気をつけている事があればそちらも教えていただけると嬉しいです。

  • 放射能汚染って??

    今度原爆投下について討論することになったので、調べていたところ、ふと疑問が浮かびました。確か、・・ちょっっっと記憶があいまいなんですけど、放射能に汚染された地域は、二度とは戻らないって・・その土地が完全に元に戻るには、・・ちょっと数字ははっきり覚えてないんですけど、2億年、・・?とにかく、100年や1000年単位じゃ元に戻らないって話を聞いたことがあるような気がしたんですけど、・・どれぐらいでしたっけ??  というか、それより、日本は広島、長崎の二つに原爆を落とされたわけですが、当然、被ばくした地域は放射能汚染地域ということになるのと思うのですが、かのチェルノブイリ原発事故では未だに??家に帰れない人がいる??(じゃなかったっけ??)と思ったのですが、でも今私達は普通に広島産のカキとか食べてるし、長崎のスーパーに行けば普通に地元産の野菜とか売ってると思うのですが、・・・あれは何??何で??  ということで、何かよくわからなくなってきちゃったので、是非分かる方いたら教えてください。もし質問するカテゴリー間違ってたらごめんなさい。どこに質問していいか良く分からなかったので・・

  • 原発事故による放射能汚染はもう収束したか?

    時々、放射能汚染のニュースを拝見します。 しかし、食品の汚染や汚染された土地など、 自分の場合でも、スーパーでは未だに気にして購入しています。 それでもみなさん普通に生活していますよね。 原発による放射能汚染の現状はどうなっているのでしょうか?

  • 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫

    最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか? もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか? 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。

  • 放射能汚染を比較する事に関しての質問

    放射能汚染を論評する祭に、宇宙船のパイロットとか、飛行機の乗務員とか、ラドン温泉に住む人とかの被曝線量と、メルトダウン・原発事故の被曝線量とが良く比べられていますが、条件が違い過ぎるように思えていますけど、それは、なぜなのですか。 人体に影響を及ぼす放射線の種類や半減期や特徴など、そのすべてが明確にされているのでしょうか。 ご回答宜しくお願い致します。

  • 「放射能汚染食品の出荷停止」は聞こえはいいけど

    原発事故を受け、政府は「放射能汚染食品の出荷停止」を行うようです。 その概要は、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質が基準値以上だった場合にのみ出荷を停止するものであります。 これは、危険性が明らかなほど汚染された食品を排除するという効果はあるかもしれません。 しかしながら、放射能に汚染された食品を、基準値内であることを理由に合法的に出荷する意図があるのではないかと思えてしまいます。 質問1 そこで教えてほしいのですが、安全基準を定めることの背景には、安全を守る建前で、放射能汚染食品を流通させるこ意図があるのでしょうか? また、基準は、健康を第一とした厳しい基準が設定されますか?それとも、大半を出荷可能とする緩い基準になりますか? 質問2 みなさんは、食品にどのぐらいセシウムが付着していても食べられますか? (私は、ヨウ素ならまざしも、セシウムなら原子1個でもついていたら食べたくありません。) この2つを教えてください。お願いします。 参考記事 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800060001-n1.htm

  • 福島原発による放射能汚染食材や線量が気になります?

    放射能汚染食品や、放射線の高線量地域など気になりますか? スーパーで産地など気にせず購入しますか?