- ベストアンサー
通貨安が経済の有利に直結するのか？
nasi000の回答
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
基本的には 通貨安 = 人件費安 という趣旨かと思います。 インフラ設備、資源保有量、埋蔵量、政治システムなど多要因がありますが、大抵の場合には通貨安で安価な労働力を他国へまたはグローバル企業へ提供できるという意味合いの場合で言われていることがほどんどかと思います。
関連するQ&A
- 通貨ダンピング
円安になれば、輸出の価格競争力の向上になり、相対的に外需に依存している国の総生産は上がる、 という理解をしているのですが、 そこで、通貨ダンピングをしたらどうかと考えました。 調べると 「輸出拡大を目的として、自国の為替レートを引き下げること。自国通貨の為替レートが輸出国通貨に対して低ければ競争力が増し、高ければ競争力が落ちるため、輸出に関しては自国通貨レートが低い方が有利になる。輸出の促進や輸出不振の改善のために為替ダンピングがなされるが、貿易摩擦の原因にもなり、国際的な批判を招きやすい。」 http://m-words.jp/w/E782BAE69BBFE38380E383B3E38394E383B3E382B0.html とあります。 ここで「貿易摩擦の原因になり、国際的な批判を招きやすい」とありますが、 ここ20年くらいで、通貨ダンピングをやっている国はあるのでしょうか。 どなたか知っていらっしゃれば教えていただければ助かります。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 通貨について教えてください。
ユーロはギリシャ等の経済危機で通貨としての価値は下がっている。 つまり各国の通貨に（たとえば円）に対してユーロ安となっているのではありませんか。 輸出産業を抱える国家にとってその国の通貨は他国に対して安くなっていることがよいのであるという考え方からすると、ドイツやフランスにとってありがたい状況ではありませんか。 もし、マルクやフランが通貨として存在するときには、かなりそれは高い状態であるはずだと思うのです。 この通貨危機に対してドイツやフランスはギリシャ経済を支えるような、ことを言いながらいざ実行に移すことはすぐにせずに、アナウンスだけしながらぐずぐずしているのは、決して高くならないようにユーロ安を演出していて、ずいぶん身勝手なこと(うまいやり方）だと思います。 たとえば日本がギリシャの国債を買ってギリシャ経済を支えるとすれば、ユーロ圏の国々は表向き大変ありがたいと言わざるを得ません。 そのときはユーロは高くなり円安になるのではありませんか。ドイツやフランスはどう思うでしょうか。 日本の国債発行残高から考えるとギリシャの国債をすべて買ってもさして痛手では無いように思うのです。 以上、経済の素人のとんでもない考え方ですが、間違っていることをご指摘ください。
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- EUの共通通貨ユーロの価値とは
小国ギリシャ一国の財政破綻危機がユーロの価値下落に直結する背景が分かりません。 日本では、夕張市が財政破綻しましたが、日本円の価値には何の影響もありませんでした。 それとどう違うのでしょうか。 そもそも一国の財政破綻が何故その国の通貨価値の下落に繋がるのかもご説明頂けると有難いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 財政破綻を通貨発行で免れ円安を導く方法
国の借金が９０８兆円にもなり財政破綻の危機が語られています。しかし、日銀が通貨を発行し国の借金を買い上げれば、財政破綻は避けられます。そうすれば円の価値が下がる、つまり円安に向かうと言われています。円高で苦しむ日本にとって、これは大変有り難いことではないですか。各国が通貨安競争をしているとき、円高阻止のためには為替介入より、この方法のほうが良いように思えるのですが、何か問題があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 通貨発行が出来る国について。
日本やアメリカは通過を発行できるので破綻しない。 このような話をよく聞きますが、 単純に不思議に思うことがあります。 ギリシャやスペインはEUだから無理ですが、 韓国などは自国で通過が刷れるのだと思うのですが、 IMFが入ったり破綻したり韓国は自国で通貨が刷れるのに、 破綻するのはなぜなのでしょうか？ 日本やアメリカと何が違うのでしょうか？ ちなみに自国で通貨が刷れる国は、 絶対に破綻はありえないのでしょうか？ 中国なども元を刷りまくれば、 破綻しないのでしょうか？ どうをよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- FX通貨について（国の破綻又は統合通貨）
自分が取引している国が破綻した場合又はユーロみたいに統合通貨になった場合は、それまで取引していたFXの通貨はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 内需を拡大して輸入を増加して通貨安にしないのは何故
通貨安競争などと言われる時代ですが、国内で減税や雇用対策や景気対策をして内需を喚起させ、国内の生産で足りない部分は輸入すれば自然と通貨は安くなると思います。 どうして中国を代表として世界中の国は、輸入を増やして自国民の生活を向上させつつ通貨安を目指さないのでしょうか。輸出超過で輸入しないで通貨安にしようとするのはそもそも無理があると思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 財政拡大 一方で金利上昇・通貨高・輸出減
「開放経済の下では財政拡大は大きな効果を持たないことが知られてきた。財政で内需を増やしても、一方で金利上昇・通貨高・輸出減というメカニズムが働き、財政の効果がキャンセルアウトされるためだ。その中で日本は、ロジック（論理）を無視して常に財政拡大を指向してきた数少ない国だった。」 と財政出動の批判と財政出動は無意味である事の解説がなされているのですが、 日本では 「財政で内需を増やしても、一方で金利上昇・通貨高・輸出減」 とはなりませんでした。 これはなぜなのでしょうか？ 経済にお詳しい方、ご解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 経済学に明るいわけではありませんが、日本の財政破綻が問題になっています
経済学に明るいわけではありませんが、日本の財政破綻が問題になっていますが１０００兆円の国債残高があるということは、１０００兆円のマネーが出回っててもなおかつこれだけのデフレになっているわけで、通貨量が増えたらインフレになるという経済学の定説自体がもう通用しない経済になっているのではとも思います。 いちいち国債なんか発行して複雑にしなくても単純に毎年日銀に１００兆円発行してもらってそれを原資に国をまわしていけば良いのでは？と考えてしまいますが、法で制限されているからという以外に、そうしてはいけない理由は何になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済