放射線100mSVでガン発生率１％上昇の根拠は？

質問

１％という数字はどこから出てきているのでしょう？
また、本当ですか？

回答No.8

ww8

こんなところにも出てきているんですよねぇ。皆で楽しんでいたのに。
↓
ANo7のkenchinという人なんですが、恐らくこれもポイント狙いなのだと思いますよ。
この掲示板の仕組みとしてベストアンサーが集計されていきますが、彼は今のところ異常に高いベストアンサー率を持っていますが、これは通常ではありえませんので。
細かくこういう場面で他愛の無い回答を書き込んでポイントを貰う作業を繰り返しているのでしょうね。
別の質問でも相前後して同様の戦略を取ったと思われる場面もあります。

それに加え、自作自演などもせずば、まずは46％というベストアンサー率は不可能だと思われますんですが、どんなもんなんでしょうか。

こことは別の場所で、しきりに私に喧嘩を売ってきてまして、その場では繰り返し幾度も書き込むので、それによってベストアンサー率も落ちてしまいますので、それを取り返す必要もあったりするのかもしれない。
(ちなみにアッチのスレッドでは意味も無くここを引用してるんですよね)

また、この質問に出ているのは恐らく私を追ってきているのかも。
彼氏は「日本中で30年前に今の2倍の放射線量があった」というデマをうっかり流してしまって、それを私に見咎められた形になってましてww

100mSvで0.5%～1%は、それを一種の「閾値」として扱って、100mSv以下では全く健康に影響は無いとする原発御用学者タイプの人に都合の良い学説として扱われているのが問題な部分で、そこが重要です。
現在の新しい通説は、100mSv以下でもほぼ直線的にガン化率があるとされています。
これを御用学者達は認めたくないんですよね。

低線量の継続被曝については、NHKでも放送してましたが、想像以上に問題があるようです。