• ベストアンサー

犯罪発生率

お世話になります。 以下に挙げる人々は一般的な印象として犯罪を犯す恐れが高いように感じますが、実際に統計等で証明された数字はありますか? 犯罪の絶対数は健常者が多いに決まっておりますが、「率」ではいかがなのでしょうか? (また人権を理由に犯罪として立件されない為、カウントされないのであれば、その辺の事情も教えてください) ・知的障害者 ・精神疾患者 ・麻薬、覚せい剤常用者

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • roccon
  • ベストアンサー率54% (6/11)
回答No.3

こんにちは。No.2で回答したものです。 更なるご質問があったので、回答しますが、最初の質問に関しては、質問者様は >現状認識を新たにしました。 とのことで、回答をご理解いただけたものと思います。 そこから更に質問をすることは、時に教えてgoo!の利用規約において、「議論のための議論」と見なされる場合があり、 削除対象となる可能性があります。 しかし、今回のご質問も、「精神障碍者と犯罪」という大きなくくりにおいて、全く無関係とは思いませんので、 質問者様にもそのあたりをご理解いただいた上、回答をお読みいただければと思います。 まず、精神障碍者が「犯罪時に保護を求める」とする質問者様のご意見ですが、 これは刑法第39条「心神喪失者の行為は、罰しない。心神耗弱者の行為は、その刑を軽減する」または、 刑法第66条「犯罪の情状に酌量すべきものがあるときは、その刑を軽減する事ができる」 を意味するものと理解します。 http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.7 その上で、心神喪失者、心神耗弱者の定義として、 それが必ずしも「精神障碍者」を意味する物ではないことを、指摘したいと思います。 事件において問われるのは、「犯行当時」心神喪失であったか、心神耗弱状態であったかであり、 その人物が恒常的に精神障碍であったかどうかを問うものではありません。 このことから、刑法第39条は、質問者様のおっしゃるような、精神障碍者だけに許された「特権」ではなく、 犯罪を犯したすべての人物に対して、必要があれば適用されるものです。 以上の事をふまえたうえで、次に、精神障碍者の犯した犯罪について議論することの意味自体を、 ここで改めて考えてみたいと思います。 先の回答で私が示した通り、日本人の総人口は127,435,5000人、 そのうち精神障碍者は258,4000人で、日本の全人口の2%です。 さらに、その2%のうちの0.08%が、犯罪を犯した精神障害者の割合です。 日本の全人口に対する、精神障碍者の犯罪率は、ここから計算すると、0,002024%です。 これは犯罪者1136人中、1人の割合に、いるかいないかです。 これは先の回答に示した通り、日本人の犯罪率に、精神障碍者の犯罪が、ほとんど影響しないことを意味します。 そのことを理解した上で、それでも精神障碍者の犯罪について、 質問者様が疑問を持たざるを得ないというのなら、あえて回答を続けたいと思います。 まず、下記のサイトを下に、精神障碍という病気について、考察してみます。 http://human.kdn.ne.jp/news/oosaka010610.html ここで、著者が指摘していることの一つに、「精神障害と分類するときの論証手続きの問題」があります。 >医学の進歩が、脳神経外科において目覚ましい進歩を遂げているのに比べ、 >同じ脳という器官を扱う・・・精神科の分野の水準が未発達という背景があります 例えば分裂病(統合失調症)という病気に関しては、客観的・物理的測定方法がなく、 臨床の場ではその診断は、医師の主観的判断に頼っているというのです。 それは、「病名の判別よりも、生活でどのような不便を実際しているのか」 といったことが、どのカテゴリに属するかを考えるより、「治療行為としては一定の成果をおさめて」いるからです。 (以下は私の個人的な解釈ですが、これは頭痛がしているひとに対して、 それがどんな病名に当たるかにこだわるよりも、 対処として頭痛薬を渡した方が効果がある、ということに似ていると思います。 そうして頭痛薬を渡しているうちに、頭痛そのものが治って行くとあれば、臨床の場ではそうした治療が一般的になることは、うなづけます。) ただし、そうした臨床の場とは違って(前回のご質問で私が回答したような)統計としての「精神障碍者」については、 病気に対して客観的・物理的測定方法がないということが、大きな問題となるのです。 氏の言葉を再び引用しますと、 >特的の事件と因果関係があるとする容疑者の付随性質を、 >『分裂病』、『躁鬱病』、『パーソナリティ障害』、『境界例』、 >『神経症』、『中毒患者』、『てんかん』その他、 >ひっくるめて精神障害というカテゴリーのなかに、 >いかなる手続きでもって分類しているのか、この手続き自体が、 >統計として成立するには科学性に非常に疑いがある つまり、このような中で語られる「精神障碍者」というものが、 氏の言う「事実とは異なる仮定上・想定上の集団」であり、 事実にはまるで即さない、不正確な定義であるということです。 更に、この脆弱でおおざっぱなくくりの「精神障碍者」のなかの、 果たして何%が病気を理由にして犯行を犯しているのでしょうか。 例えば生活苦が原因だったり、怨恨が原因だったり、犯罪の理由や動機というのは、個々の状況において様々です。 精神障碍者の犯行と言うとき、私たちは直感的に「病気だから犯行をしたのだろう」と思いがちです。 ところが、精神障碍者が犯した犯罪が、「精神障碍」が理由であるかどうかについては、 統計上、いっさい論じられていないのです。 ただ、犯罪を犯した人が「精神障碍者」であったと、それだけなのです。 例えば、犯罪を犯した人が「心臓病」であることをことさらアピールする社会は、おかしいと思いませんか? ここで話をまとめます。 日本の全人口の0,002024%という極めて少数の、 定義自体が極めてあいまいで信憑性のない「精神障碍者」という「仮定の集団」が犯した、 精神障碍が理由とも分からない犯罪について、 誰にでも適用される心神耗弱・喪失という刑法が適用されたからといって、 それがなぜ「極めて不当・残酷」なのでしょうか。 このような仮定の上に仮定を重ねた、まるで現実とは乖離した議論に、 いったい何の意味があろうかと、思わざるを得ません。

questman
質問者

お礼

なるほど。再度のご教授ありがとうございました。 私の疑念は精神障害者に対してと言うよりもむしろ >刑法第39条「心神喪失者の行為は、罰しない。心神耗弱者の行為は、>その刑を軽減する」 この理不尽さに対するものだと思いました。 要するに泥酔者であろうが麻薬中毒者であろうが、そして精神障害者であろうが等しく処罰しないで何の「平等」であろうか?? この条文は廃止した方が良いのではないか? ということです。 ですが本質問内容とブレますので、また機会を改めて質問しなおしたいと思います。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • roccon
  • ベストアンサー率54% (6/11)
回答No.2

ご質問の中から、精神障碍者について、ご回答致します。 まず全国に精神障碍者が何人居るかを調べてみます。 平成17年度版 障害者白書の概要 によれば、精神障害者数は精神障害者258.4万人(人口千あたり21人)です。 http://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h17hakusho/gaiyou/sy05-01.html 次に、精神障碍者の中から犯罪を犯す人の割合を調べます。 平成17年度の犯罪白書 <第1編> 犯罪の動向 4 各種の犯罪者による犯罪 の、(3)精神障害者の犯罪 によると、 「一般刑法犯検挙人員のうち,精神障害者は915人, 精神障害の疑いのある者は1,373人であった。 これらの者が一般刑法犯検挙人員に占める比率は,0.6%(前年比0.1ポイント低下)」 となっています。 http://www.moj.go.jp/HOUSO/2005/hk1_1.html ここから計算して、精神障碍者の犯罪者を915+1373=2288人とします。 これは、上記にあるように、精神障碍の疑いのある人を含むので、多めに見積もっていることになります。 さて、精神障碍者数全体の258.4万人中、犯罪を犯した人は2288人(精神障碍の「疑い」も含む)ですので、精神障害者が犯罪を犯す割合は0.088%となります。 そしてICPO(国際刑事警察機構)の2002年の調べによると、日本人全体の犯罪率は、 日本人総人口127,435,000人に対して、2.3%であることが分かります。 http://ms-t.jp/Statistics/Data/Crimerate.html 日本人総人口の中には精神障碍者を含めていますので、 計算によってこれを引き、精神障碍者を除く日本人の犯罪率を計算しますと、 同じく2.3%となります。 これは、精神障害者の数自体が、日本人総人口より遥かに低く、犯罪率にまるで影響しないことを示しています。 以上のことから、精神障碍者が社会において多く犯罪を犯すという通説は、明らかな間違いであり、 そのような説にデータを求める発言をすること自体が、 障碍者に対する差別・偏見を助長するということを、質問者様には、自覚して頂ければと思います。 なお、知的障碍者については私は浅学にして詳細を存じ上げませんが、 以下のようなコラムを見つけましたので、ぜひご参考ください。 http://www.videonews.com/on-demand/291300/000936.php これは、服役する囚人の4人に一人が知的障碍者であるという、衝撃的な事実を私たちに紹介しています。 しかし、これが意味するものとは、生活に苦しむ知的障碍者らが、 満足な公共福祉サービスを受ける事ができず、 軽微な犯行(無銭飲食、自転車の窃盗)を重ねることにより、 刑務所内という場所ですら、外での生活よりも、より人間的であると考えざるを得ないという状況へ追い込まれていること、 知的障碍者らへの社会の冷たさ、大きな差別の現れであるという事実を、 鋭く指摘したものです。 これらの事実から私たちが読み取れるものとは、マスコミや、世間の噂にまどわされず、 精神障碍者や知的障碍者を、いつ犯罪を犯すとも知れない得体の知れないモンスターではなくて 血の通った、自分と同じ一人の人間だと理解すること、 冷静な情報の取捨選択が、より豊かな社会を築くためにはなくてはならないものだということです。

questman
質問者

お礼

詳しくありがとうございます。 データ的には裏付けがないこと理解でき、現状認識を新たにしました。 しかし本当に「同じ人間」であるならば、彼らとて等しく処罰するのが筋ではないか?というのが私の浅い見識から由来する意見です。権利を同等に主張しておきながら犯罪時に保護を求めるのは「人権」ではなくもはや「特権」ではないでしょうか? それは同時に無辜の被害者の「人権」を蹂躙する行為だと思います。 一見障害者含む社会的弱者(本当はそれほど弱くないかも知れません)の「人権(=特権)」を擁護するのは良識的・平和的な印象ですが、極めて不当・残酷な意見だな、と感じます。 社会的弱者であるか否かにかかわらず、「悪い事をしたら処罰される」という筋を通さずに、未来の子供に正義を教えられないと思います。

  • m41
  • ベストアンサー率30% (346/1127)
回答No.1

ちょっと偏見の入った危険な質問のような気がしますが・・・ ・麻薬、覚せい剤常用者>につきましては この時点で明らかに日本では犯罪者ですので 当然それ以上の犯罪を犯す危険が高いとは思いますが・・・ ・知的障害者>犯罪の多くは計画的であったり ある程度の知能を持った人間の方が危ない気がします。知的障害者が刃物を振り回したとか犯罪に関わったと言う話はむしろ少ないように思いますが ・精神疾患者>ある意味 文明国において計画殺人や性的欲求その他の事情で人を殺すという事は(喧嘩や事故で相手が死んでしまった場合を除き)精神的に異常だといってしまえばそれまでだとは思いますが 所謂統合失調症というのは国籍や人種に関係なく およそ100人に1人が掛かる病気だそうです その事についてドラマ化もされた佐藤秀峰氏のブラックジャックによろしくという漫画の精神科編(9~13巻)に 詳しく出ています。  以下抜粋要約 警視庁の統計によると2000年検挙された一般刑法犯約31万人の内 精神障害者は疑いのある者も含めて2072人0.67%15歳以上の人口に占める精神障害者1.84%よりかなり低く 重大犯罪に限れば殺人9%放火が16%と人口比で考えれば多いがこの中には一時的な精神障害や事件後に初めて精神障害が判明したケースが含まれる、また未検挙の被疑者の大部分は精神障害者以外と考えられる事なども考慮する必要がある 精神障害者は全国に200万人居るが検挙された者は2072人0.1%にしか過ぎず殺人や殺人未遂は132人0.01%にも満たない また精神患者による殺人の被害者の7割は親族で再犯率も低く精神障害者は放っておくと通り魔的に犯罪を犯すというイメージは間違いである。 と書いております また氏は そもそも精神障害者が危険であるかどうかという問いかけ自体 意味の無い事かもしれない  糖尿病患者は危険であるか?  高血圧患者は危険であるか?  肉体労働者は危険であるか?  サラリーマンは危険であるか?  日本人は危険であるか? とも 綴っています。 なかなか 奥の深い内容なのでよろしければ読んでみる事をお勧めします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8D%E3%81%97%E3%81%8F http://www.amazon.co.jp/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8D%E3%81%97%E3%81%8F-9-%E4%BD%90%E8%97%A4-%E7%A7%80%E5%B3%B0/dp/4063289710/sr=1-10/qid=1169220565/ref=sr_1_10/503-2073363-8439961?ie=UTF8&s=books

関連するQ&A

  • 来日中国人の犯罪者数(率)

    日本を訪れた中国人の犯罪が多いという印象を持っている人が多いのですが、これを統計値で確認したいのですが、これがなかなか難しいので、ここで質問します。 教えてもらいたい数字 1、来日中国人の犯罪者数(中国、香港、台湾を区別した数字)と来日外国人犯罪の総数(年間) 2、来日中国人数(中国、香港、台湾を区別した数字)と来日外国人の総数(年間)

  • 再犯率の根拠

    よろしくお願いします。 再犯率が高い・低いって、何を根拠にしているものなのでしょうか? よく、性犯罪や麻薬常習は再犯率が高いと言われています。 以下に令和2年度の犯罪白書が公開されていたので、読んでみました。 https://www.moj.go.jp/housouken/housouken03_00027.html 性犯罪だろうと思われる、「強制わいせつ」「強制性交等」について同一罪名有前科者の割合を見てみると、それぞれ7.6%, 3.0%となっています。これは刑法犯全体の14.8%と比べても、あまり高いような印象を持ちません。(恐喝の19.2%、窃盗の20.4%等と比べると更に低い。) 「第5編 再犯・再非行  5-2-1-3図 刑法犯 成人検挙人員の前科の有無別構成比(罪名別) 」 麻薬が対象と思われる、「覚醒剤取締法違反」を見てみると、同一罪名有前科者の割合が66%と高い水準にあるのですが、これは使用者だけでなく、輸出入・売買等も含めた数字となっていますので、「麻薬の常習」による再犯率までは判りませんでした。 「第7編 特集-薬物犯罪」 どのような情報を元に、再犯率が高い等の情報は出来上がっているのでしょうか。

  • フィリピン大統領、麻薬常習者2000人殺害 治安 

    支持高いようですが、犯罪が多く治安がよくなるのでしょうか? やりすぎだと思いますか? ________________ 麻薬常習者は「人間ではない」 比大統領、超法規的殺人を正当化 フィリピンでは5月の大統領選でドゥテルテ氏が当選して以降、 既に約2000人が殺害されており、 国連(UN)は同国の人権状況に対する懸念を表明している。 しかし、ドゥテルテ大統領は26日夜に軍の駐屯地を視察した際、 兵士らに向かって 「人道に対する罪だって? はっきり言えば、そもそも、やつらは人間なんだろうか? 人間の定義とは何だ?」 と語っていたことが後に公開された演説原稿から明らかになった。 ドゥテルテ大統領はさらに 「人権? 脳みそがあるなら、正しい文脈で適切にこの言葉を使え。 人を殺さずに戦争ができるか」 と豪語し、多くの麻薬常用者は更生など到底できない連中だと主張した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160829-00000019-jij_afp-int フィリピンのドゥテルテ大統領、就任2ヶ月で麻薬犯2000人殺害 : 暇人\(^o^)/速報 - ライブドアブログ <http://himasoku.com/archives/51968009.html>

  • 音楽関係者ってなぜ、覚せい剤などに手を伸ばしやすいのでしょうか?

    音楽関係者ってなぜ、覚せい剤などに手を伸ばしやすいのでしょうか? 自分は、中学ごろから日本のPOPSなどに仕方なしに手をのばすようになったのですが、その後、その音楽シーンなどを信じてきましたが、音楽シーンを信じて、結局得られたものは、何だったのかわかりません。 また、音楽関係者だけでなく、最近は、教職者や芸能人も覚せい剤などを安易に常用しているようなあことがありましたが、そういったものは使用してしまうのは仕方ないものなのでしょうか? 発展途上国の貧しい人々の生活を救うためにはどうしても必要不可欠なものなのでしょうか、薬物取り扱い者、組織、というのは、裏で金銭を得て、何にお金を使っているのでしょうか? おそらく、ヨーロッパ諸国などにおいても、80年代の世界的な文化・産業の発展、経済的豊かさを得るためには、そういうものがひつようであったのだとは思うのですが、今後、日本をとりまくさまざまな国家が、そういうものに手を伸ばしてしまった場合、どうなるでしょうか? やはり社会的困窮、破滅、経済の混乱、犯罪の増加などが考えられるのですが、そういうことは最近メディアでとりあげられていますか? またこのような事実は、どのように扱うべきでしょうか。

  • 売春防止法ならびに「転落婦女」の認識

    昭和31年に公布されたわが国の売春防止法、ならびに昭和37年の日弁連の決議「売春と麻薬犯罪対策に関する件」に関する質問です。 世界的な売春の合法化の流れのもと、現況の日本の性風俗と世相に鑑み、この法律ならびに「転落婦女」という認識が今も適正か、それとも時代遅れの感があり、それゆえ是正や改正する余地があり得るのか、どうぞ皆様のご意見をお聞かせ下さい。 参考までに一つお断りしておきます。 私としては、現代日本において売春をする女性を「転落婦女」、そして売春行為そのものを一概に女性に対する人権侵害とはみなしてはおりません。 戦後の医療の発展と避妊技術の普及に伴い、女性自ら妊娠の不安と行為に対する意識のハードルが下がっているなどが理由のうちに挙げられるかと思います。 むろん、過去の国内外における一連の廃娼運動の流れ、そして宗教倫理上ないし個人的信条ももちろん考慮すべきと思われます。 ここでは激論を交わす事が目的では無く、質問者の一私見にかぎらず皆様方の様々なお考えをお寄せいただければ嬉しいです。 また、日弁連は自らが称した「国家社会の健全化を阻害する怖るべき病弊」に対して今に至るまでどのようにかかわり立ち向かってきたのでしょうか。 決議の年に私はまだ生まれておりませんで、昭和40年代も幼少時の思い出しか持ち合わせていません。 ですので当時をお知りの方からご教示いただけるとなお有難く思います。 よろしくお願いします。 売春と麻薬犯罪対策に関する件(決議) 「近時、売春と麻薬に関する犯罪は、激増の一途を辿りつつあるが、これは、国家社会の健全化を阻害する怖るべき病弊である。 この種犯罪に対し、取締法規の整備も必要ではあるが、当局が、その予防について、充分の施策をなさず、転落婦女並びに麻薬患者の救済治療施設等について満足な措置すら講じないのは寔に遺憾である。 よって、当局は速かに、これらの施策につき万全の措置を講ずることを要望する。 昭和37年10月20日 於京都市、第5回人権擁護大会 理由 近時、大都会が魔窟化し、特に売春又は麻薬服用等によって、心身を持崩す青少年婦女の激増したことは、社会の健全化、国運の発展を妨害する怖るべき病弊であって、深慮に堪えない。かかる社会的腐敗の撲滅の策定は、所謂所得倍増の施策よりもむしろ緊急を要する。そのためには、単に厳罰の方針のみを以ってしては、充分でなく、一方麻薬患者の治療施設、転落婦女の救済施設を拡充するとともに、他方国民の志気の昂揚を図らなければならね。政府は事の重大なるを思い、速やかにこれが対策措置を講ずべきである。」

  • 脱法ドラッグ対策

    心身への悪影響、脳や身体能力発達へのダメージが有ると思うので取締強化と摘発公表による危険性の公知徹底が必要と思います。 また「脱法ハーブ」と言う呼称も解釈や印象が危険性・副作用・深刻さを顕さず希薄にしている側面があり 脱法:法律の抜け道、脱落したグレーゾーンの扱いに聞こえる。 ハーブ:香草のイメージであり、有害物質や常習中毒の危険性を感じない。 と言う印象から、法律で禁止されてなければ、興味半分、怖いもの見たさ、疲労回復精力絶倫効果の様な都市伝説で犯罪意識の低さから手を出す人も出易い。 従って、麻薬・覚せい剤・大麻同様に撲滅キャンペーンや取締&摘発強化、被害や副作用の危険性を訴求するキャンペーンを行うとともに罰則罰金の強化。 (類似例として、飲酒運転の取り締まりと罰則罰金の強化が違反や事故の激減に繋がっている) 脱法ハーブの呼称を新型覚せい剤or異種混合覚せい剤とでも変え、あくまでも不純物混合の覚せい剤であり、その症状や身体へのダメージは、従来からの覚せい剤と変わりないとの認識や取締・罰則等も同じ取扱いにする。 さらに、症状や悪影響、重大事故や凶悪犯罪の犯行に至った事例等も含め広く国民に公表公開し、年に春秋と交通安全週間キャンペーン程度の撲滅キャンペーンを実施する事で、関心を高め撲滅への啓もうを行う。 そこで質問です。みなさんは、脱法ドラッグをどう取り締まるべきだと思いますか?

  • 覚せい剤・大麻の怖さを伝えていると思いますか?

    <質問の前提と背景> 酒井法子・押尾学等の裁判で芸能ネタのように取り上げられているが・・・ 吸引や所持の動機は多く取り上げられているのに比べ、麻薬類(覚せい剤・大麻他)の危険性や障害・後遺症の怖さについての報道が少なく感じます。 スッキリしたい。徹夜でガンガン仕事が出来た。SEXが云々etcである。 しかし、リスク&ダメージについては、常習性、再犯率の事を除き→身体や脳障害、歯や骨格へのダメージ、購入する為の犯罪や暴力団との関わりについての報道・証言・データーが現状では少ないのでは・・・。 若者の興味本位の手を出す原因の一つに、タバコの強力版&無許可ダイエット程度の認識、ヤバくなったら止めれば良い、少し位なら後遺症も無い&軽い、多くの有名人・スターがやっているetcの感覚と身近に手に入る場所・購入方法・栽培方法が、簡単にネットや口伝えで、知る&得る可能性が高まっているからではないでしょうか・・・。 ↓ そこで、質問ですが ◇体験者の吸引・常用の身体への影響を、禁断症状や更生施設での回復訓練、医学的な見地と精神&犯罪心理学からの因果関係とリスクを、もっと掘り下げ、詳しく報道してはと思うんですが・・・ Q:より興味本位に手を出す者を助長するor取締りと麻薬類追放には絶対必要である?

  • 在日外国人の犯罪発生率はやはり高いのでしょうか?

    在日外国人の犯罪発生率はやはり高いのでしょうか? 日本に来る外国人は、まだ比較的ましな外国人だと思うとります。 しかし、連日外国人による犯罪報道がされています。 外国人犯罪発生率は、日本人の犯罪率よりもかなり高いのでしょうか? 国によっても、また職種によっても違うでしょうから分けて考えないと 正確ではないと思いますが・・・

  • 北海道で犯罪発生率が一番高い市町村は?

    タイトルの通りなんですが、北海道で犯罪発生率が一番高い 市町村を教えて下さい。 自分で調べたのですが調べ方が悪いのか分からなくて・・・。 よろしくお願いします。

  • 独自に調査していて忙しい?(すいません)統失?

     いつもお世話さまです。  どうもQ&Aコーナーの質疑は検索上位に行きやすいようで、僕も2ワード検索で一ページ目とかかなり増えてきたので、あんまりいい加減な事を書いているわけにもいかないと思って、時間のある時(だいたい時間がある)に調べているのですが、時々嘘書いたり、矛盾する発言してますね。  ええと、統合失調症の「認定患者数」に話を絞りたいんですが、「61万人」と書いていた事もあるんですが、あとで52万人とか違う事を書いていました。懺悔。10年単位で調査してますんで、記憶がブレるようです。  しかもこれ、障害者白書の「在宅」の人数という事で、入院患者数は、 http://www.npo-jam.org/library/materials/m_mhlw03.html 厚労省統計 によると、入院患者数が14万人くらい。  誤診されやすいともおぼしいものですが、「精神遅滞」が5千人くらい。僕はこんなに少ないとは思わないのですが。  あと、人格障害、自閉症等の入院患者数は分からないですね。  僕が入院していた所が、人口3万人以下の市の総合病院の精神科だったのですが、多用途に運用されていまして、大都市部の方とイメージが違う可能性があるんですが、まあ、実のところどなたがどういう診断名だったかとか分かりません。あとでいろいろ推測しました。  統計の年が違いますが、61万人と14万人足して75万人ですか、高齢化の進む日本で有病率0.6%くらいなので、推定患者数73万人ということで整合性はあるんですが、未治療の方は10万人単位でおられて、あと何かの都合で統合失調症と診断名が付いている方も10万人単位でおられるようなイメージもあります。  例えば、 http://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h22hakusho/zenbun/zuhyo/zuhyo2_13.html 平成22年度 障害者白書 図表2-13 障害発生時の年齢階級(精神障害者・在宅)  の「10歳未満発病」14.9%問題とかですね。これだけで8万人カウントが変です。  あるいは、「電磁波犯罪」「集団ストーカー」ですとか検索した場合にヒットする社会生活を送っておられる未治療の統合失調症の方の莫大のような数です。  何の質問だかわからなくなってきましたが、皆さんの統計に対するご意見とか、実は統合失調症じゃない方がカウントされている推定人数とか、未治療の方の人数とか、ご認識はいかがでしょうか?  ちょっと反省の部分が多いのですが、訂正でもあるのですが、皆さんのご意見もお聞かせくだされば恐縮です。