放射線100mSVでガン発生率１％上昇の根拠は？

質問

１％という数字はどこから出てきているのでしょう？
また、本当ですか？

回答No.7

kenchin

この結論は、古くは広島・長崎における（主として米軍が行った）初期調査～現在までに至る追跡調査、欧米における原発事故後の調査、チェルノブイリと、色々な事例に対して行った調査から「一応の結論」として出ている物ですし、ある種の「現在まで相当の説得性を持った”結論≒学説”」としては生きています。

これが「本当か？」と言われると、そうとも言えますし、そうとも言えない。
こんな表現だと不安になるんですが、そもそも放射線障害で出る症状（例えばガンだとか）は、日常生活の上では他にも要因がごろごろしてるんですよね。

例えば電磁波。
TVでも携帯でも何でも電磁波がたっぷり出ています。
ただし、これらも疫学調査の結果では、ご質問と同じように「○○以下なら発生率××％以下≒大丈夫でしょう」となります。

放射線障害を気にしないで良いよ！と断言している訳ではありません。
もちろん、注意してウォッチする必要はあります。
ただし、過度に心配して何らもアクションを起こさないと言うのは、それこそストレスを蓄積する要因ですし、それらが健康を損ねる場合もありますので、出来れば「現在は多くの専門家がウォッチしているが、それでも避難指示等は出ていない。（反対派でさえ、一身を掛けて避難指示を独断で出してはいない。）」ということを踏まえて「用心はしても心配はしない」とした方が良いんじゃないですかね？

蛇足ですが。
統計的に十分な調査が行われているのは広島・長崎（年数が長い、調査集団が多い）とチェルノブイリですかね。
http://www.who.int/ionizing_radiation/research/children/en/
外国文献で恐縮ですが、チェルノブイリの疫学調査なら上のページから手繰ることが出来ます。
広島・長崎でしたら、広島大学のHPから手繰ることが出来ます。