美しい大和文化圏の私達

質問

如何して謙譲の文化が独自の近代科学を生み出せなかったのでしょうか？

　確かに例外的な因子を外部へ排除する(祭り上げる)、要素還元論的な責任転嫁の発想の御蔭で、精密な再現の反芻による大量生産の技術もが確立した訳なのでしょうが、動物裁判…

回答No.16

島崎 信也（@zakky74）

zakky74でございます。

＞有り難いのですが、仰っている内容は『唯の「救済史観」』に留まっていますよね。つまり多くの宗教家達が縁談の舞台で仰っている「営業トーク」と殆ど変わらないでしょう。

KusunokiYuuさんが、何か大きな誤解や受け取り間違いをしているという可能性は、少しも無いのでしょうか？これを伺い、僕は少々驚いております。

まず、僕がお伝えした事をもう一度よく読んでくださいませ。

多くの宗教家達が縁談の舞台で仰る「営業トーク」では、起こりえない事を僕はお伝えしている筈です。即ち、近代科学を生み出した理由は、近代科学をパーフェクトにマスターしている状態でなければ言い切る事が出来ません。これは、後に続く「アメリカ・西洋が主導してきた近代科学の限界」というテーマにも同様に言える事ですが、科学の最前線の事を完璧に抑えている人でなければ、科学の出発と科学の終わりを語る事は出来ません。

宗教家たちには不可能な事です（また、可能となった瞬間から宗教や信仰は必要でなくなります）。この点を、KusunokiYuuさんは、いかがお考えなのでしょうか？

科学の出発と科学の限界（到達地点）は、宗教家たちの「営業トーク」の中で本当に語られているのでしょうか？僕が知らないだけで、もし本当にそうであれば事例を共有して下さいませ。

例えば、その方は次の様な事を語っている筈です。

・量子論と相対性理論を統合しようとするとおかしくなる理由を、バイオテクノロジーとナノテクノロジーが未だに融合できない理由と繋げて語っている事。解決策まで同時に。

・ニュートン・デカルトの宇宙論、以下、相対性理論による、量子論による、ひも理論による、M理論による、５次元宇宙による宇宙論がそれぞれ何を言っているかをイメージ図で分かりやすく明々白々に説明した上で、なぜ宗教観からはそうした宇宙論を展開する事が出来なかったのかの理由を明確に語る事。

・超対称性自発的破れのメカニズムを明確に語りながら、ダークエネルギー・量子振動・力・光・素粒子・物質・生命・精神が一体どの様に作られていったのかをシンプルなメカニズムによって説明した上で、アメリカ・西洋が主導してきた科学には、一体何が足りないから、何を知らなかったからそうした説明が出来ていなかったのかを語る事。

他にも幾つもあるかとは思いますが、例えば僕はこうした事の理解の土台の上で近代科学の出発と終焉についてKusunokiYuuさんにお伝えしました。上記をお読みになれば分かるかと思いますが、いずれも科学が追求している最先端の問題であり、宗教家たちが営業の様なトークでできる内容ではございません。

先にもお伝えしましたが、誰か他の方が今まで語ってきた事とは全く違うイメージによる伝達の筈ですので、KusunokiYuuさんが今までと同じと判断されたのは何故なのかが気になります。

それ故に、一体、過去にどんな事例があったのかをお聞かせ下さいませ。KusunokiYuuさんから共有して頂いた事例に僕が目を通せば、その上で、宗教の営業トークでは絶対に語りえない事を共有できるかと思います。僕は、科学の最先端について抑えておりますので、事例は必ずしも上記の事柄でなくても構いません。

いずれにしましても、根拠がないのにKusunokiYuuさんの一方的な思い込みによって、僕がお伝えしている事が宗教家の営業トークと同じだと思われるだとしましたら遺憾です。先にそれを払拭させて下さい。

或いはKusunokiYuuさんが、僕がお伝えした事を宗教家の営業トークと変わらないと判断されたのには、そう判断するだけの事例が何かあったのでしょうから、まずはそれをお聞かせ下さいませ。

さて、振り返りますが、

＞＞・まずは、近代科学を生みだした理由について明確に抑える事。
＞＞・次に、近代科学を生みだす原因を理解する事。
＞＞・近代科学を生みだす原因を日本は持っていたのか、いなかったのかについて触れて、
＞＞・日本の精神、文化・文明などの特徴について触れた後に、
＞＞・謙譲の文化が独自の近代科学を生みだせなかった理由について迫る。

＞＞ことを考えておりました。
＞＞その上で、次に、

＞＞・アメリカ・西洋が主導してきた近代科学の限界。
＞＞・日本文明の可能性、新技術・新産業への展望。
＞＞・謙譲の文化の科学化・技術化・産業化。

＞＞これらを整理した後に、世界が寄りあう起点として日本文明が大きく貢献する事を語り合えたらなぁと思っておりました。

という事でした。既に触れましたが、近代科学について明々白々な理解が為されない状態では語る事の出来ないコンテンツです。

「近代科学を生み出した理由」をどの様に受け取ったのでしょうか？

補足

漸く本題が見えて参りましたので、有り難いです。

『新しい諸手段の供給が「共同体への依存からの開放」を促しましたが、別の問題を発見させ続けていますので、その解決策を「謙譲」の方式で解決させねばならない』
ということが、是からの論旨で展開するのでしょうか？