- 締切済み
美しい大和文化圏の私達
島崎 信也（@zakky74）の回答
- 島崎 信也（@zakky74）
- ベストアンサー率29% (87/296)
zakky74でございます。 ＞度々の御協力を賜り、有り難う御座います。偶然の御縁で、『QNo.6454425』番への回答をも拝見させて頂けました。 ＞『色・即・是・空』の4文字を分割されているのが、非常に奇妙だったので、追加で教えて頂きたい事が引き出されてまいりました。畏れ入りますが、『無』と『空』との科学的な違いは何なのでしょうか？ いや、そうでしたか。 『無』と『空』の科学的な違いについては後ほど触れたいと思いますが、その前段階で先にKusunokiYuuさんにお聞きしたい事がございます。 ＞『色・即・是・空』の4文字を分割されているのが、非常に奇妙だったので とありますが、これは何の事を指しておりましょうか？ そして、KusunokiYuuさんはそれをどの様に受け取ったのでしょうか？ そして確認なのですが、 ＞『無』と『空』の科学的な違いは何なのでしょうか？ とあります、科学的な違いとはどの様な事を仰っていましょうか？ KusunokiYuuさんからのお応えをお待ちしまして、『無』と『空』の科学的な違いについて触れたいと思います。追加の質問ありがとうございます。とても楽しみにしております。 ところで、 ＞『観術』の情報を検索しますと、優先的に『オーラ視』とか『占い』とかの怪しい非科学的な詭弁が登場してきますが、そもそもそれは何故の事ですか？ ＞他の方々からの雄弁な回答から大きくずれておりますので、気になります。 なるほど、理解しました。 KusunokiYuuさんは観術を、オーラ視や占いと勘違いされたのではないかな、と思います。 観術は、オーラ視や占いとは違いますよ。 それと非科学的なジャンルを扱う事もございますが科学的なジャンルも扱うものでもございます。それで、KusunokiYuuさんのご質問の中に ＞・・・近代科学を生み出せなかったのでしょうか？ とありましたが、僕はこれを受けて観術が登場するから今からの時代は明確に違いますよと触れました。その場合、観術は近代科学を含みながら、尚それを超えていくものであるという意味でございます。そうでなければ僕の中での辻褄が合いません。 それなのに、KusunokiYuuさんから見ればオーラ視や占いなどの様な非科学的な詭弁（だと受け止めていらっしゃると認識しております）に見えますから、一体どうして独自の近代科学に関係があるのか？と疑問を持たれたのではないかなと思い、先のご質問が出た事は納得致しました。 ですが、KusunokiYuuさんの勘違いという事であれば、その点はスッキリされますでしょうか？ それともう一つお伺いしたい事は、近代科学を生み出せなかった理由や、近代科学を生み出す様になった背景について書き綴ってきたつもりでしたが、そちらについての疑問は晴れたのでしょうか？疑問が晴れていないのでしたら、『無』と『空』の話の前に先にそちらをスッキリしたいと思うのですが如何でございましょうか？
関連するQ&A
- 仮想敵達の駆逐による安易な自己満足
何らかの諸問題に巻き込まれた際には、悪化を防ぐ為に、【(要素還元論的な)原因の排除】よりも寧ろ【応急処置・環境整備】を優先するべきだろう、と思われます。 然し乍ら、たとえ原因の正体が明らかになっていませんでしても、【原状回復】よりも【駆除の対象への責任転嫁】に拘りたがる、という方々もが少なくないですね。 従いまして、そういう発想のせいで、原発の汚染水処理システムと同じく、様々な業者の機器類が組み込まれたネットワークの中で異常が起きた時にも、各メーカーのサポートデスクの間で盥回しが起きやすくなるのでしょう。 但し、そういう内容は電気機器の環境での独特な事態ではなく、西洋医学と東洋医学との間の優先順位設定にも当て嵌まっていますので、他にも多くの分野での問題に適用され得るだろう、と考えられますから、畏れ入りますが、教えて下さい。 Q：「【原状回復】よりも【駆除の対象への責任転嫁】に拘りたがる方々は、(たとえそれを意識していませんでしても、)自分自身による『モラルハザード』の存在可能性を打ち消そうと試みてしまっているのでしょうか？」
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学？についてのおすすめの本
先日『小論文を学ぶ 知の構築のために』という本を読んだのですが、そこに書かれていた近代の思想（古典力学、二元論や還元主義、決定論など）や科学の発展、そしてそれに伴い現れた現代の諸問題、思想（環境問題、教育問題、引きこもりなどや量子力学、脱中心化、構造主義など）は高校生の私にはかなり大きな衝撃を与える内容でした。 それで近現代の哲学・科学の思想にとても興味を持ち、もっと深く学びたいと思ったのですが、次に一体どのような本を読めばいいのかわかりません。 これらに関する本で次、また、その次に読むべきおすすめの本を教えてください。 抽象的で、大変わかりにくい質問になってしまいすいませんでした。 これらに関する情報、サイトなどでもいいので教えていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- オーパーツ
オーパーつについて質問です。 バクダット電池や水晶ドクロなど、世界には様々なオーパーツがあり ますが、それに反論する人は、さも見てきたような言い掛かりをつ けてこき下ろします。 すごいのは、バクダット電池は偽物で、紙を入れる容器だ。とか、 水晶ドクロにはダイヤの砥石跡があるなど、遺跡発掘現場の様子な ど無かったようにも思われることを平気で言いますね。 地層により、作られた年代が分かるものですが、それも一切関係の ないことで、かたずけています。 バクダット電池には銅の筒と鉄の棒が陶器の中に入っていますし、 水晶ドクロの年代測定はできないものの、近代のモノではありません。 歯科技工士が使うダイヤの回転砥石は２０世紀になって開発された ものです。 アンティキティラ島の機械などは、難破船から見つかったもので かなりの錆で固まっていますが、再現したものは精密機械そのもの でしたね。 超古代には我々人類より発展した文明を創った先史人類がいて、 マチュピチュやエジプトのピラミッドなども造った。そして氷河期 以前の温暖な気候の際には海水面が今よりずっと高く、マチュピチュ では魚釣りのハリもあった。とされています。 こういう証拠を見せても懐疑的な論者は認めないのでしょうか？ どう、思いますか。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 経営に関する問題が解りません。
(1)下記のすべての語句を用いて、経営組織の近代化と管僚制の意義について論じなさい。 （合法的支配、官房学、M.ウェーバー、職業人、適材適所、資本の効率的活用、文書主義、逆機能、知性） (2)下記のすべての語句を用いて、科学的管理の登場と工場での生産性の向上について述べなさい。 （F.テイラー、社会改革理想、ASME、産業知識人、専門職主義、課業管理、時間・動作研究、計画部、労働組合） (3)下記のすべての語句を用いて、人間関係論の基本認識について説明しなさい。 （ホーソン研究、G.E.メイヨ‐、F.レスリスバーガー、モラール、非公式組織、集団心理特性、リーダーシップ） 多いですがどうかお力をお貸しください。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会）
- 「大和し美し」の「大和し」は？
ヤマトタケルの歌「やまとは国のまほろばたたなづく青垣山籠れる大和し美し」について教えてください。 大和は国の中でもっとも秀でている所 山々が重なり合って青い垣根のようだ 山に囲まれた大和の国はほんとうに美しい このような意味とは存じておりますが、古文が不得手なもので「大和し」の「し」のしの用法がわかりません。たんに「大和は」＝「大和し」なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- どうして、大和なの？
神武天皇は、「東方に美し地がある」と聞いて、東征（東遷）を開始します。でも、どうして、東征（東遷）の地が大和（現在の奈良県）なのでしょうか。奈良ってそんなに魅力的な土地だったのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
折角の御付き合いの機会を賜り乍らも、 返事が遅くなり、申し訳が御座いませんでした。 「西洋近代科学が人間社会での悩みの解決の為に発達してきた」、 という事実は、是迄にも多くの方々が仰り続けてきた内容で御座いますので、畏れ入りますが、此処迄の論旨は余り目新しい視点になっておりません。 そもそも此の項目の質問欄で、私は、『謙譲』の科学技術の有無を伺っているだけですので、其処では、人間の存在をも必要としない超俗的な技術体系の具体例の紹介をお尋ねしたつもりでおりました。 従いまして、その点を踏まえまして、他の方々の御意見との比較を致しておりますので、折角の貴重な御縁が勿体無く思われますから、もう少し実存的な話題へ踏み込んで頂けると、有り難いです。 偉そうに申し上げまして、失礼を致しておりますが、 続きの御教授を何卒宜しく御願い申し上げます。
補足
『QNo.6519459』へも関連の質問を出させて頂いておりますから、 もし支障が御座いませんでしたら、御教授を賜れると、嬉しいです。