- ベストアンサー
日本国警察を裁判員裁判にかけることできますか。
kokubosinoの回答
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
警察官を訴える事はできますが、警察機構その物を訴える事はできません。
関連するQ&A
- どうして日本はこんなに高齢者がいるんですか?
平均寿命が延びすぎたから? 今の日本の高齢者の時は現在のアフリカのように 産みまくっていたから? 高齢者比率はダントツで世界一 でも15歳未満の数も世界で18番目に多い。 それにも関わらず高齢者比率は23%超えと世界一。 先進国の中でも子供の数なんていうのは アメリカについで2番目に多い OECD35か国の中でも3番目に日本の子供の数は多い。 東京圏は世界一の超過密人口地帯だとか。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 日本の警察は本当に優秀なのでしょうか
「日本の警察は優秀」 と何度も見聞きしています。 ですが、1度警察に容疑者として逮捕されると、それが覆ることはほぼないのですよね・・・?(きちんと調べたことではないです) そういう事実があると、「警察が優秀」というより、それが覆らない逮捕~裁判判決までの日本の流れのせい?だけかも。。。と考えるようになりました。 詳しい方いらっしゃったら、教えてください。
- 締切済み
- 警察
- 警察、検察、裁判所など
福岡市で評判の保育士が殺されました。 警察はすぐに婚約者の男性を捕まえて自白させようとしましたが、自首してきた 前科者を逮捕したようです。 これで分かるのは、警察は被害者に繋がりのある人物を最優先に犯人として疑う ということです。面識にない人物は後回しです。 以前、山口の光市で妻と子供を殺された男性が真っ先に疑われて、しかしアリバイ があるにも関わらず検察に送致しようとした事件がありました。 この警察のやり方にも大いに疑問を持ちますが。 これは、有名な事件ですから皆さんも覚えていると思いますが、犯人は未成年の 不良高校生でした。 こういう事件の犯人に共通しているのは、犯罪を犯罪と思わずに殺す動機も希薄 で、しかも自己中心で世の中は自分の目で見たことが全てだ。と思い込んでいる ことです。少し信じられませんが、政治や行政に関わるのは警察や検察、裁判所 のみで犯罪者になった時点での関わりしか持たないという思考です。 ですから、弁護士や保護司にはよく喋ります。 そして最も多い共通点は、人を楽しくさせれば信用もされる。という芸人のような 世界観を持っている。ということです。 この保育士を殺した犯人もよく喋るようですが。それに騙されて反省している とか思ったらいけません。警察も検察も裁判所も襟を正してもらいたいですね。 どう思われますか。
- ベストアンサー
- 警察
- 日本の警察
雑誌で日本の警察が世界で低ランクに入っている記事を見ました。 やはり1位はアメリカ 中国、韓国、アジア内でさえ下の方でした。 記事では警察、国の保有する特殊部隊も載っていました。 アジアで日本の自衛隊は1位でしたが・・・・ 自分の日本の警察は貧弱だと思います。 たまにTVで警察密着24時とか見ますがなんか呆れます 犯人追跡で諦める、やめるのは日本くらいだそうです。 アメリカは未成年だろうが、万引きしてに逃げても引き倒し 確保するそうです。 いちいちピストルを使うと「○○署は銃の使用は適正だった」とか コメントを出すのも変だと書いてありました。 日本も暴走族とかも追跡して諦めるのでなくパトカーで体当たりしたり するくらいいいと思います。 銃を向けるまではいいと思いますが・・・ どう思いますか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 不良警察官について
先日、自転車で走行中不良警察官から職務質問を受けました。 僕は交通違反も含めて何らやましいこともないので職務質問など受けるいわれはないことを説明。 さらに何の容疑なのかを聞きましたがそれ対し何らの説明もなかったので、 氏名を始め一切の応答を拒否。 するとその警察官はほかの警察官を応援と称して呼び集めたのです。 さらに僕の自転車をつかんで放さないので僕もそこを立ち去れず、 集まってきた不良警察官どもに強制的にかばんを開けられて調べられてしまったのです。 抗議すると、裁判所が認めているんだと言われました。 しかし、僕の知る限り職務質問で強制捜査などできるわけがないのでどうしても悔しいのです。 この不良警察官どもに鉄槌を下す方法はありますか。 残念ながらこちらの質問に対して不良警察官どもは名前を名乗らなかったので名前がわかりません。 警視庁田園警察署管内で行われた職務質問なので田園調布警察の不良警察官だと思われますが、 定かではありません。 何とかしてこいつらに鉄槌を下したい。 でも警察に届けても捜査をしてくれるとは思えない。 誰に被害を申告して鉄槌を下してもらえばいいのですか。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 奈良判定、まるで日本の裁判所の様
審判自身の判断より優先すべき絶対的な存在がある。その意向を“忖度”しなければならないという空気が蔓延している。また忖度しなかったならもう次からは呼ばれない。会長は、絶対的な存在で逆らうことはできない。 日本の裁判所では上層部が絶対的な存在である。裁判官の間では意向を“忖度”しなければならないという空気が蔓延している、“忖度”しなかったり公正な判断に基づき判決を下すと、その裁判官は窓際人事のための報復人事をくらう。 そのため日本の裁判所では証拠らしい証拠が存在しなく「疑わしきは罰せず」という意思決定による判決が行われることはまずあり得ない。 審判や裁判官に真っ当な仕事をさせるには、どのように組織改革をすればよいのですか?
- ベストアンサー
- 政治