奈良判定、日本の裁判所での絶対的存在と忖度の問題とは？
- 日本の裁判所では上層部が絶対的な存在であり、裁判官は忖度しなければならないという空気が蔓延している。
- 公正な判断に基づいて判決を下す裁判官は報復人事を受けるため、証拠らしい証拠が存在しない場合でも「疑わしきは罰せず」という意思決定による判決が行われることはまずない。
- 審判や裁判官に真っ当な仕事をさせるためには、組織改革が必要である。
- ベストアンサー
奈良判定、まるで日本の裁判所の様
審判自身の判断より優先すべき絶対的な存在がある。その意向を“忖度”しなければならないという空気が蔓延している。また忖度しなかったならもう次からは呼ばれない。会長は、絶対的な存在で逆らうことはできない。 日本の裁判所では上層部が絶対的な存在である。裁判官の間では意向を“忖度”しなければならないという空気が蔓延している、“忖度”しなかったり公正な判断に基づき判決を下すと、その裁判官は窓際人事のための報復人事をくらう。 そのため日本の裁判所では証拠らしい証拠が存在しなく「疑わしきは罰せず」という意思決定による判決が行われることはまずあり得ない。 審判や裁判官に真っ当な仕事をさせるには、どのように組織改革をすればよいのですか？
- drogan-man
- お礼率2% (18/620)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判で答えるなら、忖度は現実にあります。 特に政府・国が被告の場合には権力で裁判を国有利にしています。 現在でも、地方での国が被告の裁判に、わざと政府寄りの裁判官を移動させ、判決を国有利に覆したりしています。 特に最近は沖縄基地問題と原発は不可解な移動で一審判決をひっくり返しています。 そして裁判側にしても、先輩の判決をひっくり返すことをためらわざる追えない心理にされます。 忖度ですね。 こういう風に日本では三権分立はないのです。 司法は完全に政治家に握られています。 なので政治案件は政治家の有罪ができません。 改革で言えば、完全に三権分立をする。 たとえ国に不利な判決をしても国は陰湿な嫌がらせをしないことです。 ま、将来はこの分野はAIに取って代わられますけど。 それ以上に、半世紀以上三権分立を無視して政権を担ってきた自民党を潰し、正常かすべきなのでは？
その他の回答 (4)
- Osric
- ベストアンサー率17% (280/1578)
色々一つ一つの判例で、色々な事は言えますが、まずは「最高裁判所裁判官国民審査」をもっと議論を持って行うべきで、新聞ももっと紙面を割いて、死刑の賛否、国対国民の裁判の判例などを載せるべきです。地裁、高裁の判例も記事にし、不可思議な判決を批判なく載せる事は辞めさせるべきです。
- syake2
- ベストアンサー率11% (2/18)
自分の都合の悪い裁判結果が出たからといって 全く根拠の無い妄想で『不当判決』と言い張っても第三者に理解は得られませんよ
- peakline
- ベストアンサー率3% (1/26)
裁判官の間では意向を“忖度”しなければならないという空気が蔓延している、“忖度”しなかったり公正な判断に基づき判決を下すと、その裁判官は窓際人事のための報復人事をくらう。 どんな情報をもとに質問していますか、明示して下さい。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
裁判官（判決）はコンピュータに任せる。
補足
AIについてまともに話せる程度には理解しておいた方がよいかと思います。
関連するQ&A
- 裁判官について
ナニワ金融道の中で都沢が最高裁判所が 下級裁判所の人事権を握っていることで 、最高裁の意向が下級裁判所で働いてい る、裁判官の判決に影響されているとい い、これに対し裁判官である話しあいて は、だけれども黒幕は内閣で、どうして かというと最高裁判所の任命権をもって いる、だから国を相手に裁判で戦っても 国に勝てない、と言う内容が書いてあり ますが、皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の裁判はどうして長いの？
大きな社会事件でも、裁判になればまず地裁、高裁、その後に最高裁で争われて最終結審というのが一般的なパターンですよね。 でも最高裁の判決が出るまでに何十年もかかると、よく批判されますよね。 たしか田中角栄・元総理の事件など、あまりに長くかかるものだから最高裁の判決が出るまでに本人が他界してしまったはずですよね。 それとオーム事件の麻原被告についても、去年やっと地裁の判決が出たとか。 たしか麻原逮捕が平成７年のはずだから、地裁の判決がでるまでに何と９年もの時間が必要だったわけです。 単純計算でいくと最高裁の判決が出るまで、あと２０年近くかかる計算になりますよね。 その他にも民事訴訟でも何十年もかかっている事件も数多くあるように聞いています。 日本の裁判はどうしてこんなに長くかかるのでしょうか？ 裁判所が足りない？ 裁判件数が多すぎる？ 裁判官など法曹専門家の数が足りない？ 裁判官に証拠や証言の信憑性を審理する能力が不足している？ 無能？ 早く判決を出すと、「値打ちがない」 とか 「拙速」 とか思われる風潮があるので、ワザと時間を掛けて裁判をする習慣がある？ 自分で考えられるのはこんなところなんですが、実際に日本の裁判が長い理由はなんでしょうか？ それと日本のように裁判が長期化する国がありましたら、併せて教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判官の判決について
裁判官の判決について 裁判官は自由心証主義に基づいて、判断すると思いますが、証拠のない虚偽を採用し、証拠のある立証を却下する場合、専門用語でなんというんでしょうか？ 誤認という言葉は適当でないような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の仕事について
今度、仮想裁判を行うことになりました。 まったくの素人が裁判の形式に（簡単に）のっとて議論します。 裁判官の仕事は判決を下すことだと思うのですが、具体的な判断基準や、弁護側、検察側の供述や証拠をどのよにどのような手続きを踏んで判決をくだすのかよくわかりません。 とりあえず代表的な手続きのみでいいので、ご存知の方、教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカの陪審員制度について
アメリカでは裁判の判決に一般市民の陪審員がいますが、その陪審員はどのような選考によって決められているのですか？無作為に選出しているのでしょうか。 また、判決には陪審員の決定で決まるそうですが、日本のように裁判官の意向は反映されないのでしょうか。判決には陪審員の意向だけで判断されるのでしょうか。できれば詳しい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 民事裁判の再審
民事裁判の再審について。 大学の授業で 法律に関する勉強をしているのですが、民事裁判の再審条件に 四 判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。 五 刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。 六 判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。 七 証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。 八 判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。 九 判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。 十 不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。 前項第四号から第七号までに掲げる事由がある場合においては、罰すべき行為について、有罪の判決若しくは過料の裁判が確定したとき、又は証拠がないという理由以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに限り再審の訴えを提起することができる。 この「又は証拠がないという理由以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに限り」 の部分がよくわかりません。 これってどういう時なのでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
- 裁判中の偽証罪について
裁判中の偽証はどのような場合に処罰を受けるのですか？ 先日家裁の離婚裁判で、ほとんど作り話と憶測のみの証言を泣き崩れながら話した妻が同情されて勝ちました。偽造の借用書まで提出されても、偽造と判断してか裁判官は、それには触れずに判決を出しました。どこまでの偽証の証拠を集めれば処罰に至るのでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 裁判を受ける権利について
例えば、民事訴訟におてい損害賠償請求で訴えられたとし、その後被告敗訴の判決が言い渡され、控訴を行い同じく支払いを命じた判決が言い渡されました。その後上告は行わず、判決が確定し、再審を行わず判決確定したとします。 ただ、敗訴側が納得できずに判決無効を求める裁判を提起自体はできるものですか？それともできないのでしょうか？これももしの話ですが、裁判自他が行われないとしたら、新たな証拠、例えば、前訴の原告が虚偽の陳述及び請求根拠がないのに提訴したと判決無効を求める裁判中に証言する機会が失われかねませんよね？そうすると裁判を受ける権利自体が意味をなさないとも取れますよね。どんなにも判決の無効を求める法的請求根拠がないのに裁判を起こせるものですか？ 例えば、離婚裁判でしたら、民法７７０条に規定する根拠に基づいて裁判の請求を求めることができると思いますが、離婚判決の無効を訴えるのに、民法７７０条の不存在で裁判を提起できるものでしょうか？ 回答のほどよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官について質問します。
裁判官について質問します。 私はずっと日本の裁判官は、公平中立だ、何かあったら法廷で決着をつければ良いと信じていました。自らの良心に従い公平な判断をしている裁判官ももちろん大勢いると思いますが、高知白バイ事件のように、？がついたりする裁判官もいます。 自ら信じる判決が国の方針に反していたりすると以後その裁判官は左遷され地方ばかりに行かされることを知りました。このような仕組みだと裁判官も裁判官である前に人間ですから家族のことを思ったりすると、自らはこうであるという正しい判決を下せなくなるのも当然と思います。（それでも左遷覚悟で真実の判決をしている裁判官もいますが） ヨーロッパの国には裁判官の組合があると知りました。日本も裁判官が組合を作れば良いと思うのですが、日本だと組合が作れない理由があるのでしょうか？組合があるヨーロッパの国とは裁判の仕組みが違うとか、、、。日本では作れない根本的な理由があるとか、、、。 ものすごく時間はかかるけれども法律を変えれば良いだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
あなたが馬鹿だということがわかります。