- ベストアンサー
裁判の和解
こんばんは。 おてすきの方ご参加お願い致します。 裁判について疑問があります。 日本の裁判では、和解による終結が多いようですが、裁判官はどうして和解を勧告するのでしょう？口頭弁論、証拠調べが終わり、判決を待つだけという状況のときにも、大概和解を勧めるようです。裁判の長期化を防いだり、国民性を理由としているようですが、法的に判決を下したほうが、しこりが残ることがないような気がしますし、新たに和解期日を設ける必要もないのではないでしょうか。そんなに和解にこだわる理由があるのでしょうか？ また、和解を拒むと、心証が悪くなるという根拠はなんなんでしょうか？
- chichika26
- お礼率55% (11/20)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それはもう、判決文を書くのが面倒だからです。 裁判官といっても門外漢で、改めて腰をすえて書かなければいけない事案もあります。 そんな時は、和解をやたらと勧めてきます。 私の友人が、労働裁判で会社を訴えた時がそうでしたが、その裁判官はやたら和解を勧めるということで、その地裁でも、近隣の弁護士の間でも有名な裁判官でした。 弁護士がそう言ってました。
その他の回答 (3)
- nonchandayo
- ベストアンサー率46% (28/60)
もう一つ、みなさんが書いてないことに触れておきます。 裁判官も出世したい。 出世するには、処理能力。 たくさんの裁判を早く終わらせれば、それだけ、成績アップ だそうです。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 >法的に判決を下したほうが、しこりが残ることがないような気がします これ反対じゃないでしょうか？ 和解というのは、双方が納得して結ぶ結論ですから、しこりが残りようがありません。 裁判手続きでも和解に対して上告はあり得ないですから、それで結審するわけで、判決不服で上告になった場合を考えれば裁判事務上も被告・原告双方もとてもメリットが大きいと思われます。 しかも裁判所の和解調書は確定判決と同じ効力を持つわけです。 ですので判決直前でも和解提案があった場合はすぐその手続きをとるのだと思います。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞そんなに和解にこだわる理由があるのでしょうか？ ある本に載っていた話では、（一部の判事） 判決文を書くのが面倒という理由で和解を勧めているという話も この本には、和解と判決では 裁判官の労力が10倍も違うとも（基準は不明ですが) 他にも民事裁判の1/3は、和解という統計も （真実かは不明） 和解をするように圧力をかけられて 自殺した人もいたとも書いてありました。
関連するQ&A
- 和解勧告と和解期日
第１回口頭弁論で、和解勧告が出されて、第１回和解期日が予定され、和解の話し合いがされました。 １ヶ月後、第２回口頭弁論と、第２回和解期日が予定されていましたが、和解期日が予定されているということは、和解勧告が予定されているということでしょうか？ それとも、和解勧告なしでも、和解期日で和解の話し合いがされるんでしょうか？ また、第２回口頭弁論が結審されても、第２回和解期日での話し合いはできるんでしょうか？ それと、裁判長に和解勧告されて、受命裁判官が和解期日の話し合い担当になりましたが、裁判長が独断で、和解期日を取り止めることはできるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？
なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？ 和解の比率が裁判官の成績にでも繋がるのでしょうか？ くだらない建物明渡訴訟を起こされ、１審勝訴したのですが、相手は控訴してきました。 裁判官は、何回か書記官室の丸テーブルに呼んだ後、口頭弁論終結させたら、和解を勧告をするけれど、 和解しないか？と、私に聞いてきました。（相手は和解したいようです） 私の方は、裁判所に呼ばれるだけでも迷惑であり、しつこく控訴まで起こされ、 そもそも司法の場で白黒つけたいから、裁判を起こしてくるものだと思うのですが、 裁判など利用しなくとも、話し合いで解決できないで、何が和解なのか、と思ってしまいます。 裁判所が和解を薦めるのは、日本の民事裁判の方向性ですか？ 裁判官は、和解がいいと強く思っているようですが、 その裁判官の心証を損ねないで、和解を断りたいと思っています。 これまでの例など教えて頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 裁判で和解したのに和解金を支払ってもらえません。
あるトラブルが原因で、女性を相手に、民事で損害賠償請求訴訟を起こしました。 １審の地裁の判決（140万円）を不服とし、相手側は高裁に控訴しました。１回目の口頭弁論で裁判長から和解勧告があり、双方の弁護士を交え、話し合いをした結果、70万円（10万円ずつ分割で）を支払ってもらうことで決着しました。 ところが、１度10万円の振込みがあっただけで、その後全く支払ってもらえません。 理由は、専業主婦で無収入、財産もないからということらしいのです。 相手のご主人は一流企業に勤めており、和解の話し合いの場にも顔を出し、奥さんの代わりに支払いを協力すると言っていたのです。 支払いを無視し続ける相手にどう対処したらよいでしょうか。 何とか払ってもらう方法はないのでしょうか。どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。
- 締切済み
- その他（法律）
- パワハラやセクハラ裁判：和解したくない時は？
民事裁判では、裁判長が和解を勧めることが多いと聞きます。 そういうとき、和解を受け入れないと、 裁判官の心証を悪くすると言う話しを耳にします。 そうはいっても、いじめ、やパワハラ、セクハラの場合は、 被害者は、和解を、絶対に受け入れたくない場合も多いと思います。 心証を悪くしないようにしながら、和解を断るつまり判決にしてもらうには、 どのようにすればよろしいのでしょうか？ 裁判に詳しい方にお答え頂けると助かります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 離婚裁判での和解時の慣習・慣例とは？
お世話になっております。 ただ今、離婚裁判の二審に入っております。 先日、第一回口頭弁論に行ってまいりました。（私は妻側ですが、弁護士つけていません。） 裁判官は「お互いの主張を聞いて、必要があれば弁論準備に入ります。」とおっしゃっていました。 和解という言葉は使っていませんでしたが、和解を試みるということなのだと思います。 話し合いの期日を設ける際に、相手と同室になったのですが、和解時には通常そのような場面というものはあるのでしょうか？ ネットなどで見る限りでは、相手に顔を合わせることなく和解し終了したというものばかりなのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判 和解について
裁判 和解について 現在、婚約破棄の本人訴訟をしています。私が原告で相手方には弁護士さんがついています。 何回かの準備書面のやり取りをして、被告に証拠が少ないため、証拠の申し出として、被告の本人尋問を弁護士さんが請求してきて、先日お互いの陳述書を提出しました。 ですので、先日行われた口頭弁論の際に、次回の本人尋問の日取りを決めるのかと思っていましたら、裁判官が和解の提案をしてきました。 具体的な金額の内容はなく、まだ言いたいことがあれば主張して、次回までにお互いの和解案を考えてきてくださいとの事でした。 裁判所が和解を勧めるのは、大抵、本人尋問が終わった後だと思っていましたので、少し、私に有利なのかな、と勘ぐってしまいました。 ただ、今回、被告が私が言ってもいない事を準備書面に書いてきて、でもメールなどの証拠がないので、本人尋問をして、証拠にしようとしているみたいなので、言った言わないの繰り返しで、裁判官も、「本当に言ったかどうかは分かりませんが、（私が）相手方と顔を合わせて公の場で聞くのもつらいでしょう」という事も言って下さってるので、そういう配慮もあるみたいです。 例えば、和解勧告で裁判所が出した金額が大体、判決で下される金額と同じ、との事があるようですが、それと同じように、本人尋問やる前に和解案を出されたら、原告が多少は有利、、、みたいなサインなどはあるのでしょうか？ 相手方は婚約・内縁の事実は認めていますが、その後が少しややこしいので、勝訴かどうかは5分5分だと思っています（ど素人の判断ですが） 又、仮に勝訴したとして、判決での慰謝料の金額は相手方の年収が考慮されるのでしょうか？ もしくは、相手の年収は一切関係なく、（同棲していましたので）同居の期間や、精神的苦痛の度合いで決まるのでしょうか？ 素人なので意味不明な点もあるかも知れませんが、わかる範囲で結構ですので、お答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調査嘱託
民事訴訟で、第１回の口頭弁論期日前に、主張立証に必要な調査嘱託を申立てて おりました。それで第１回の口頭弁論期日に、その調査嘱託を採用しない旨告知され、 理由を尋ねたのですが、「裁判所として必要ないと判断したからです。」と言われ、 弁論を終結して判決を数日後に言い渡す旨、裁判官から伝えられました。 その調査嘱託は、採用されなければ敗訴するものでしたので、可能であれば抗告を して、やるだけのことはやろうと思うのですが、 (1) 通常抗告、即時抗告等のうち、通常抗告であっていますか？ (2) 抗告を申立てると、原裁判は止まるのですか？ (3) 調査嘱託の却下に対する抗告は、上級裁判所が審理するのですか？ (4) もう弁論が終結していることになり、抗告そのものができないですか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 「訴訟上の和解」について
裁判の審理が終結し判決間近になってから、事情により判決による訴訟の終了を回避したく 被告から和解を申し入れた場合は、裁判官から和解内容について意見、指導はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
