- ベストアンサー
日本の裁判所、検察、警察、法務省、マスコミはまともな機関でしょうか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の意見です。参考までに。 質問の仕方がよくないように思いますよ。「まともな機関」というのは「誰の見方で？」となります。 裁判所も企業と個人とで争ったときにどちらの味方になった判決をするかは裁判官しだいです。 検察も犯罪者にとって求刑が心情も加味してくれたかは検事しだいです。 警察も被害者と加害者どちらの味方をしてくれるかは警察官しだいです。 法務省もマスコミも一般市民の側で報道してくれるかは公務員や記者しだいです。 組織だけなら印象は皆悪くなります。それはうわさは悪いほうが伝わりやすく、いいほうの話は簡単に忘れられます。組織としての怖さは一般企業と同じです。その「コミュニティー」での常識での話は世間一般という「コミュニティー」と価値観が違うときがあるので「まともか？」という問いでは答えが出ませんし、さらにこのサイトでは「組織への批判や中傷」は禁止事項にしていますのでさらに質問者のほしい答えがでるかわかりませんよ。
その他の回答 (3)
- shigunal
- ベストアンサー率9% (2/21)
結果でいうなら、権力のあるほう、お金を支払うことがおおいほうの味方に見えることが 多数をしめるでしょう、これはネットで閲覧できるように公開されることが日常になるまで かわることは、ないと思います。 裁判でいえば、いい弁護士のついたほうが勝つといってもいいでしょうし 内部調査にかんしていえば、そういう事実があったのかの確認も電話１本程度でのことが多いでしょう 日本の企業がうったえられた場合は日本の企業を守るという立場からは有益かもしれませんが 個人（一般市民）が闘っても、お金と時間の無駄と感じるでしょう、いまの日本には、お金はないですし しがらみがおおくて、もう、どうにもならない状態といえるでしょう、政治は裸の王様と 感じてる人もおおいと思います、一般市民があきれてても気がつかないのですから 極論でいえば、嘘発見器でも使用して事実を確認して、その事実に対して裁判するべきですが 実際は証拠を自分のほうでそろえて、証明しなければならないところからはじまります、 さらに違法に提出された証拠は事実であっても証拠にはなりません、という感じかと思います みんな人間なのです、自分の身がカワイイのです、権力や利益を守る為になら、生活を 守るためになら信じられないことも平気でするでしょう。ただ日本よりひどい国も多いです 悲観するよりも、闘っている人がでてきたら、さりげなく協力する気持ちでいればいいのでは と思います。
- hanjikenji
- ベストアンサー率27% (275/1006)
まともです。世の中斜めに見ている人やヤクザや左翼や過激派にはまともに見えないらしいです。
- xNekoNyanx
- ベストアンサー率34% (239/689)
まともな機関かと言われればそれはまともな機関なのでしょうが、そこに所属している人間が全て「ある意味で」まともと言えるかというと、それは定かではないでしょうね。 公共性・公平性という点で言えば、それでもまだまともな方じゃないですか？外国の警察なんかは所場代とかピンハネが当たり前みたいなところもありますから。 マスコミに関しては何とも言い難いでしょうね。そもそもマスコミというのはその性質上「公平たり得ない」ので、それを抜きにしてまともかどうかを論じること自体に無理があるのではないでしょうか。 それよりも、この類の質問を随分なさっているようですが、どういうおつもりなのでしょう。そのことのほうがよほど気になりますね。
関連するQ&A
- 裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなく
裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなくすために、どのような改革をすべきでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本では、裁判所も検察も警察も法務省も表裏一体となっている面があるから
日本では、裁判所も検察も警察も法務省も表裏一体となっている面があるから、冤罪が起こりやすく、有罪率が９９．８％だかになっているのでしょうか。 司法試験を受かっただけの役人連中が、一般市民を起訴したり、裁いたりする資格があるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 私が思うマスコミの使命は、政府、内閣府、警察、検察、法務省、防衛省（自
私が思うマスコミの使命は、政府、内閣府、警察、検察、法務省、防衛省（自衛隊）、財務省、外務省、総務省、厚生労働省、国土交通省、農林水産省、文部科学省、会計検査院、人事院、裁判所、国会議員、公益法人、大企業、経済団体、宗教団体、弁護士会、原発などを厳重に監視し、 社会で一番重要な問題、事件、事故などの真実、実態を報道して、国民に知らしめ、 日本社会をより良い方向に導くことだと思いますが、 皆さんは、マスコミの使命はなんで、マスコミはその使命を果たしていると思いますか。 逆に悪影響を与えていると思いますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 警察、検察、裁判所など
福岡市で評判の保育士が殺されました。 警察はすぐに婚約者の男性を捕まえて自白させようとしましたが、自首してきた 前科者を逮捕したようです。 これで分かるのは、警察は被害者に繋がりのある人物を最優先に犯人として疑う ということです。面識にない人物は後回しです。 以前、山口の光市で妻と子供を殺された男性が真っ先に疑われて、しかしアリバイ があるにも関わらず検察に送致しようとした事件がありました。 この警察のやり方にも大いに疑問を持ちますが。 これは、有名な事件ですから皆さんも覚えていると思いますが、犯人は未成年の 不良高校生でした。 こういう事件の犯人に共通しているのは、犯罪を犯罪と思わずに殺す動機も希薄 で、しかも自己中心で世の中は自分の目で見たことが全てだ。と思い込んでいる ことです。少し信じられませんが、政治や行政に関わるのは警察や検察、裁判所 のみで犯罪者になった時点での関わりしか持たないという思考です。 ですから、弁護士や保護司にはよく喋ります。 そして最も多い共通点は、人を楽しくさせれば信用もされる。という芸人のような 世界観を持っている。ということです。 この保育士を殺した犯人もよく喋るようですが。それに騙されて反省している とか思ったらいけません。警察も検察も裁判所も襟を正してもらいたいですね。 どう思われますか。
- ベストアンサー
- 警察
- 多くの日本のマスコミが、アメリカ支配層や裁判所や検察や警察や創価学会な
多くの日本のマスコミが、アメリカ支配層や裁判所や検察や警察や創価学会などを監視し、問題点を追及したり、批判したりしないのはなぜですか。 戦争や経済支配や冤罪や強制自白や司法制度や人権蹂躙などの問題点について、報道したりしているのは、テレビ朝日などのほんの一部なのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 検察・警察の不祥事について
検察・検察による冤罪事件が続発しています。 私自身、絶対あり得ない速度超過の道交法違反で、何度か検挙されています。 酷いのは、警察官の偽証を認めたうえで、「警察官が可哀相だろう」と有り得ない違反行為を認めさせられたことと、「証人が居るから、正式裁判でやってくれ」と申し出たのに不起訴処分にされ、更には、「君にも言いたいことはあるだろうけど、不起訴処分にしたから、これでおしまいだよ」と、あしらわれたことです。 区検での事だったので、地検や法務省等にも言ってみましたが、「そのような事実は無い」と、門前払いでした。 こういう場合、対抗手段は、なにか無いでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「警察、検察は行政から独立している。」について質問します
最近、テレビの討論番組などで、評論家が警察、検察と行政の関係を話しています。 中に、初めて聞く概念があります。 「警察、検察は行政から独立している。」 「法務省と検察とは、組織としての関係は事実上全くない。」 「法務大臣や首相は警察、検察からの報告はないし、指示することもない。」 「警察は首相を逮捕できるが、首相は警察や検察に直接手を下すことはできない。」 これらが、正しいかどうかは別にして、技術的、法的に、検察や警察を拘束する憲法、法律などがありますか。 一応調べてみましたが、具体的な拘束事項を既定する法令はないようです。 そうすると、検察、警察は、法的にフリーハンドを持っていて、 ーーー法の上に君臨する組織ーーー ということになります。現在の日本の法治状況の認識という点で、これは的を得ていますか。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察・検察・最高裁事務総局(裁判官)の癒着
最近、警察・検察・最高裁事務総局(裁判官)の癒着に興味を持ち、少し調べ始めました。 検察と最高裁事務総局(裁判官)との癒着はかなりいろいろな記事や本が出てきました。 しかし、よくわからなかったのが警察と検察との癒着と、警察と最高裁事務総局(裁判官)との癒着です。 実際に癒着があるか分かりませんが、上記２つの癒着に関して具体的にどのような癒着があるのか教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
補足
国民全体のための機関、組織になっているのか、という意味です。