締切済み

警察官、検察官、裁判官、の一連の犯罪の告発状は何処

2016/04/13 22:03

警察官、検察官、裁判官、の一連の犯罪の告発状は何処に提出すべきでしょうか？

doubtgp
お礼率50% (1/2)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

f272
ベストアンサー率46% (8445/18086)

2016/04/13 22:10 回答No.1

被害所の居住地や被害のあった場所の検察庁に告発するのが一番いいでしょうね。

質問者

お礼 2016/04/13 22:46

有難うございました。検察庁の最高責任者の犯罪も当検察庁に告発状を提出すべきでしょうか？

関連するQ&A

告発ってどこの警察・どこの検察にもできるの？

　尖閣ビデオ流出に関して、海保が警視庁と東京地検に告発したようです。なんだか、ふしぎな感じがします。１　告発先って、どこの警察・どこの検察でもいいんですか？　たとえば、私は都民ですが、都内で何か事件を目撃等して告発（通報ではない）する場合、北海道警でも新潟県警でも、大阪地検でも鹿児島地検でもいいんでしょうか。２　今回は警察と検察への同時（重複）告発ですが、こんなの普通はないですよね？　しろうと考えですが、警察へ告発に行って「じつは地検にも告発してます」と言ったら、「それじゃ地検にまかせましょう」と対応され、受理されないんじゃないでしょうか。（警察と地検が逆でも同様）３　ついでにもう１問。海保自身が「海の警察」と言われてるのに、なぜ警察庁ではなく国土交通省の管轄なんでしょう。
警察、検察、裁判所など

福岡市で評判の保育士が殺されました。警察はすぐに婚約者の男性を捕まえて自白させようとしましたが、自首してきた前科者を逮捕したようです。これで分かるのは、警察は被害者に繋がりのある人物を最優先に犯人として疑うということです。面識にない人物は後回しです。以前、山口の光市で妻と子供を殺された男性が真っ先に疑われて、しかしアリバイがあるにも関わらず検察に送致しようとした事件がありました。この警察のやり方にも大いに疑問を持ちますが。これは、有名な事件ですから皆さんも覚えていると思いますが、犯人は未成年の不良高校生でした。こういう事件の犯人に共通しているのは、犯罪を犯罪と思わずに殺す動機も希薄で、しかも自己中心で世の中は自分の目で見たことが全てだ。と思い込んでいることです。少し信じられませんが、政治や行政に関わるのは警察や検察、裁判所のみで犯罪者になった時点での関わりしか持たないという思考です。ですから、弁護士や保護司にはよく喋ります。そして最も多い共通点は、人を楽しくさせれば信用もされる。という芸人のような世界観を持っている。ということです。この保育士を殺した犯人もよく喋るようですが。それに騙されて反省しているとか思ったらいけません。警察も検察も裁判所も襟を正してもらいたいですね。どう思われますか。
警察や検察の嫌がらせについて

警察や検察は、小さな被害などで告発したり告訴するなど自分たちの仕事を増やす相手をうとましく思い、「こんなことで俺たちの仕事を増やしやがってー！」と、今度は告発・告訴した相手を逆にしょっぴいてやれという気持ちになって執拗に嫌がらせしたり犯罪を犯すように導いたりすると聞きました。ほんとにあるのでしょうか？
公務員は犯罪を告発できる？

公務員または裁判官はそれが’犯罪と思料される’と思ったとき警察に告発できると定めた法律があったような気がします。なんという法律だったでしょうか？よろしくおねがい致します。
日本の検察と裁判所が共謀して検察官や裁判官の犯罪の

　日本の検察と裁判所が共謀して、検察官及び裁判官の犯罪をもみ消したり、証拠を捏造して人を逮捕・拘留するという組織的な不正及び犯罪をしている場合のどのような対処方法がとれるか教えてください。（なお、上記事実を証明できる客観的な証拠は全てそろっています。しかし、検察に告訴しても職権濫用して「告訴を受理しない」と述べ、告訴を受理しないことで犯罪を時効にしようとしている状況です。）
公務員の犯罪を告発する場合

公務員の執権乱用などの犯罪行為を告発する場合、検察に直接告訴状を持っていく事は可能でしょうか？また検察へ告訴状を提出する場合の、書類に決まりはありますか？例文が掲載されているサイトがありましたら教えてください。
告発があれば検察が動く・・とありますが、だれが告発するればいいのでしょうか？

告発があれば検察が動く・・とありますがだれが告発するればいいのでしょうか？選挙民であれば個人の告発でも良いのか？選挙区外であればだめなのか？教えてください。
裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなく

裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなくすために、どのような改革をすべきでしょうか。
地方検察庁への告発について

所轄の警察署が駐禁の検挙をしてくれません。県警もダメ、公安のダメでした。最近、地方検察庁への告発を知ったのですが、その告発についてお教え下さい。（１）告発書の当方の名前は空白または匿名は可能でしょうか？（２）告発書に当方の名前を明記した場合、相手側へ当方の名前を言わない等の守秘義務は守られるのでしょうか？（３）（２）における地方検察症の命で捜査及び検挙を実行する警察にも同様に守秘義務は守られるのでしょうか？（４）（２）及び（３）で守られなかった場合、当方はどうすれば良いのでしょうか？駐禁をしている相手側がたちの悪い人なので困っています。
告発状を提出する際の告発人について

以前、悪質な駐禁についてご質問させて頂きました。多くのご回答を頂き、警察ではダメと判断し、地方検察庁に告発をしようと思っています。告発は告発状として書面方式で、直接、地方検察庁に提出するつもりなのですが、下記のことをお教え頂き、ご質問させて頂きます。お手数と思いますが、宜しくお願い致します。（１）告発状の告発人の欄を空白ではダメでしょうか？（２）告発状の告発人の欄を偽名または匿名ではダメでしょうか？（３）告発状の告発人の欄に告発人本人の名前を書き、告発した場合、地方検察庁（警察も含む）は被告発人に対し（求めた場合も含め）、告発人の名前等を教えないでくれるのでしょうか？今回の告発は近隣の為、告発人の名前等が被告発人にわかると困るんです。宜しくお願い致します。
検察庁に告発しても良いかどうか。

以前、ここで「Take it easy,boy!」と励まされた男です。励ましていただいた方の文章を読み返して、また涙が止まらなくなりました。８年間、起きているときも、寝て夢を見ているときも、警察のことが頭から離れず悲しくてなりません。先日、喉頭蓋浮腫という病気で、のどに腫れ物ができ食べ物が食べられなくなり最悪窒息死するといわれ、緊急入院しました。幸い先日退院できました。しかしショックだったのは医師から普通の健康体ではならない病気だと言われたことでした。一番ストレスだったのは、主治医が処方してくれると言ってくれた薬が、処方しないと気が変わったことでした。その薬でぼくは体のコリがなくなり、もしかしたら、うつ状態も良くなって働けるようになれるかもしれないと期待していたのです。神奈川県警の不当捜査から８年、ひどいやりかたで会社も首になり、社会恐怖とも戦って本当につかれました。うつのつらさを知らない家族からは生活費を入れなさいと、何度もいわれます。障害厚生年金をもらう資格があるのに、地元で初めてみてもらった医師は、警察がそんなことをするはずがない、君の妄想だ、精神分裂病だと（今で言う統合失調症）と診断して無理やり入院させ本当の年金がもらえません。警察がおとり捜査や盗聴を認めない限り、その医師は誤診を認めない。不幸なことに今の医師も、ぼくがその医師を誤診だと訴えると言うと「その医師の将来がない」と怒鳴られ、泣くしかありませんでした。今、最後のあがきで東京高等検察庁に告発しようとしています。でも電話では認められないようです。うつ状態で文章の作成もとても疲れますが、少しずつがんばってみようと思うのです。個人的には犯罪が増えているそうなので、おとり捜査も盗聴も賛成です。しかしぼくが許せないのは、やっとの思いで会社に行っていたのに、警察は大学病院の神経科に通院しているのを知っていて、素人考えで病院内や夜に私を脅したこと、口外するなと横浜地検に脅されて振るえ上がり、結果的に会社にいけなくなり、ドクターハラスメントにあい、首になり、ある政党の議員も助けてくれない、その宗教団体も相談にのってくれなくて、孤立無援になりました。無駄だとは思いますが、自分の今までのつらさや悲しみを、検察庁に提出して、こんなに苦しんだ精神疾患者がいるんだと知らせたいのです。でもぼくがそんなことをして、犯罪捜査に支障をきたさないかとも思うのです。無駄かもしれないぼくの告発に参考意見を聞かせてください。よろしくおねがいします。
警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。

3月5日のテレビ朝日の番組で、冤罪事件である高知白バイ事件で、受刑者側が損害賠償を求めて国賠訴訟を提訴したが、高知地裁により却下されたとの報道がありました。この事件は、生徒22名と教員3名が乗り合わせたスクールバスに白バイが衝突、バスが止まっていたとの多数の証言があるにもかかわらず、 “バスは5～10キロの速度で走行中に白バイをはね、白バイにのっていた巡査長を死亡させた”としてバスの運転手には、1年4ヶ月の実刑判決が下され、刑期満了で最近出所したという話です。バスが急ブレーキをかけたという証拠のスリップ痕は、警察による捏造の疑いが濃厚です。この事件が、警察・検察のでっち上げであり、証拠を捏造した犯罪であることは、テレビの報道や週刊誌（例えば週間新潮2/28号）にて明らかだと思います。この事件を取材した、ジャーナリストの大谷昭宏氏もこの事件が冤罪でなかったら、ジャーナリストを廃業するとまで言っています。警察・検察の犯罪に対して、裁判所もその犯罪を容認する場合、これを糾す方法はないのでしょうか？どうして新聞は、警察・検察の側に立ってこれらの冤罪報道を無視するのでしょうか？一緒になってキャンペーンをはって、世論に訴えないのでしょうか？この冤罪事件は決して些細な事ではなく、国家の危機であると考えます。警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えてください。
告発状を警察に提出したいのですが

高校生のものですが、同じ学年の人に悪口や脅迫などをされたので告発状を警察に提出したいのですが、以下の内容で告発状を提出することはできますか？・授業中にブスやキモいなどと悪口を言われる・彼氏に学校に来て首をしめて殺してもらうと言われると言われたのですが私の目の前で言うのではなく影で私に聞こえるように言われます。首をしめて殺すという脅迫は録音できなかったのですが悪口は録音出来たので、これを証拠として告発状を警察に提出することはできますか？また告発状には相手の住所がわからないのですが告発状を提出することはできますか？回答をよろしくお願いします。
軽犯罪の裁判などについて

はじめまして。会社員をしながら写真家をしているものです。今年の７月に「つきまとい」という軽犯罪法違反で警察に取り調べを受け、本日12月７日に検察で事情徴収を受けてきました。結論から言いますと略式裁判にかけられ科料を支払う必要があるということを検察側から伝えられました。これまでのいきさつや物事の流れからして即答で罪状を認めることができませんでしたので、その旨を検察側に伝えていったん持ち帰ることになりました。以下これまでのいきさつを説明致しますので、ご事情にお詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイスいただけませんでしょうか。（事件内容） 1.わたしは先日深夜、自宅近くの路上で女性を被写体として徒歩で追い、数枚写真を撮影した。 ※被写体の女性は一車線道路の反対側を歩いており、私は道路の反対側から撮影をしました。 ※女性は携帯電話で話をしておりこちらには気づいていないと思っていました。 2.わたしは女性から個展の出展やホームページ上の掲載に対する同意を得るため話しかけようとさらに徒歩で追った。 3.女性はこちらの存在に気づいていたらしく恐怖を感じて近くの交番に入った。わたしは交番であれば冷静に話を聞いてもらえると思い後を追い交番に入ろうとした。 4.私は女性の後を追い交番に入ろうとすると、交番には警察官が不在で女性が内側からカギを閉めて、交番の電話で警察に電話をしていた。わたしは冷静にドア越しから名刺とカメラを見せて身振り手振りで説明しようとしたが女性はひとりのためパニックになり「いま目の間にいます！」というようなことを電話越しで話していた。 5.わたしは今は何をしても取り合ってはもらえないと思った。しばらくすれば警察官がきて、その状況であれば落ち着いて話を聞いてもらえると思いわたしはいったんその場を離れた。 6.１０分くらしてから女性に事情を説明するために交番に戻ると、警察官が３人ほどいて女性から話を聞いていた。女性がわたしを確認すると「この人です！」と指を差され、警察官に取り押さえられ、女性に説明する機会も与えられず、警察署に連行された。 ※女性を交番まで追った距離は約２００m、時間にして約１０分だと言うことです。（これまでの経緯）それから警察署を何度か訪れ事情徴収を受けました。さらに２ヶ月ほど経って検察に出頭するようにと通知があり、本日１２月７日検察に出頭しました。そこで改めて事件の経緯や動機について供述をしてきました。供述書を取り終わったあと、検察官と以下の会話のやりとりがありました。検察官「はい、それではこれで終了です。供述書に母音を押してください。あとは略式裁判で科料を支払うことになります。１万円以下です。」と言われました。わたしのなかでは ”はい、あなたはこれで犯罪者になり有罪が確定しました”と突然宣告されたように感じて動揺しました。わたし「すみません、この件に関してはこれで終了なんでしょうか？わたしの主張を第三者にきいていただける機会はないのでしょうか？唐突ですしちょっと納得がいきません。」検察官「え？正式な裁判をするんですか？会社の人は知っているんですか？弁護士を探して本当に正式な裁判をするんですか？」わたしは訳が分からなくなって「すみません、わたしの中でまだ１００％この事件の罪人であると受け止めきれていませんので少し考えさせてください。」検察官「やってしまったものはもうどうしようもないでしょう。こっちはこんなに手間暇かけて立証したんだから・・そしたらどうするか決まったらすぐ連絡してください」と時計を見やりながら焦ったように言いました。わたし「いつまでに連絡すればよいでしょうか？」検察官「それじゃ来週月曜日までに連絡して」わたし「すみません、人とも相談したいのでそんなにすぐには難しいです」検察官「それじゃ年内でいいから」わたしは動揺して裁判の手続きのことに無知で今回の事件の結果に対してまだ受け止めきれていない旨説明しました。検察官「それじゃ期限はなしでいいから決まったら連絡してください」今回わたしは身勝手な判断と身勝手な撮影欲のために、女性に恐怖を与え心の傷を負わせてしまいました。それに関してはいっさい反論するつもりはありません。女性に対して心からお詫びの念を抱き反省しています。ただ、わたしは今回の一連の事件の流れで筋を通して誠意ある行動をとってきたという思いがあるため、こんなにあっけなく「はい、これで立証できたのであなたは犯罪者ですね。有罪確定です。」と事務的に宣告されるのにはどうも気持ちの中で素直に認められません。わたしは裁判のことに関しては無知で、今日は単純に検察官の取り調べを受けるだけで、後日裁判で対処が決まものと思っていました。そういう心理状況の中で突然有罪宣告をされて驚いています。以上ここまで長くなってしまいましたが、今わたしの中で腑に落ちない部分がありどうか質問させてください。（質問） 1.有罪が確定するまでのシステムについてです。軽犯罪法違反に関しては簡易裁判で科料を支払うというのが一般的なのでしょうか？できれば自分の意見をしっかり第三者に主張した上で判断されたいという思いがあります。検察官が言うところの「正式な裁判」をするとなると弁護士を探したり費用もかさむようになるのでしょうか？ 2.わたしが勤める会社の認知についてです。検察官に会社が知っているかどうかを訪ねられましたが、これは今後の過程で何か影響があるのでしょうか？会社に知らされる可能性があるということでしょうか？ 3.有罪の確定性についてです。今回の軽犯罪法違反に関する立証ができたということを検察官から伺ったのですが、つきまとったという事実だけで犯罪として確定してしまうものなのでしょうか？その背景にある動機や心理、その後の行動について加味されることはないのでしょうか？以上になります。どうかよろしくお願い致します。
裏では、警察官、検察官、裁判官が妥協しあっているというのは事実でしょう

裏では、警察官、検察官、裁判官が妥協しあっているというのは事実でしょうか。
警察・検察・最高裁事務総局(裁判官)の癒着

最近、警察・検察・最高裁事務総局(裁判官)の癒着に興味を持ち、少し調べ始めました。検察と最高裁事務総局(裁判官)との癒着はかなりいろいろな記事や本が出てきました。しかし、よくわからなかったのが警察と検察との癒着と、警察と最高裁事務総局(裁判官)との癒着です。実際に癒着があるか分かりませんが、上記２つの癒着に関して具体的にどのような癒着があるのか教えてください。
警察から検察庁への書類送検について

警察から検察庁へ書類送検される（検察庁から呼び出される）事例(事件)に条件ってあるのでしょうか？以前、何かで読んだのですが、被害届け出しただけでは、書類は警察内部に留まり、被害を受けた側もしくは第三者が告訴・告発（意思表示）をしないと、検察に書類送検されないとありました。
警察への告発のあれこれ

警察に対して告発したいことがある場合についてなのですが、まず、話が長くなって複雑な場合は告発状と言う形で書面提出する方法と、口頭で述べる、出向くなどの方法があると思います。警察としてはやはり告発状のような証拠に残りやすいもののほうが捜査に乗り出しやすいんでしょうか？内容が複雑である場合どのような告発方法がより好まれるんでしょうか？また、告発した後は被害者の告発があったこと、告発者の住所などは加害者側に安易に漏れてしまうんでしょうか？法的にはそのような情報が加害者に漏れることは許されているんでしょうか？よろしくおねがいします。
警察・検察・裁判所に日共党員が入り込んでいるか？

警察組織や検察組織や裁判所がやたらと【女忖度】となっているのも、それら組織に日本共産党(日共)の党員が入り込んでるために腐敗しているのが大きいのではないかと思えるのですが、事実問題として日共党員が多く入り込んでいたりするのでしょうか？やたらと多い性犯罪冤罪の事例や女子層の【毒婦化】も、日共による陰謀が大きいのではないかと思えてなりません。日共と言うと、性平等を偽って《女尊男卑》を絶対正義としている【悪魔の政党】でしかありません。参考までに、民間メディア業界では日共党員がかなりの人数で入り込んでおり、特に民放テレビはどこもかしこも【女忖度】の姿勢です。
検察庁(又は警察署)への「告訴の相談」について

告訴は検察庁(又は警察署)へできるとありますが、その「告訴の相談」をしに、検察庁(又は警察署)を訪ねて行ってもよいのでしょうか? もちろん、予め電話でアポをとってからですが。この場合の「告訴の相談」とは、こういう事実があるのだが、犯罪になるかどうか、犯罪になるならば告訴したいと思うが、それをする意味はあるかどうか、というような相談です。かなりエラい人も出てくる事件なので、できれば警察署よりも検察庁に行って相談したいです。そのようなことは可能なのでしょうか? 経験のある方など、お教えください。

警察官、検察官、裁判官、の一連の犯罪の告発状は何処

みんなの回答

お礼 2016/04/13 22:46

関連するQ&A

告発ってどこの警察・どこの検察にもできるの？

警察、検察、裁判所など

警察や検察の嫌がらせについて

公務員は犯罪を告発できる？

日本の検察と裁判所が共謀して検察官や裁判官の犯罪の

公務員の犯罪を告発する場合

告発があれば検察が動く・・とありますが、だれが告発するればいいのでしょうか？

裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなく

地方検察庁への告発について

告発状を提出する際の告発人について

検察庁に告発しても良いかどうか。

警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。

告発状を警察に提出したいのですが

軽犯罪の裁判などについて

裏では、警察官、検察官、裁判官が妥協しあっているというのは事実でしょう

警察・検察・最高裁事務総局(裁判官)の癒着

警察から検察庁への書類送検について

警察への告発のあれこれ

警察・検察・裁判所に日共党員が入り込んでいるか？

検察庁(又は警察署)への「告訴の相談」について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

警察官、検察官、裁判官、の一連の犯罪の告発状は何処

みんなの回答

お礼 2016/04/13 22:46

関連するQ&A

告発ってどこの警察・どこの検察にもできるの？

警察、検察、裁判所など

警察や検察の嫌がらせについて

公務員は犯罪を告発できる？

日本の検察と裁判所が共謀して検察官や裁判官の犯罪の

公務員の犯罪を告発する場合

告発があれば検察が動く・・とありますが、だれが告発するればいいのでしょうか？

裁判所や検察や警察や法務省などの司法機関や捜査機関の組織的な犯罪をなく

地方検察庁への告発について

告発状を提出する際の告発人について

検察庁に告発しても良いかどうか。

警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。

告発状を警察に提出したいのですが

軽犯罪の裁判などについて

裏では、警察官、検察官、裁判官が妥協しあっているというのは事実でしょう

警察・検察・最高裁事務総局(裁判官)の癒着

警察から検察庁への書類送検について

警察への告発のあれこれ

警察・検察・裁判所に日共党員が入り込んでいるか？

検察庁(又は警察署)への「告訴の相談」について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録