水が飲みたい

質問

人が水を飲む時「水が飲む」とは言わないのに、水を飲みたい時は「水が飲みたい」と言うのはなぜですか？

回答No.10

日比野 暉彦（@bragelonne）

No.４です。

　★　実は私、「水が飲みたい」が文法上正しい言い方なのかどうか疑いを抱いています。
　☆　そんなことはありませんよ。c2662fly さんがNo.２で用法とともに語句の例を挙げておられます。
　★　既に書きましたが、「私はお前 “が” 殺したい」って言ったらおかしいでしょ？ この場合は絶対「を」ですよね。それと同じという気がするんですけど、どう思われますか。
　☆　表現の特殊性を別とすれば　この表現もまったくふつうの日本語です。
　○　私は　お前が 殺したい。
　☆　これも　《Aハ　Bガ　Cナリ /　Cスル》の構文に合っています。どう合っているかといえば　ハ格とガ格の用法に不都合がないからです。
　ハ格とガ格は　第一次にふたつの主題（つまり　《 A ＝私》および《 B ＝お前》）を提示したあと　論述部（つまり《 C ＝殺したい》）の述格（つまり活用を別として《殺す》）との連絡の上で　意味連関が定まるという構文だからです。
　しかもこの場合　おもしろい現象が起こります。《殺す》の動作主格（主語）は　第一主題の A か　第二主題の B か　どちらでも表わし得るからです。
　（１）　《 Aガ　Bヲ　殺す》という解釈例：　
　　・　私が殺したいのは　お前だ。
　（２）　《 Aヲ　Bガ　殺す》という解釈例：
　　・　私を殺したいのは　お前だ。

　☆　どうしてこういうあいまいな（＝つまり両義的・多義的な）表現が日本文で起こるのかと言えば　ハ格もガ格も　もともとは主題をただ主題として提示するために用いられているものだからです。論述部の述格との意味上の連絡は　二の次だからです。つまり　文の構造じたいが　ハ格とガ格の両者とも二重の用法によって成り立っていると考えられます。
　すなわち両者ともそれぞれ　《一次の格活用＝主題の提示》と《二次の格活用＝論理的な意味連絡の確定》を担いうるので　構造が二層から成っています。

　なお　《論理的な意味連関》というのは　いかに《二次的》だとは言え　とうぜん発話のときにすでに話者は分かっていると言ってよいはずです。
　○　水が飲みたい。
　☆　と言おうとするとき　その時点ですでに《飲む》という述格に対して　《水》はその対格（目的格）であると分かります。それゆえ　この意味連関を重視したいというつもりになったときには　もうすでに初めから　この意味上の＝つまり結果的に単一の論理層のみとなってしまうかたちの格活用を用いることになります。つまり
　○　水ヲ飲みたい。
　☆　というふうにほとんど無理なく言いますし　それで理解できますし　もはやそれもふつうの用法であると捉えられていると考えます。ガ格が背景にしりぞいたかたちであり　それゆえ　ガ格に関する限りでは　もはや単層の構造になります。
　たぶん　主題ないし動作の対象（水なのか何なのか）を特定するしない　あるいはその特定の度合いとは　問題が違うように考えます。

お礼

ありがとうございます。
bragelonneさんのご説明は私にはちょっとレベルが高過ぎの感がありますが、概ね趣旨は理解出来たと思います （＾＾；
それにしても、日本語文法の「主題」という概念は難しいですね。こういうもので「水が飲みたい」の「が」を説明しようとするよりも、動作の目的物に続く助詞はすべて「を」で統一してしまう方がシンプルでいいような気がします（乱暴ですかね？）。