Successful People Who Worked with Their Heads
- Successful people in business and industry are often admired for their intelligence and strategic thinking.
- The phrase 'his head to achieve' can be understood as using one's intelligence and mental abilities to accomplish goals.
- The translation 'a man who worked with his intelligence' is a valid interpretation of the original text.
- ベストアンサー
英文の訳で質問です
It was the maｔn who worked with his head to achieve success in business and industry who was looked up to. 尊敬されたのは商工業で成功するのに頭脳を働かす人だった。 「強調構文で、最初のwhoは、manを先行詞とする関係代名詞、 あとのwhoが、Iｔ～that～のthatがwhoに置き換わった形」 と解説に書いてありましたが・・・ his head to achieve のtoは、不定詞ですか？？ もし。不定詞なら、副詞的用法の目的ですか？ 「頭脳を働かす人だった」この訳を、私は、「頭脳をもって働いた男だった」と訳したのですが この訳でも、いいですか？（試験で減点されたりしませんか？？） お願いします。
- shiran-kai
- お礼率6% (9/129)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 ＞＞＞his head to achieve のtoは、不定詞ですか？？ そのとおりです。 ＞＞＞もし。不定詞なら、副詞的用法の目的ですか？ これも、そのとおりです。 ご名答！ ＞＞＞「頭脳を働かす人だった」この訳を、私は、「頭脳をもって働いた男だった」と訳したのですが ＞＞＞この訳でも、いいですか？（試験で減点されたりしませんか？？） どういう層の受験者を想定した試験かによると思います。 たとえば、理系学部の入試の英語だったら、減点されないと思います。 「こなれた日本語」にすることが求められる場合には、どうなるかはわかりませんが。 以上、ご参考になりましたら幸いです。
関連するQ&A
- このｔｈａｔの品詞は・・
Ｍａｎｕａｌ ｌａｂｏｒ ｗａｓ ｈｉｇｈｌｙ ｖａｌｕｅｄ． Ｌａｔｅｒ ｉｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｍａｎ ｗｈｏ ｗｏｒｋｅｄ ｗｉｔｈ ｈｉｓ ｈｅａｄ ｔｏ ａｃｈｉｅｖｅ ｓｕｃｃｅｓｓ ｉｎ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｔｈａｔ ｗａｓ ｌｏｏｋｅｄ ｕｐ ｔｏ． この最後のｔｈａｔ ｗａｓ ｌｏｏｋｅｄ～のｔｈａｔの品詞は何でしょうか？それとｌｏｏｋｅｄ ｕｐ ｔｏは一つの動詞として見るのでしょうか？ よろしくおねがいます。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造を教えてください
It's tragic not to be able to show who you really are ・Itが仮sでsvcの文 ・to不定詞以降が真s ・who以降は関係代名詞 だと思ったのですが、whoの前に先行詞がなく、何を修飾しているかがわかりません。そもそも文型を取り間違えているでしょうか？？
- 締切済み
- 英語
- 英文の訳と解説をお願いします。
以下の文の訳をお願いします。また、文法がわかりませんので、解説していただければ嬉しいです。 (1)It's common, for example, to use squid ink when preparing pasta dishes. (2)But a cook that cooks pasta with octopus ink？ (3)It would be hard to find one. why？ (1)のtoは不定詞ですか？whenは接続詞でしょうか…？ (2)のthatは何のthat？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の訳についてわからないところがあります
The society was found in 1991 to work toward making tourism ”～”という英文があり 訳が「その会社は1991年に設立され観光が"～"となるのを目指してきた」となっておりました。 自分なり構文をとって考えてみたのですが、to workは不定詞の副詞的用法ではないんでしょうか？ to workするためにwas foundされたというのではないのでしょうか？ 「199１年に観光が"～"となるためにその会社は設立された」では違うのでしょうか？ あとThe society was foundのように他動詞の受身形は自動詞みたいに見えてしまうのですが違いますよね？ その会社は設立された。のように目的語いらないきがするから自動詞ではないのか？と思ってしまいます
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の文構造
今高校3年の受験生です。現在学校で使用しているテキストの関係詞の項目で、 その本を読んでしまったら，もとの場所に返しておいて下さい。 Put the book back to where it was when you're through with it. という文があったのですが、この文のto where it wasのところの文構造がいまいち理解できません。 関係副詞の先行詞the placeは，この文では，どこに挿入されるのでしょうか？ it wasの後に入って，it was to the placeとなってbe to不定詞の意味とかになるんですか？ ここのit was～部分のとらえ方を教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文についての質問
What makes coordination difficult? 政治についての話の中で、このような質問があったのですが それに該当する一文を探しました。 Coordination problems occur when we want something that we can’t achieve on our own, so we have to get help from others to achieve it. Coordination problems are political problems, as the success or failure to solve them affects who gets what and when, but they can be solved in a variety of ways. 恐らくこのあたりかな～と思うのですが、 回答は、「It become difficult when we want something that we can't achieve on our own」などでいいでしょうか？ ・もし的外れな回答でしたら、回答になっていないと教えて欲しいです。 ・内容がつかめているようであれば、この回答で問題ないか添削して欲しいです。 ややこしいですがよろしくお願いします。 でいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞と関係代名詞？
不定詞と関係代名詞？ 不定詞と関係代名詞の違いで分からないところがあります 私の使っている資料に I have Tom to help me. という文がありました。この意味は分かります 分からないのはここで使われている to が that(who) ではダメなのでしょうか？ I have Tom that(who) help me. 意味が別物になってしまうのでしょうか？ to と that がごっちゃになってしまい混乱しています よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 文章の構成が複雑で判りません。
ＮＨＫラジオ英会話講座より It's so good to see something like that happen to someone who deserved it. それにふさわしい人に何かそういうことが起こるのを見るのはとってもいいわ。 (質問） 自分なりに解釈してみましたので、間違いをご指摘願います。 （１）[It's]は[to see something....]以下を表す形式上の主語である。 （２）文末の[who deserved it.]の[who]は関係代名詞で先行詞は[someone]である。 （３）[to see something like that happen to someone ]は 3-1 [to see]は不定詞の名詞的用法 3-2 [something like that]がＳ、[happen]がＶ、[to someone]がＯで、ＳＶＯが[see]の目的語?になっている? よく解りません。 会話として使いこなすには、私には複雑すぎます。初心者にわかりやすいご説明をいただけませんでしょうか？お願いいたします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- 英文構造についてです
高校2年です They say that his mother is an actress. It is said that his mother is an actress. His mother is said to be an actress. というsayをつかった言い換えの文について 上2つは概ね理解できるのですが最後の文がよくわかりません 最後の文について •能動態があるのかないのか •あるならばその文型はどうなり、どのような文になるのか •能動態がないならどうしてないのか •不定詞の用法(名詞、形容詞、副詞)はどうなるか の4点が特によくわかりません よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 強調構文の中の関係詞の文の先行詞がわかりません。
1) It was I who loved you most, It was me who love you most. はどちらとも正しい？ 答えはYesです。 マイケルスワンOxford実例現代英語用法辞典にありました。 ○It is I who am responsible. ○It is me that is responsible. 前文は I am responsible.という文を意識した言い方 後ろの文は、先行詞Itと関係詞節を意識した構造。 その証拠に It ( that is responsible ) is me.と、that節内の動詞はamでなく、先行詞Itにあわせ isになっています。 と参考文献にあったのですが、 強調構文て、Itがこの文の前にあるであろう言葉を受けて、例えば １）だと、それがヒトをあらわすので 先行詞itでwho(that) loved you most がwas I. というふうに考えるのでは、なかったですか？ とすれば、 ○It is I who am responsible.は It is I who is responsible. では？ ○It is me that is responsible. は、先行詞it でthat is responsible がis me.で、理解できます。 わかりにくい書き方だったでしょうか？ もしそうなら本当にすみません。 精一杯書いてみました。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
