- 締切済み
歩行者と自動車の人身事故
noname#252929の回答
中途半端や、間違った認識をされている回答もあるので、書き込みさせていただきます。 過失割合は、裁判所以外では決めることは出来ません。 しかし交通事故と言うのは、沢山起こっており、沢山のケースで既に裁判が行なわれています。 その裁判所の判決を纏めて、いろいろなケースを加味した判例集という物が発行されています。 この判例集は、誰でも購入でき、保険会社でもこの判例集を基に過失割合を決めます。 裁判で争うときでも、過失割合の根拠資料として、この判例集の内容で争うのが一般的です。 出版社：判例タイムズ社 本の名前：民事交通訴訟における過失割相殺率の認定基準 よく言われる名前：別冊判定タイムズ第１５号 です。 一般の本屋でも取り寄せは可能です。 今回のケースは、横断歩道上の事故。歩行者赤、自動車青、歩行者当事者は幼児、子供が親の手を振り解いて横断を開始したと言う事を当てはめます。 基本過失割合は、歩行者７：自動車３ (数字の大きさは悪い割合です) 次に車側の過失修正を考えて見ます。 過失修正に、直前飛び出しの場合には、車側無責とする場合がある。と言う記述があります。 今回、手を振り解いて渡り始めたと言う事ですから、この部分が適用される可能性があります。 無責(責任なし)ですから 歩行者１０：自動車０になります。 次に、歩行者側の過失修正を行ないます。 幼児の修正により、歩行者側に－２の修正が行なわれます。 これで、 歩行者８：自動車２ になります。 保険会社は、この解釈を、逆に解釈して自動車側に責任は無い。と判断したのかも知れません。(どちらとも解釈が取れますので。) 解釈の仕方で、急な飛び出しをして無いといえれば、７：３～５：５までの範囲になりますが、飛び出しを含めると １０：０～６：４までの間になると思われます。 警察に対して、厳を望むと書けば良いと書かれている方もいますが、車側の過失は少ないですので、法律を犯しているのは、貴方の側ですので、全く意味は持ちません。 警察に幾ら厳罰を与えろといった所で、保険会社には何も影響はありません。 このケースだと、車側運転手は、不起訴処分で何も処分無しが通常だと思います。 また、厳罰を求めると書いた内容は、起訴されて裁判で被告側に処分が下された時にのみ公表される公判記録の陳述として「被害者が厳罰を求めている」とだけ読む事が出来るもので、そこまで悪くない不起訴になれば、公開はされません。 つまり、そんな事書いたって、保険会社は見る事も無いのです。 貴方の側の行動としては、必ず健康保険を使って治療を行なう事です。 切り替えていなければすぐに切り替えの手続きを取って下さい。 (後からさかのぼって適用される事はありません！) 自賠責保険は被害者側にかなり有利に判断してくれますので、通常通り１２０万円までは支払いをしてくれると思います。 しかし、骨折を伴っていますので、自由診療だとあっという間にからぽになります。 必ず健康保険を使用されてください。 車側の任意保険は、１２０万円を超えて、過失割合を適用した時に、初めて支払いが始まります。 今回の場合、どんなに貴方の側に有利に動いたとしても、２４０万を超えない限り、保険会社からの支払いはありません。 ですので関わって来る事は法的にも在りません。 健康保険を使用していれば、貴方の側での実質的な出費はかなりおさえられる事になると思います。 意地で自由診療などを選べば、保険会社に関係ない貴方側で１００万単位の出費が発生すると思います。 その辺を良くお考えになられてくださいね。 基本的に、７：３の過失割合が出せれば、良いほうだと思います。 それにしても、保険会社側の支払いはありませんので、支払いを抑えながら治療する方向で考えられてください。 このようなときに下りる、交通傷害保険などもありますので、自動車保険に入っていれば、自動車保険の特約、子供保険、火災保険などを探されてみる事をお勧めします。
関連するQ&A
- 歩行者対自動車の人身事故
12/20 信号がある交差点の真ん中で、右折待ちをしてました。 信号が黄色から、赤に変わった時に右折させようとしたのですが、前から直進車が来ました。 直進車が通り過ぎ、右折したところ、同方向の横断歩道を歩いてきた、おばあさんと接触事故を起こしました。 その時点で確認はしませんでしたか、歩行者信号は、赤のはず… 辺りは暗く、おばあさんに気付いて、ブレーキをかけましたが遅かったのです。 相手側さんは，まだ入院中です。連絡を取り合い、お見舞いも一度行かせていただきました。 今現在もめる事もない状況です。 警察からは、まだ連絡はなく、調書は取られてません。 対歩行者に対しては、処分は厳しいと聞いてます。 どの位の処分がくるのでしょうか？ 詳しい方、宜しくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 自動車事故にあいました
信号のある交差点（十字路で矢印信号はありません）を青で直進中（時速２０ｋｍ位）右折待ちをして停車しているいる車を確認しました。 停車していたので通り抜けようとしたら、突然右折を開始してきたので、咄嗟にブレーキを踏み停止したところに相手の車がぶつかってきました。相手の右前部がこちらのフロントフェンダーにあたりました。 なお事故当時はこの2台以外は車両はいませんでした。 相手の言い分は直進車がいるとは気付かなかったそうです。曰く初めに直進車がいないのを確認した後、右側方向を確認したがこの確認がやや長過ぎたとの反省がありました。 相手の保険会社は私には事故の状況を聞かずに相手からの連絡だけの判断で一方的に 過失割合は8対２と言ってきました（相手が８）。 多分右折事故の多くの判例からマニュアル化されているので、私の意見は聞かなかったと思いますが、あまりにも一方的なので、こちらは状況を説明した上で１０対０を主張しました。 こちらの保険会社は、私が１０対０を主張するなら保険会社として関係がないので係わりませんとのことです。 ただ、今では、５～１０％位なら過失を認めてもいいのでこちらの保険会社にも入ってもらおうと思っています。 右折事故の場合は8対２以外の決着は無理なのでしょうか？ なお、現場に来た警察官は（民事不介入の原則もありますが）「私の判断は多分保険会社の判断とは違うので言いません」との意味深な言葉を残して立ち去りました。 保険の加入状況は相手は対物、車両とも入っていますが、私は対物だけで、車両は入っていません。 なお私の車両は、13年たった車両で修理代が残存価値を上回りそうなので、残存価値掛ける相手の過失割合しか払ってもらえないようですが、当面車に乗れない不便さの代償はどのように請求したら良いのでしょうか？ こちらにいくらかでも過失割合があれば、レンタカーやタクシーは割高になり使えません。 かといってバスや電車は使いにくい土地柄で、車がなければ全く困ってしまいます。 これに関しては泣き寝入りしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故について
今日の夕方娘が自転車で事故に逢いました 自転車と車の事故で自転車が歩行者用信号で青点滅で交差点内で右折したところ直進車と出会い頭の事故です 幸い怪我は打撲ぐらいですみました 娘の自転車は本来ならば直進して一旦止まり右折の信号が青になってからまた横断する事になってます 娘が赤信号無視なんですが 相手方が帰り際に車を治してもらえるんですか？っとか言ってましたが幾ら自転車が赤信号無視でも相手の車を治す必要はないと思います 保険会社どうして話し合ってもらおうと思っていますが 過失は半々ぐらいだと調べたらでていたのですが いかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車対原付の人身事故
昨年9月に娘(23)バイクで通勤途中信号のない、十字路で娘直進、相手一時停止カーブミラーありを、ミラーがあったこと気が付かず(本人も認めています)右折娘のバイクは真ん中、相手は右のバンパーとぶつかりました。 娘は飛ばされ、下顎骨折と顎を３針縫いました。 月に１度になりましたが、いまだ通院し、顎の傷もハッキリ残っています。 相手保険会社(三井住友海上)こちらＪＡですが、こちらから連絡する以外電話くることもないらしく、未だ過失割合も決まっていません。相手の主張は85対15だそうですが、事故現場見に行くのに１ヶ月かかり、頼んだ書類も１ヶ月かかり、全く誠意が感じられません。こちらは90対10主張し(気持ちは過失なしにしたいのですが20キロで動いていたので仕方がありません)月に１度こちらから、連絡している以外、何の連絡もないようですが、このままの状態でいいのでしょうか？こちらの保険会社の話だと、相手裁判にしようとしているようです！と言われましたが、何故そんなことになってしまうのか！ 過失割合はいつまで決まらなくていいのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手の嘘に困っています。（人身事故）
当方信号のある直進３車線、右折１車線の交差点で直進が赤になった後の右折矢印信号で右折中（当方右折車両４台目）、直進で信号無視した車にまったく側面より衝突されましたが、相手は青信号で直進中だったと警察には言い張っているようです。また、相手は骨折で入院中（３ヶ月の診断書が出ている（警察より））とのこと、こちらは右折信号右折中であり、保険会社からは当方の保険負担は０割と言っていますが、相手は上記を訴えており、相手方よりは全く連絡なし。自分の車両については納得いきませんが、それでも最悪自分の車両保険を使えばよいと思っておりますが、問題は人身事故のなった場合のこちらへの処分のことです。相手方がどういう状況であっても骨折されたことは残念なことだと思いますが、相手が事実を否認している状況では行政処分があった場合、行政処分を受ける当方としては納得できません。このような場合なにか当方として納得のいく良い方法はないでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故 罰金 減点について
つい先日、人身事故を起こしてしまいました。 私が運転していた自動車と歩行者です。 夜、雨が凄く降っていて、見通しが悪く 赤信号の時に右折矢印が出ない信号で 黄色信号、直進の車もいなかったので右折したところ 走って来た歩行者と接触してしまいました。 目撃者がいます。（わたしの後ろを走っていた自動車） 相手の方はしっかりしておられましたが 呼吸が少し苦しいとのことで 救急車を呼び、入院もしないということでした。 でも、ろっ骨が折れており 全治３ヶ月でした。 保険会社さんがいうには 相手側の過失は、20％とのことです。 この場合、罰金 減点はどの位なのでしょうか？ いろいろ自分なりに勉強してみたのですが みなさまの意見も参考にしたく ご意見、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故について質問です。
先ほど、対向車との事故を起こしました。 見通しのいい片側２車線の交差点で、私は直進。相手は右折という状況です。 双方とも普通車で、私が右折車の横腹（前輪と助手席のところ）に突っ込んだ形となりました。私の車はタイヤまでは達していませんが、フロント前面が潰れました。 また、信号は完全に青でした。赤信号で右折矢印が出る信号ではありません。 相手はかなり急いでいたようで、右折の停止ラインを無視し、最短距離（ほぼ直進）で右折しており、私はブレーキを強く踏んだのですが、タイヤ跡が残らないほど低速でした。それでも衝撃は強く、首がちょっと痛いですが。。。。 上記の状況で、保険屋にも相談したところ過失割合は８：２だということでした。確かにそのとおりなのですが、私は車が無いことには生活できない田舎に住んでおり、通勤に支障が出ます。また、平日勤務の会社員ですが、週末は副業としてスノーボードのインストラクターもしており、車が無いことにはどうしようもありません。。。というように確実な損害を被っております。 こちらの損害が非常に大きいのですが、このまま８：２で引き下がっていいのか？という思いがあります。 あちらは謝ることもなく、ひたすら私に「信号は青だった？」とか「すごいスピード出してたよ」とか、見ていないことを言っていたので、腹が立ちました。 ※私は相手が右折しだした時から相手の車を確認していましたが、信号やこちらの車を見ていなかったほど急いでいたのです。 何か、こちらが最大限有利になる方法はないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国産車
- 人身事故を起こした後の自己主張・・・
先日、人身事故を起こしてしまいました。 片側３車線の右折専用レーンの先頭にいて、 右折⇒矢印青信号が出てから右折を始めたところ、 直進してきたバイクと衝突しました。 直進信号は赤でした。 （赤信号が出ると同じに⇒青信号に変わりました） 私は直進は赤信号なので、右折の先の道路に目が行っていて、直進のバイクには気付きませんでした。 幸い私のほうは１５～２０キロくらいしかスピードが出ていなかったので、怪我はありませんでしたが、 バイクの人は擦り傷に加え、肋骨４本とすねの骨が折れているそうです。 ７６歳のおじいちゃんで、９０CCのカブに３０キロくらいの荷物を積んでいました。 怪我をしたおじいちゃんには可哀想だとはもちろん思いますが、 その家族の対応が、全過失が私にあるように言ってきます。 （当日におじいちゃんのところにお見舞いに行きました。ですが、その時ご家族の方はいらっしゃらずおじいちゃんとだけ話をしてきました。翌日息子さんから電話があり、『母に会ってないと思うので電話だけでも入れてください！』と…。） これから私のほうの保険屋が来て話をするのですが、 どのようなことを私は主張するべきでしょうか。 もちろん青信号が出て進んだ事は主張しますが・・・。 私は任意保険に入ってますが、相手方は自賠責しか入ってないそうです。 それと、９０CCのバイクに３０キロ程の荷物を載せて走ることは違反にはならないのでしょうか。 今、自分の気持ちが落着かなくて文章がめちゃめちゃですが どうぞアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人身事故での加害者は？
先日、身内が人身事故を起こしました。 【状況】 片側２斜線の中央分離帯のあるＵターン禁止ではない） 幹線道路を直進中、信号、及び右折車線のある交差点にて Ｕターンをしようとし、曲りきれずバックで切り返しを している車に突っ込んだようです。 保険会社によると、 直進６～７：４～３Ｕターン 位だろうとの見解。 （双方の保険会社） 怪我はＵターン車のみにあります。 【質問ですが】 ・人身事故なのでどちらかが業務上過失傷害になると思うのですが どちらが該当するのでしょうか？ (1)『怪我をさせた！』のは直進車なので直進車でしょうか？ (2)もし双方怪我をしていれば怪我が軽い方でしょうか？それとも両者とも？ 以上、ふと疑問に思ったのでご存知の方、ご解答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の交通事故について質問です
ずっと結論がでないまま月日が流れているので、よろしくお願いします。 自転車で帰宅中のことです。 前方に横断歩道があり、青信号です。 渡ろうとして自転車で横断中に、右折してきた車が急に曲がってきて接触し、自転車は大破し、通院することになりました。命に別状はなかったものの、自転車の青信号横断に際し、過失割合のことで保険会社と口論してます。 保険会社は自転車のスピードが出てるからとか安全確認してなかったなど、納得のいく説明がないので示談に踏み切れません。 青信号の横断歩道で、安全確認していても、右折してきた車と接触を起こせば、こちらの自転車側にも過失はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険