- 締切済み
交通事故について
今日の夕方娘が自転車で事故に逢いました 自転車と車の事故で自転車が歩行者用信号で青点滅で交差点内で右折したところ直進車と出会い頭の事故です 幸い怪我は打撲ぐらいですみました 娘の自転車は本来ならば直進して一旦止まり右折の信号が青になってからまた横断する事になってます 娘が赤信号無視なんですが 相手方が帰り際に車を治してもらえるんですか？っとか言ってましたが幾ら自転車が赤信号無視でも相手の車を治す必要はないと思います 保険会社どうして話し合ってもらおうと思っていますが 過失は半々ぐらいだと調べたらでていたのですが いかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- yuu_san
- お礼率16% (1/6)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- komarinbob
- ベストアンサー率0% (0/0)
＞＞自転車が赤信号無視でも相手の車を治す必要はないと思います 相手方を怒鳴ったりしてないですよね？大事な娘をケガさせて 車の修理代を請求するなんて非常識にもほどがありますなんてｗ 信号無視したなら責任が発生します。過失分は支払いましょうね。
(2)車が直進・自転車が右折の事故 車（直進）の信号の表示 自転車（右折）の信号の表示 自転車の基本過失割合 車の基本過失割合 青 青 ５０％ ５０％ http://www.jiko2.com/kasituwariai/bc007-.html すでにお調べの通り、５割の責任があります。 相手の修理代の半分は自腹か保険から支払うことになります。 自転車の修理代は相手側が半分負担、医療費についても同様になります。 過失割合は判例化されていますから、話し合いの余地はほとんど期待できないでしょう。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
すぐに届けをしましょう この場合は早い者勝ち 車の修理代以前に負傷者の救護義務違反、報告義務違反があります
- ROMIO_KUN
- ベストアンサー率18% (421/2218)
信号無視は確実に過失が大きいです。 青信号では交差点であっても直進であれば徐行義務さえないのですから。 本来自動車を治す義務はあります。 一応弱者保護の観点で自転車に補償を求める事例は少ないだけです。 しかし、相手が裁判を起こしてきた場合弱者保護の観点は外され過失関係で 争われますので保険会社の過失半々の判断が過失ゼロになる場合もあります。 （危険度が大きい自動車の側に注意義務が大きいとの判断は残りますが。） その場合相談者様の場合100％となるかも知れません。 相談者様の正当性って何でしょうか。
- nakamuraya
- ベストアンサー率33% (144/425)
脱字があったので・・・ 今の時間に今日の夕方って、病院へは行きました？
- nakamuraya
- ベストアンサー率33% (144/425)
今の時間に今日の夕方って、病院へは行きました。 保険会社に御願いするのなら、警察への報告→事故処理はすんでいるでしょうけど・・・ 事故の状況が分からないので何とも言い難いですが、もし頭などを打っていると大変ですから精密検査をした方が良いと思いますよ。
関連するQ&A
- 交通事故で廃車。
彼が運転する車の助手席にのり、国道のジャンクションを青信号で直進中、右折してきた車にぶつかりました。 相手がやってきた方には直進レーンと右折専用にわかれていますが、直進レーンから右折してきた可能性が高いです。（右折レーンから来る車は右斜め前から見えますが、突然真横から出てきたため） 相手の言い分では、「信号は右折の青矢印が出ている状態」とのことでしたが、こちらの信号は青で相手は嘘をついているか、勘違いしていると考えられます。 本来は相手も青信号を右折（直進レーンより）してきたと思います。 こちらの車はほぼ廃車決定です。ただ、１０年くらい乗ってる車のため、購入時の１／３位以下（７０万円）の金額しか、保険では保証されません。 大事に乗ってきた車で、こちらがさけることはほぼ不可能だった事故のため、車を失い、新車を買うには遠い金額しか補償されないのは大変くやしいのですが、 法律的には、事故の相手から慰謝料をとったりすることは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故に遭い不安です
一週間ほど前に交通事故に遭いました 幸いなことに打撲で入院せずにすみましたが、以前に患った腰椎分離症の症状が出て、病院で事故の影響ですね、と言われ牽引などで通院する事になりました。 事故の状況は… 私が自転車で青信号を横断中に、左折の車にぶつけられました。ぼーとしてて、気が付かなかったらしいです。 自転車は横断歩道では乗らずに押して歩くのが原則、と警察で聞かされましたが、私の過失も問われるでしょうか？ １０：０と考えてもいいのでしょうか？ 赤信号が青になるのを待ってから発進したので、自転車のスピードは出てなかったはずです。 また、持病のために腰痛が出て通院しても、相手方の保険で治療費を出してもらえるんでしょうか？ とても不安です。みなさん、よろしくお願いします
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故
先日、自転車(娘)とバイクの接触事故を起こしました。 娘が信号を見間違え青だと思い横断歩道を赤信号で進んだところバイクが娘に気付き転倒しそのまま流れてきたバイクに接触をしたようです。 お互いケガはなく娘の自転車は壊れ相手の方のバイクが傷付き少し壊れたという事です。 相手の方が警察を呼び現場検証をしたのですが ケガもなかったので物損事故の処理になったようです。 そこで質問なのですが 相手の方がバイクの修理の見積もりを取り連絡をするとの事で別れて来たようですが、やはりこちらの信号無視ということになり全額修理代は払うものなのでしょうか？ 警察は過失割合を何も言っていなかったそうです。 相手の方は保険会社を通さないようです。 私も娘も車を運転しないので保険等の事はよくわかりません。 なるべくトラブルを避けたいので今後、娘がするべき事のアドバイスを宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車の信号無視による交通事故について
交通事故に遭いました。 私は自転車、相手の方は車です。 事故状況は、 ＊見通のいい交差点。 ＊道幅もほぼ同じで信号はあり。 ＊二車線道路。 ＊歩行者の信号は青。車の信号は赤。 ＊私は青に変わってから、一呼吸し、自転車で横断。 ＊別の車が私が青で横断していたことを警察に証言あり。 ＊証言情報によると、相手の車が信号が赤なのに横断歩道へ進入。 ＊車は直進。 ＊天気は晴れ、陽も照っていました。 ＊警察の調書でも0：100で車が悪いと話がありました。 ＊事故当日、救急車で搬送された為、自転車は事故現場にカギをかけて放置。 ＊後日、家族が取りに行ったところ、紛失。 私の怪我ですが、打撲と、手と腰が痛い状況です。 骨折はありません。 (1)自転車を買ってくれたのは家族ですが、2年以上も前なので、当時の領収書・記録が残っていません。弁償してもらえますか？ (2)買ったお店に保険屋から購入したかどうかの照会をした際、確認できる記録は残っているものでしょうか？ (3)交通事故にあった自転車が無くなってしまった場合、誰が保障してくれるのでしょうか？ 相手は保険を使いたいと言ってきています。 保険担当者は自転車が確認できないと弁償は無理と説明してきました。 私は免許持っていない為、普段の生活の足は「自転車」です。 現在、主婦で仕事はしていません。 状況はこんなところです。 保険について、ご存知の方がいらっしゃったら、是非教えて下さい。 本当に困ってます。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故
信号が手前で、直進と右折の二車線にわかれています。 私は直進なので、進んでいました。(信号は青) 右折の車線は右折出来ず、車が並んでいました。 対向車線の車が、その間からいきなり右折してきました。 ギリギリぶつかりませんでしたが、助手席の卵は割れました… １…もしぶつかっていたなら、私の前方不注意？相手は悪くない？ ２…私が急ブレーキをかけたので、後ろの車におかまされた場合、悪いのは私？ ３…ぶつからないようにハンドルをきって、単独で物にぶつかった場合は事故責任？ すみません。 気になってしまって… よかったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- この交通事故の場合の責任は
交差点待ちでこちらの矢印式信号機が右矢印が表示されて右折したとします、その時に直進車が突っ込んできてこちらと追突した場合やその直進車が追突回避で何かとぶつかった場合、この場合直進車は赤信号無視だと思いますがこちらの過失は問われるのでしょうか、青信号で通過しようとして赤信号無視の車がぶつかって来た、またはその車が自損したと同様だと思うのですがどうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故未遂について
昨日、自転車で走っていて、信号が、ちょうど、黄色から、赤にかわる瞬間くらいに自転車で、横断しました、すると、右折して直進のヤマト急便の車が、つっこんできて、それだけなら、分かるのでが、故意にぶつかろうとしてきました。結局、ぶつからなかったのでですが、 告訴しようと思ってます。 こういう案件はは告訴できるでしょうか。 また、警察に届け出る場合はどのような方法が最適でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通(人身)事故の割合についてお聞きします。
文才がなく、長文ですがアドバイスをお願い致します。 27日朝８時過ぎに交差点で「自転車(娘:未成年)右側横断歩道上」対乗用車と接触事故を起こしました。 車からみて交差点の左角はぎりぎりまで家が建っているので見通しが悪く、車がいた車道の停止線から横断歩道までは約９・６メートル「車２台分」あります。 車から見て娘は左側より信号機のある横断歩道を渡っている真中で衝突しています。 娘は横断歩道が赤から青になり横断したといっていますが、相手の車は停止線を超えた付近で黄色になり左折しようとした手前横断歩道上で衝突したと言っています。 その場で警察に連絡すれば良かったのですが、娘は見た目に外傷はなく、営業車「○○牛乳宅配業者」だった事もあり連絡先「会社を含む」をきちんと教えて下さり、何かあったら連絡してほしいとの事でその場を離れたようです。 しかし時間がたつにつれて手足の内出血も目立つようになり、体も痛くなってきたので相手(運転手)と保護者「午前留守にしていた事情もあり」に連絡し、病院へ行くと伝えて、夕方私(保護者)と病院に行きました。 運転者の方には警察に届けて、病院に行く前保険やさんから(自転車側)連絡して貰えるように「支払関係」お願いをして、保険から連絡がきたのですが、 保険やさんの話では、さもこちらが過失が多いので、被害者請求「自賠責」したらと言われて納得出来ずにいます。 ぶつかっている場所は自転車前輪タイヤにあたっており、車バンパーのやや左側付近にペダルの跡があると言われております。？「自転車がバンパー下に入り込んだ形」 車の進行方向の信号は青・黄色・赤となっており停止線から横断歩道まで約９・６メートル「警察の方が計測して９・６と言っていました。」あり、自転車側進行方向の信号は青・黄色・赤・右折矢印・黄色・赤となっていて停止線から横断歩道まで２メートル「車１台分ありません。」あるか？ないか？です。 娘は歩道から横断歩道の信号が青になったのを確認して横断しようとしたと言っておりますが、車側は青・黄色で進入しており、娘側の横断歩道は赤のはず？と話が食い違っており、前もって警察には人身事故として届けるように相談しておりましたので、外傷性頚部症候群・約２週間程度の加療安静を要す見込みの診断書を持ち28日警察に出向きました。 人身事故の届けを行うにあたって自転車(軽車両)も歩道・右側通行で道路交通法違反にあたるようですが、どの位の行政処分と罰金かもわかりませんので少し不安ですが、甘んじて受けるつもりです。 ですが、見ていた証人がいなければお互いの言い分の違いがある場合の過失はどうなるのでしょうか？ 警察に入って頂き、信号の食い違いは回避できたようです？ 停止線より横断歩道の距離・速度・信号機の時間等…矛盾点を追及してもらえたようで少しホットできました。「交差点、すべて赤信号か娘が横断した横断歩道が青でしょうと言われました。」 しかし相手「運転者及び店主」の言い分は、青で進入して黄色で衝突で娘が一方的に信号無視との証言は撤回されたようですが、警察の事故検証等は保険やさんには伝えられないようなので今後の治療代等、このまま全額負担も厳しいです。 刑事罰は別として、当然自転車側には保険はありませんので、車側「保険」の割合に従わなくてはならないのか不安です。 また相手は被害者だと言い張っており、当方に対して何を請求されているのか？もわかりません。 補足 警察より運転者を呼び出して頂き、警察と現場に向かいましたが、 現場に相手側が待ってあり、私と子供に威圧的態度をしてきまして、警察が注意して頂くような相手でした。 運転者「パート既婚女性」ほか某有名牛乳店主及び従業員＋運転者「ご主人」計4名 親であっても事故を目撃していない部外者なので捜査状況は聞きますが、口出していません。 店主も運転者も赤だの、こんな傷など事故の前はなかった等…現場でこんなに揉めるような事故ってあまり聞きませんので呆然としています。 「車両の傷は自転車と一致していない為、車の傷に関しては賠償は逃れられるようでした。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- <長文>この場合の交通事故の過失割合
先週、交通事故が起きました。その過失割合で揉めています。現場の地図を見ながらの方がわかりやすいので、事故現場の交差点のGoogleMapのURLは以下の通り。 http://maps.google.co.jp/maps?ll=36.088532,140.116045&spn=0.003286,0.007379&hl=ja 相手の言い分は東側から青信号で交差点内の右折待機レーンまで進行、対向車の流れが切れたので右折したところ左から来た私の車に衝突されたとのことです。”右折を開始した際に信号は見ていないが、交差点内に留まっている車の進行を妨げたそっち(私)に過失がある。”とのことです。言い分を聞くだけだと正しい気がするのですが、私の言い分もあります。 私の視点から見ると私は南から北に右折レーンを含めると上下とも3車線ずつ(直進、直進、右折)の交差点に青信号で一番左の車線を走っていたところ、右から急に出てきた車に衝突したって事故になります。”信号が既に赤になっているので、左方向を確認し2車線ある直進車線の右側に入れば事故は起きなかった。”って考えています。 質問の要点は以下の通り。 1.相手の言い分は分かるけど、(既に赤になっている)信号と左方向からの流れの確認をせずに右折していいの？ 2.その右折する際に2車線有ったのだから、中央分離帯に近い方の車線に入れば事故が起きなかったし、そもそもこれって通行の妨げにならないのでは？ 3.あと私の走っていたのは大きな道ですが、普通に青信号で道を走っているときに交差点で注意してなかった私に落ち度はあるの？ 4.そもそも交差点内に留まっている車の進行の妨げをしたっていうけど、相手方の信号は既に赤になって結構過ぎており、この状態で青信号での直進車の私の進行を妨げる権利ってあるの？ この4点の質問のうち答えられるものだけで結構なので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
やはり二段右折をしなかったものは過失は50％なんですね 有難うございました