肉食により、肉食動物のような性格になるのでは？

質問

最近考えているのですが、
漠然と、肉食により、肉食動物のような性格になるのでは？と思っています。
そして、菜食にすれば、草食動物のような性格になるのでは？と。
※もちろん遺伝子やら、その他の食べ物も大いに関係あると思うのですが、ここでは省きます。

素人の方から、専門家の方まで、意見が聞きたいです。
よろしくお願いします。

回答No.12

noname#76525

>要するにあなたは、そんなことがないと言いたいのですか？

ごめんなさい。私が言葉足らずでした。
普通教育を受けた人間なら「そんなことがない」と言っている事くらい分かると思ってたんですが・・・ご指摘の通り「よく分からない」人の事を考えるべきでした。配慮が足りませんでした。
低レベルの科学者がいるから、「俺の低レベルの理論が価値あるんだ」なんて論外って事です。

＞僕の言った　「遺伝子(体質)もあるので、北朝鮮は参考にならないかと。」　に対する反論はどこに書いてあるのでしょうか？

いえ。別に反論はありませよ。
出鱈目理論は北朝鮮にも、当然当てはまらないに決まってるじゃないですか。だから「北朝鮮は参考にならないかと。」はその通りです。私もそう思います。全面的に賛成。
ただ、意見の相違点は、参考にならないのは北朝鮮に限らず、全ての国家・民族だろうなって事と、遺伝子じゃなく理論の方に問題があるんだろうって事ですが。

逃げって書いたのはこういう事です。
トンデモ理論を提唱する人間はその不備を指摘された時は大体以下の反応です。
１．その場しのぎの反論を持ち出す。（＝アドホックな仮説）
２．理論が成立しない状況を適当な理屈で除外する。

私は１．でくるかなと思ったんですが、２．できたか！と思ったという事です。それだけですわ。

まぁ２．だってその場しのぎですが、良くあるんですわ。
外国にはあてはまらないって言うと、日本にだけ成立すると言い出す。
日本だって過去には当てはまらないと言うと、今度は現代日本にだけ成立すると言い出す。
最後には、自分にだけは当てはまるんだ、と言い出すんですわ。
どんどん適応範囲が狭まってくる（笑）。
「あなた」がどんな人間だか、周囲の人間にはわからないんだから、誰にも反論できないだろうってな、子供のダダコネみたいな理屈です。

ともかく、私との議論で、あなたの肉食動物仮説が日本人にしか適応できない事が判明したんだから、それは良いことじゃないんですか？

お礼

こんばんは。
■まず、no10の回答の反論から。
>>自称科学者の中にも低レベルはいるから、知能水準はとわない、誰でも、知的訓練、
　　研鑚を飛ばして単なる思い付きで科学的真理を発見できると・・・
飛躍しないでください。
僕はそんなこといってません。もう一度言います。
１：嘘つきの科学者がいっぱいいる。また嘘まみれの世の中である。
２：猛勉強して、科学者なみに知識とかたくさんある上でなら、発見できるかもしれない。
　　なぜなら、嘘まみれの世の中で、そこに矛盾があるはずだから。
　　(もちろん知識自体に嘘が入ってる可能性もある)

あなたの言った「そんなことがない」は、僕の「科学者もほどほどに信じたほうがいいと思います。嘘つきが大勢いますからね」に対してですよね？

■no12の回答の反論。
>>低レベルの科学者がいるから、「俺の低レベルの理論が価値あるんだ」なんて・・・・・。
誰かそんなことを言いましたか？僕は嘘つきの科学者がいっぱいいるといったんですよ？
飛躍しないでください。

>>北朝鮮
そもそも北朝鮮の一般人民って肉食べてないのですかね？その辺のとこから、分からないです。
それに、北朝鮮人民がどんな人柄か分からないですし、あそこは不満が溜まってますから、
北朝鮮の例えは議論の元として、不適切です。
なので、「遺伝子(体質)もあるので、北朝鮮は参考にならないかと。」は取り消し、
→「ちなみに遺伝子(体質)も多少関係あると思うので、複雑で分かりにくいですよね。
　　　　　　　　　　　　あと北朝鮮については議論の元として不適切です」に訂正します。

>>ともかく、私との議論で、あなたの肉食動物仮説が日本人にしか適応できない事が判明したんだ　　から、それは良いことじゃないんですか？
どうしてそうなるんですか？勝手に決めないでください。

どうもあなたは、話をズラして攻撃したいんですね。
あなたは信用できません。
僕は有意義な議論がしたいです。