- 締切済み
自暴自棄→生の肯定
noname#79654の回答
こんにちは。 私は無宗教なので、キリスト・仏教も新興宗教も同じと考えてます。 なので、教えってのが理解出来ません。 質問者さんは、難しく考え過ぎなんだと思いますよ。 世界に矛盾が溢れているのは、当然だと思います。 それこそ、宗教信者の方や、無宗教が入り乱れていて、それぞれの考えや信念を持って生きているんですからね。 私が考える道徳は、凄くシンプルです。 法律を守る（犯罪をしない、税金を納める 等）これだけです。 ルールを守る事が道徳だと思っていますので、後は各々が好きに行動すれば良いと思います。 生きる意味を見つけるって、難しいですね。 生きたい、死にたい、逃げたい、立ち向かいたい・・・ 私自身も質問者さんとは違いますが、繰り返しながら生きています。 自身の弱さを知ることが、肯定の第1歩だと思いますよ。 頑張って下さいね。
関連するQ&A
- 自分の生を肯定するにはどうすればいいのか？？
私の母はキリスト教徒です（世間では新興宗教に属すとされている）。 よって、私は生まれてから、思春期に至るまで、神を無意識に信仰してきました。 その信仰に違和感を感じたのは小学校高学年の時です。 私は根っからの松井秀喜ファンで小学生時代は自他共に認める野球少年でした。 しかし、その野球を捨てねばならない状況になり、また恋愛や友情も否定されました。 私の青春を否定されこの世に自分の生を肯定できるものが一切なくなりました。 （ex1:恋愛→異教徒との結婚の否定＆性の不道徳に陥る可能性から。ex2:友情→信仰がない人との繋がりは信仰に反する思想を作る可能性があるから極力避けるように、ex3:部活→週３回の集会に出席しなければならず、また奉仕活動にも参加しなくてはならなかった） それに加え、キリスト教の教え（愛・喜び・平和・辛抱強さ・親切・善良・親切・温和・自制などを身に着けること、暴力・性の不道徳などの否定）が私にはどうしてもできず、ペシミスティックになってしまうのです。 小学生の時にもう宗教を辞めたいと母に直訴しましたが、泣きつかれてどうしようもありませんでした。 それから、ぐだぐだと高校時代まで続けましたが、もちろん生を肯定できるものは何も生まれませんでした。 中学高校時代に隠れて３人ぐらいと付き合いましたが、自暴自棄になりすべて２週間以内に僕の勝手で別れました。 高校の途中でこのままでは死しかなくなると思い、宗教から脱退しました。しかし、そこに見えたものは絶望でした。 宗教と無宗教では善悪の基準が全く異なり、宗教は道徳を人間がすべき絶対の掟であるとするが、無宗教は道徳は個人的な良い悪いがただ社会を形成するためにあるだけであるというものでした。 その社会のルールは表向きは道徳を基本として形成されていますが、誰も道徳を守っていないという矛盾の世界でした。（社会が認める道徳的であることは、利己的・虚栄心からも成立し、根本的に道徳的ではない） そしてどっちが根本的に正しいか、人間の言葉では、決めれないということにも気づいてしまいました・・・。 私が宗教から学んだことはヒューマニズム・禁欲主義ですが、現代の競争主義・大量消費社会に精神的に違和感を覚え苦しいです。 私の心の中にはきれいごとが住みついていて、世の中の一切を無意識に否定します。その否定してしまった自分を否定してしまいます。 宗教に戻ればいいではないかと思われるかもしれませんが、宗教に対して憎しみが根本的にあるので無理です。（宗教を否定しているわけではありません。宗教を信じるか信じないかはんもちろん自由だと思います） 私はどのようにしたら生の肯定をできるでしょうか？？ 前にも同じような質問をしましたが、教えてＧＯＯのスタッフさんに了承を得たので投稿させていただきました。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 複数の宗教を同時に信仰してる人っているのでしょうか
ふと思ったのですが、キリスト教と仏教、イスラム教とヒンズー教、みたいに複数の宗教宗派を同時に信仰してる人っているのでしょうか。 日本人みたいに曖昧に複数の宗教の行事をやっている、というのではなく、意識的に宗教組織に所属したり、信仰してる人限定で。 とある仏教関係の宗教家が「どんな神を拝んでもいい。その信仰に誇りがあれば」というような言葉を残しているのを聞いたことがあります。また、神道系の武術の伝承者でありながらキリスト教の神父をやっている人もいたりします。 ならば、「私はキリストや聖書の教えを信じていますが、同時に釈尊の教えも素晴らしいと思うので悟りも目指しています。そしてその手段として神道の修行も取り入れています」なんて人もいる気もするのですが、どうなのでしょう？ 釈尊の教えは聞いた限り、特定の神への信仰は含まれていませんし、あくまで個人の悟りを開くための哲学のように感じます。 ならば仏教とキリスト教は別に矛盾しない気がするのですよね。宗派にもよるかもしれませんが。アッラーのほかに神はなし、って言ってるイスラム教は難しそうですが。 そういう風に複数の宗教の同時信仰って実際やってる人はいるのか？ また、同時信仰ってどう思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の色々
初めて質問させていただきます。私はこの夏からカナダに留学することにしました。そこで気になったのが、世界の宗教のことです。日本は無宗教だといわれていますが、世界には真剣に宗教を信仰している人が大勢いますよね？ですが、私はキリスト教の教えすらわかっていません。宗教観の紛争が絶えない中、これではいけないと思っています。そこで、宗教について知っておくべきことがあれば何でもいいので教えてください。漠然としてるうえに長くなって申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 平和な国自由な国は
地球の各国々に有る法律、自国社会を平和にする為に有る。 例えば、日本は国憲法・刑法・民法・商法等の中で平和が 保たれている。独裁国家は独裁者が法律で平和を律する。 各国々の個人の心の中は、各宗教によって違いが有るが、 思いやり・親切・譲り合い・助け合いの心等の自由な道徳 を教えている。信仰宗教は教祖次第で内容も変わっている。 又、両方を律するのも有る、例えば、セクハラ・パワハラ 等も法律や宗教で、人に害を与えるので宗教の教えだけで は道徳が保てず、法律で罰する事になった。 質問です。世界の各国で秩序が良く平和な国自由な国は何 処ですか？日本は何番目ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 奴隷道徳なのか・・・
●哲学者のニーチェは『キリスト教の教えは奴隷道徳だ』と批判しましたが、だからと言って、聖書の教えは奴隷を必ず生み出す事はない気がしますが、実際はどうなんでしょうか？（信仰する事は悪いことではないと思います・・・）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ宗教は信仰する人々の考え方、人生に、大きな影響を与えるのでしょうか
なぜ宗教は信仰する人々の考え方、人生に、大きな影響を与えるのでしょうか。 こんにちは。 今期、大学で「自然科学概論」の講義を受けて、多くの科学者たち（例えば、コロンブスやガリレイ）の研究がキリスト教的世界観、自然観によって妨げられることがあったということに気づきました。 また、非常に重要で可能性に満ちた研究を聖書に反するものだとみなし、彼らを罰した（最悪の場合、殺そうとした）キリスト教徒に対して、驚きを覚えました。 (1)なぜ当時、科学者たちの研究に反対したキリスト教徒はここまで聖書の教えに沿っていたのでしょうか。 私の視点からだと、「異常」にも見えます（私が信仰心を持たないゆえに浅はかな発言であったら、ごめんなさい）。現在だったら「聖書の教えとは違うから、その研究をとりやめろ！さもなければ、罰を与える！」なんてことには滅多になりませんよね。 また、コロンブスについてのビデオ観賞の際、魔女狩りなどの場面を見ました。 キリスト教は、他人を許したり、愛したり、ととても美しいイメージがあったのですが、教えを背くものを「異端者」と呼び、罰する姿は、残酷だと感じました。 (2)当時、キリスト教徒が他人を「罰する」「殺す」まで実行するような信仰心は一体どこから来たのでしょうか。 そして、最後に (3)どうして宗教は人間の考え方、生き方に大きな影響を与えるのでしょうか。 (4)地球上にあるものをキリスト教的世界観・自然観からみなすときに伴う心理や理由について学ぶことが出来るような参考文献があったら教えてください。 コロンブスやガリレオの生涯に関する講義、そして自身で読んだ文献から、彼らがキリスト教の教えや聖書が原因でどんな困難に出逢ったかを知ることは出来ました。 その後、なぜキリスト教の教えや考え方が彼らに、人々に、そんなにも大きな影響を与えるのは、何故なのか、と興味を持ったのですが、このことについて研究している文献を中々探し当てることができません。どなたかおすすめの文献があったら教えてください。 以上です。 宗教について分からないことが多く、漠然としているので、感情論を伴ったり、自身の独断と偏見が介在していたら、申し訳ありません。 どなたか、お時間ありましたら、回答のほうよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日蓮上人を肯定してください
日蓮宗の開祖である日蓮上人の教えの良さがさっぱり理解できません。 キリスト教世界の各宗派を調べた時は、それぞれ良い所があり、反目しあっていてもお互いにもたらされる普遍的な救いは一緒という認識にたどりつけたのですが、今回はどうも自信がありません。 日蓮上人の教えの優れているところ、良いところ、絶対的なところなど、 わかりやすく語っていただければ嬉しいです。 ★親鸞の説いた絶対他力の教えに対して、『法華経』による現世での救いを説いたのはもっともな事のようにも思えるのですが、それにより他宗を徹底的に攻撃したことがひっかかります。 現代においても『末法の世』と解釈する事により、日蓮系を名乗る極端な宗派が活動する事は、日蓮上人の是認される事なのでしょうか。 ＊当方は、我が宗こそ日蓮上人の教えと名乗る団体（複数です。）と関わったことがあり、それが偏見につながっている可能性も否定できません。 質問に他意はありません。 歴史的背景・思想的背景・正当な解釈、切り口はなんでもかまいません。 どうか、日蓮上人を肯定していただけないでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 儒教を宗教とみなせる【肯定意見求む】
今日、「儒教を宗教とみなせるかどうか」という議論が行われています。 否定意見、すなわち「儒教は宗教ではなく、一思想だ」という立場の方は、 「儒教を宗教として扱った場合、教義に平等思想が無い事と死後の世界の観念が無い事による死後の再評価ができない事も問題視されている。何よりも、神の存在を完全に否定している事から、宗教として扱われる思想ではない」(引用:Wikipedia) ということを専ら主張しているみたいです。 そこで、肯定派「儒教は宗教とみなしてよい」と考える方の意見が聞きたいです。どなたか考えがある方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- キリスト教信者の夫との結婚
私は２５歳、結婚したばかりですが、夫はプロテスタント（キリスト教）信者です。そのことで悩んでいます。 キリスト教は世界的に認められた宗教だし、私も人並み以上には理解しているつもりなので、彼が信者なのが嫌ではありません。彼は日曜日に教会に行き多少の献金をしますがそれで弊害はなく、彼は聖書に教えだから、と暴力や浮気などは絶対にしないと言います。（そうでなくてもしないと信用できる人ですが）。私の宗教はほんとに現代の日本人的に神教も仏教も混ざっている感じです。 私たち二人だけなら何も問題ないのですが、悩みは子どもについてです。 夫は子どもにもキリスト教を信じてほしくて、結婚前から、子どもができたらその子は教会に通わせたいと言っていて、私は同意しました。ただし正式に信者になる洗礼は、子どもが自分の意志で受けたいというまで受けさせないとも約束しています。 キリスト教を信じることが悪いとは思いませんが、私は長く生きたものには魂が宿り、自然の深い場所には（お稲荷さんとか）自然の霊や神様がいるというような、日本人としての感性も子どもに理解してほしいと思います。（ちなみに夫は神社とかお寺とか全否定です）。また、キリスト教を肯定するためには科学的や歴史的な事実（例えば中世キリスト教を信じなかった人をキリスト教徒が虐殺したりとか）を曲げて捕らえようとする信仰心というものが正しいとはどうしても思えません。 私と夫の間で、決定は子どもにさせるということで意見は一致しているのですが、私がキリスト教否定につながることを子どもに教えることは夫と対立することになってしまうし、子どもにもかわいそうだと思います。夫にとって宗教は生活の根にあるもの、変えることは不可能だと思います。 私は自分の考えを押し殺すべきなのか、子ども自体をあきらめるべきなのか・・・。どうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- キリスト教徒の方に質問
私は非キリスト教徒です。 でも、ミッションスクールを出てますので、キリスト教には少なからず関心もありますし、理解もあります。 私は学生時代、はじめてキリストの教えに触れたわけですが、それ以前に、信仰というものを訝しく思う思想にも触れています。無神論とでもいいますか。 しかし、それを認めつつも価値観としてキリストの教えを心の中に持ち続けることは、あってもおかしくないし、キリストの生き方に共感しても良いのではないかと思ってます。 そんな私はふと思ったのです。 信者の皆さんは、自分の信仰を極めてみたいと思ったりしないのかな？と。 たとえば神学大に進学して、牧師になってみたい！とか。 どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございました。補足欄に新たなカキコミをしまし た。よかったらよろしくお願いします。
補足
回答ありがとうございます。 >>私は無宗教なので、キリスト・仏教も新興宗教も同じと考えてます。なので、教えってのが理解出来ません。 まぁそうですよね。 でも、aka2008さんも神社で御神籤とか墓参りとかいきますよね！？ そんな感じで小さい時から当然と思っていたことが、自我の確立ともに違ってみえてくるって感じです。 >>質問者さんは、難しく考え過ぎなんだと思いますよ。世界に矛盾が溢れているのは、当然だと思います。それこそ、宗教信者の方や、無宗教が入り乱れていて、それぞれの考えや信念を持って生きているんですからね。 そう思えたらいいのですが、多分僕は考え続けないと死ぬしか道がなくなると思っていますから、考えるしかないんです。 色んな情報が溢れていて、現在の一般的な軸が見えてこない。僕の教えられてきたことは合う人もいるし合わない人もいて、それでいいんだと思う。神がいるってこともいないってことは誰も証明できない。それを信じて救われる人がいるならそれでいいと思う。でも、僕には合わない。だから、違う思考（精神）の軸を持ちたいのですが、その軸がなんだかわからない。 >>法律を守る（犯罪をしない、税金を納める 等）これだけです。 シンプルですね。 僕は何を守ればいいのかよくわからないです。 人間は理性というものがある特別な動物です。しかし、その分同種を殺し、また自分自身を殺すということもある。また、動物を殺しまくり、核爆弾を開発し、自然を壊している・・・。 >>生きる意味を見つけるって、難しいですね。 生きる意味はないって思っているのですが、でも生きたいんだっていう何かが僕には全くないんですよ・・・。 >>頑張って下さいね。 ありがとうございます。