参議院選とは?政党とは?

増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。 最近の政治報道を見ていると...

big0822 さんからの 回答

  • 2007/06/17 00:04
  • 回答No.6
big0822

ベストアンサー率 37% (61/164)

No4です。
難しい言葉を使う理由。
ざっと三点あげられます。一つ目は単純に簡単な言葉に直す能力がない。二つ目は、言葉の定義上の問題で、正確に話そうとするとどうしても、難しい言葉を使わざるを得ない。三点目は内容をごまかす場合。これは難しい言葉を例えを使って簡単に表現するときでも起こりますが。

政治責任について
 国政の運営と民間企業とを同列に考え、内閣に辞任を要求などの処置とらせることには疑問を感じます。長々と受け継がれてきた問題が多いので、全ての問題で現内閣を解散させるなどの処置が正しいことではないですし、問題が発覚するごとに内閣を解散させていたら国家運営的にどうかとも思います。
 ただ、確かに民間企業と同じように考えるべきところもあると思います。例えば、責任の所在や問題の起こった理由の追求についてです。問題の責任は、実行できなかった理由や誰に責任があるのかを具体的に追求した上でその人物にその問題に見合った分だけとらせるべきで、私はその責任追及や原因究明を行い、しかるべき処分を行うことが内閣の責任であると考えます。しかし、今の世論や政治は実行できなかった理由をさほど問題にしないかうやむやにしてしまいます。単純に内閣に責任があると言えば、それはそうですが、そこで終わってしまい、他に具体的な責任がある人はいないのかが追求されていませんし、それぞれにどの程度の責任があるのか、根本的な理由は何で、それを改善する法案を作成しているのかがどうも曖昧で、その意味で内閣は責任を果たしていないと思います。
 それと、政策実行での責任の話ですが、基本的に現在、政策を実現できる可能性が十分にあるのは制度的に自民党と公明党だけです。衆参で過半数をとらなければ、法案を通すことは非常に難しいですから。それで与党のみに焦点を当てるならば、政策が実現できないことへの責任を取らせる最終的な責任はそれこそ国民にあると思います。実現できていないのにもかかわらず、再び当選させる、政権を運営させるのならば、それが例え大多数の国民が他の議員や政党が当てにならないと思って(もしくは思い込んで)消去法によってそうなったとしても、それは実現できていない政策よりも他の政策実現などの総合評価によって当選させていることに結果としてなります。責任をこれ以上取らなくても良いと国民によって認められていると取られても仕方がないことではないかと思います。問題が起こって責任を取った議員が次の選挙では落選してもその次の選挙で当選するなどということも多々起こります。票が減っていても、結局当選(小選挙区で)してしまうのならば、結果としては変わりませんし、国民や選挙区民の総意として、責任は十分取ったと認めていることになってしまいます。

人か政党かの問題について
 基本的に人で選ぶべき場合というのは、個人個人の意見がきちんと党に反映されるかされないかという点と、政治と金の問題にあると思います。
 党に党員の意見が反映されていないと、候補者がどんなにすばらしい考えを持っていようと絵に描いた餅で終わります。
 意見が反映されるかと言う点では、民主党は十分かどうかは別として、ある程度反映されているようですが、自民党や公明党、共産党はあまり反映されていないようです。国民新党や新党日本、社民党については私は良く知らないのでノーコメントです。
 つまり、自民や公明・共産については党の上層部の人間についてなら、民主については上層部と差はあるものの、新人議員でも、人で選んでも良いのではと思います。
 政治と金の問題については、議員個人の問題ですむものではないので、一円一円まで収支報告をしている議員は確かに信頼できますが、それだけで票を入れることについては、その有権者が政治と金の問題と他の問題を比較して、政治と金の問題についてどこまで重要と考えているのかによると思います。個人的には、参考程度にとどめるべきだと考えていますが。

消費税と内税表示について
 消費税は、福祉に使うということで議論が完全にごまかされていますから。内税表示については消費税値上げがまだ行われていないために、それほどの問題にはならなかったのだと個人的に思います。
お礼コメント
Rafi

お礼率 98% (112/114)

再び回答ありがとうございます。

>難しい言葉を使う理由。
これはメリットとデメリットがあるのですね。

>政治責任について
今回の増税は安倍政権について非難集中していますが、実際には小泉政権の頃から出ていた話だと知って驚きました。
そうなると安倍総理ではなく小泉前総理に責任があるようにも感じますが、退陣した場合、そういう追求はできないというのであれば、長い時間をかけて練らなければいけない政策はいいっぱなしの無責任移管も可能ということなのでしょうか…

政策実行が自民党と公明党のみというのは初めて知りました。
なんとなく他の政党は追求ばかりしてて、政策を何かやっているように見えなかったというのもありますが。
意思表示をすることが大事なのですね。

>人か政党かの問題について
これも政党次第ということなんでしょうね。
ただ政党によっては人で選んでも反映される可能性があるというのは心強く感じます。

>消費税と内税表示について
ショックです…。
つまり今回は「ごまかすのが下手だった」為にこれだけあちこち窓口であれるまでになっているということなんですね…
じわじわ上がっているだけなら気づきにくくても、一気に上がると気づきやすいという程度の違いだったのですね。
上がらないうちから内税表示ということは、今後上げるときの抵抗をなくすという布石である可能性が高いということなのでしょうか。
投稿日時:2007/06/17 04:25
この回答にこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう!
この回答にはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。
関連するQ&A
  • 参議院選挙 何が変わるのか 変わる気がしない 政治

    よろしくお願いします。自民党には選挙後でなく選挙前にやれと言いたい。 1、各党のマニフェストは発表されましたが、本当にマニフェストは実行されますか。 今回の選挙ではなく、前回の選挙(参議院でも何でもいいです)で発表されたマニフェストは実際、実行されたのでしょうか? 2、民主党の「生活が第一」と言いますが、他に何が一番だと言うのでしょうか? 3、年金問題で自民党が「社会保険庁の責任は極めて重大であり、問題発生の原因や責任の所在について、早急に調査・検証し、国民の不安を解消する。」と、マニフェストに書いてあるのですが。そもそも社会保険庁の管理というか責任は自民にあると思います。(違ってたら、この質問の意味がないのですいません)もしそうなら、自民が責任とるのは当たり前でいちいちマニフェストに書くべきことではないと思います。...

  • 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治

    衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?...

  • 自民党は、今度の参議院選挙で、どのようなマニフェストを掲げるべきだと思 政治

    自民党は、今度の参議院選挙で、どのようなマニフェストを掲げるべきだと思いますか。...

  • 与党の自民党は消費税10%の増税は社会保障費に当て 政治

    与党の自民党は消費税10%の増税は社会保障費に当てると言っていたのに専業主婦の年金を半分にするって真逆の政策なのでは? なんで専業主婦は自民党に抗議しないの? 自分の年金が半分になっても安倍首相が好きなの? 言ってることと真逆なのに?忖度って口利きで犯罪では?どこまで安倍首相を野放しにする気? どこまで自分を犠牲にして自民党の政治屋の金儲けに手を貸すの?...

  • 参議院選挙に行きますか? アンケート

    参議院選挙が7月29日にありますが皆さん選挙に行かれますか? よく会社の社長から自由民主党議員に票をいれてやってくれなどと言われているのでは・・ 確かに自由民主党は法人に対しては比較的甘い政策が今まで多かったような気がします。 けれども、一般庶民の収入は豊かになったのでしょうか? 給料はあがりましたか? 最低賃金法の一部を改正する法律案も取り止めとなったみたいです。 これについてはいいなと思っていたばかりにがっかりしました。 年金問題を始め疑問に思っているのは最近問題となっている政務調査費で、議員報酬の約半分もの額が議員報酬とは別途に領収書のいらない政務調査費として支払われているようです。 ・・当たり前ですが、これって税金から支払われているのですよね? このような領収書のいらない使途不明金などを考えると国の政策に対する無駄遣いを税金を上げる前になくすべきかと・・ (今更言う事でもない気がしますが・・ただ、これ以上生活が苦しくなると尋常ではなく困る人が沢山でてくるような気がしますので) 私も今までずっと・・自由民主党でした! しかし、この辺で試しに一回他の党に政権を変えても良いような気がします。 今まで自由民主党が一番まとものような気がしていました。(他の政党の方に失礼します) しかしながら、民主党のテレビのCMじゃないですが一向に生活が豊かになる気配がありません。 確かに積もり積もった国の赤字はそう簡単になくならないと思います。 だからといって民主党の方も矛盾していることがたまにあるので民主党が政権とっても良くなる保障はありませんが・・ 今になってあらためて言うこともないんですが、そろそろ真剣に候補者を選んでほしいんです。 会社の上司に言われたからとか・・あの候補者が格好良かったからとか・・ あんた、何考えてるの?といいたくなるような・・ 適当に入れた人が当選しても政策悪ければ文句ばかりで・・ だったら、選ぶ時にもう少しよく考えてと言いたいんです。 現在の財政赤字を少なくする為、税金をあげるのは仕方の無いことかもしれません・・ ですが、国民の収入があがらないのに税金だけあげるのは無理があります。 こんなに生活苦しいのに少子化が増えるのは当然だと思います。 そりゃ保育所つくっても意味ないのでは? (保育所つくれば子供をつくる夫婦が増えると考えている議員さんもいらっしゃったみたいですけど) 一部の収入の豊かな方は問題ないと思いますが・・ 税金を上げる前に国民の収入をあげる政策が必要かと思います。 それと、いっくら働いても契約社員のままのような雇用形態もなくすべきかと・・ 私は、2年前から共産党へ入れるようにしています。 議席数としては力が小さいので自由民主党から政権を移すには民主党のほうが有力かもしれませんが・・ そこで質問ですが 1.今度の参議院選挙は行かれますか? 2.あなたはどこの政党を応援してますか? 3.その政党を選んだ理由は? 4.今の生活は苦しくないですか? 最後に: 悪い候補者が議員さんになってしまってからではどういう政策をとられても手も足も出せません。 誰がなっても一緒なんて言ってないで是非選挙に行きましょう! そして、自分の考えで候補者を選びましょう! 自分の生活を変えるのは先ずは選挙からです。 後になって文句を言わないためにも・・...

ページ先頭へ