• 締切済み

サルでもわかる政党について教えてください。

明日選挙です。 私自身政治にはまったく興味がありませんが・・・。 国民の義務で一票投じようかと思います。 しかし、どの人に投じていいかわかりません。 簡単にサルでもわかる政党について教えてください。 どんな政党があって、その政党は何をしたのかということなど・・。 どうぞよろしくお願いします。

みんなの回答

  • pccrewe
  • ベストアンサー率12% (30/245)
回答No.1

マニフェスト特集のようなページを見つけて、一通り見ると勉強になりますよ。 読んでいくと、「これはありえないわ」と思う党があります。で、３つぐらいは可もなく不可もなくのような党が、消去法的に残るでしょう。 そこから絞るのは・・・難しいでしょうね。

510322
質問者

お礼

有難うございます。 マニフェストですね。 ちょっと調べてみて、明日の投票に行きたいと思います。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 経済学・経営学

関連するQ&A

  • 選挙、各政党のイメージについて

    選挙でどこに投票するか考えており、質問させていただきます。 今回はじめて投票しようとおもっているのですが、今まで選挙権がなかったし、政党、政治にまったく興味もなく生きてきたので、各政党がどう言う目標があって動いているのかもわかりません。 全くゼロからなので、wiki等パソコンで調べても難しすぎてわかりませんでした。 そこで教えていただきたいのが、各政党の概要、イメージ、マニフェスト等を教えてください お願い致します。

  • 0増5減　二大政党制について

    選挙抜本改革について、身を切る身を切るというのなら早くしてほしいものだと思います。 ところで私は民主党案の0増5減に加え比例40連用制についてはまんざらでもないのかなと思います。 私は二大政党制をどこか固持しようとしたい風潮を感じています。 しかし、二大政党制は必ずしもよいものでしょうか？ 日本国民の多くは少なくとも二大政党の一つが民主党という状態をよしとはしないだろうとは思ってます。それなのに二大政党制を維持したいという風潮があるのがどうも腑に落ちないです。 小政党乱立は国会運営が連立常態化で動きが鈍くなるといわれてますが、そういう与党の動きを妨げる政党を支持する層が送り出した国民がいるのならそれは国民の真意なのではないかと思います。 私は国民の民意が汲み取れる選挙制度が最良だと思います。(私個人としては国民の民意を汲み取るという意味では連用制よりも中選挙区復活が一番いい気がしますが。) また国会議員削減もありだと思います。 連用制は大政党に不利なルールですが、それをかたくなに拒む自民党は議員削減に消極的なのかなとどうしても思ってしまいます。 国会運営が云々やら政権交代が起こりにくいとか云々より、国民の民意を反映した選挙結果が出る制度が私は最良だと思うのです。 無理やり二大政党制を作り出し、一票の格差を助長する今の小選挙区制はよくないんじゃないかと思います。 皆さんのご意見を頂けたら思います。

  • 政党というもの

    政治学に関する質問です。 政治学はド素人です。 １、個人の動機と支持集団の要求が一致しない場合、政治家はどのように行動したらよいのだろうか。 ２、現在、選挙民の政党離れが進行している。 　　それにもかかわらず、政治家にとって政党だ不可欠の装置であるとするなら、現在の政党はどのような方法を通じて選挙民から支持や信頼を獲得することが可能であろうか。 参考文献に↑の設問があったのですが、ちょっとわかりません（勉強不足です） １→「個人の動機」が意味することがよくわかりません。 ２→1、政党は不可欠な要素なんでしょうか 　　2、「民意をくむ、情報公開や無駄の削減などによって潔白な政治を実現することをアピールする」とかって答えるところなんでしょうか まとまりのない質問ですみません。 親切な方、よろしくおねがいします。

  • 参議院選とは？政党とは？

    増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。 最近の政治報道を見ていると揚げ足取りのような討論かのらりくらりとした答弁ばかりで、まったくもって政党の存在の意義が見えません。 にも関わらず、自民の票が流れないように…と言っている報道が多いという事は、今回これだけ出てきた問題は自民党（与党）の責任であって、与野党、政治全体の責任ではないのでしょうか。 それならアンチ自民党が増えることで政治は本当に変わるのでしょうか。 ここぞとばかりに福利や税を全面にいかにも国民の見方に見える他の政党の政策に問題はないのでしょうか。 ※個人的にはそういう政党の増税もなく福祉も充実させて国の借金を返す収支の部分が見えていません。（つまりちゃんとお金が回っているのか見えない） アンチ○○党ということでなく、きれいごとでもごまかしでもなく筋の通ったマニフェストを掲げ、実行出来る力のある政党は、今、日本に存在するのでしょうか。 今の政治にはうんざりですが、投票する票を安易にアンチ○○と走り、死票にしたくもないのです。 このような質問に至ったのは、先日住民税の相談に役所の課税課に行った際、となりの窓口で急に高額に跳ね上がって払えないと相談に来ていた方が所得税が減税になるので、そんなに変化はないという説明で納得されていたからです。 その説明に定率減税廃止はなく、さらに所得税と住民税のパーセンテージが実質反対になることで、国民健康保険の場合は住民税を元に算出となるので、その場合かなり負荷がかかることについては触れていません。 課税課ですので保険については言及する義務はないと思いますが、定率減税の件を伏せ「殆ど変わりません」と言うのはどう考えてもおかしいと思うのです。 国の借金もあるのですし、多少の増税は致し方ない場合もあるかと思いますが、今回やり方がひどすぎると思うのです。 このような現状を選挙で（というか一般市民は選挙くらいでしか反論出来ませんよね？）どうにか変えたいというのは難しいのでしょうか。 様々なご意見を宜しくお願い致します。

  • 二大政党せいについて

    米国では二大政党制だと聞きます。他には政党がないのでしょうか？ たくさんの人がいればいろんな立場や考え方があると思うのですが、二択になったら、どちらの意見も自分には合わなくてもどちらかを選ばなくてはいけないのでしょうか？民主主義的とは思えないのですが？ 選挙の投票率が低いのが政治に対しての無関心とかいいますが、既成政党に魅力がないだけとは考えられないのでしょうか？

  • どの政党を支持しますか。

    いろいろな政党が出来てますが 近い内に解散総選挙になったら、どの政党を支持して票を入れますか。

  • 政党政治は不要では有りませんか？

    政党政治があるから、党利党略が政治家の目的になってしまうのです。 本当の政治は国民のためにあるのです。 それならば党利党略も、政党政治も不要なのでは有りませんか？

  • 選挙制度と政党制の関係。

    ヨーロッパの政治で、選挙制度によって政党制（二党制とか） が決まるということはあるのでしょうか？ 選挙制度と政党制の関係というか、選挙制度が政党制に 及ぼす影響について知っている方は是非是非教えてください（＞＜；） よろしくお願いします。

  • 次の国会議員と政党はどれを選べばいいんですか？

    今民主党の枝野さんはとても活躍しております 次もぜひ枝野さんには１票を入れたいんですが、民主党にはいれたくないんです。 政党への１票というのは望んだ人以外にもぴんはねのように他の方も当選してしまいますよね？ 菅首相以外の人に総理になっていただきたいですが、だからといって、小沢はいやです。 しかし、あの時点では小沢か菅かしかなかったんですよね。 私たちが望んでいない人まで政治に参加させるのはおかしいと思います。 民主はいやだが、自民党にも政権はとってもらいたくないです。 本当に国を立て直す人にだけ政治に参加させるようにはできないのでしょうか？ 民主　枝野　れんほう　 自民　ますぞえ　石破　石原　小泉 あくまでも一例ですが、 オールスターの政党ができればいいですね。 次の選挙はどう選べばいいのでしょうか？

  • 　二大政党制を当然視していた世論は最近はなりを潜めていますが、

    　二大政党制を当然視していた世論は最近はなりを潜めていますが、 　結局、小選挙区制度を採用して以降、自民党・民主党の二つの主要政党＋そのほかの政党　が 日本の政党政治の形態ですが 　いわゆる典型的な二大政党制ではなく、 二大政党の合間に公明党のような第三政党がキャスティングボードを握るような政体に多発しています。 　私が知りたいのは、二大政党制を支持していた人々が、第三政党の得票率に比例しない政治影響力の発揮を想定していたのか？ 同時に、国民新党のように支持率が５％も満たない政党が、郵政改革を牽引することの妥当性なども二大政党制支持者に聞きたいものです。 　あれだけ元気だった二大政党制支持者が、為りを潜めたは都合悪くなったせいでは？と邪推してしまうのですが、どうなのでしょうか？ 　

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する