参議院選とは？政党とは？

質問

増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。
最近の政治報道を見ていると揚げ足取りのような討論かのらりくらりとした答弁ばかりで、まったくもって政党の存在の意義が見えません。

にも関わらず、自民の票が流れないように…と言っている報道が多いという事は、今回これだけ出てきた問題は自民党（与党）の責任であって、与野党、政治全体の責任ではないのでしょうか。
それならアンチ自民党が増えることで政治は本当に変わるのでしょうか。
ここぞとばかりに福利や税を全面にいかにも国民の見方に見える他の政党の政策に問題はないのでしょうか。
※個人的にはそういう政党の増税もなく福祉も充実させて国の借金を返す収支の部分が見えていません。（つまりちゃんとお金が回っているのか見えない）

アンチ○○党ということでなく、きれいごとでもごまかしでもなく筋の通ったマニフェストを掲げ、実行出来る力のある政党は、今、日本に存在するのでしょうか。
今の政治にはうんざりですが、投票する票を安易にアンチ○○と走り、死票にしたくもないのです。

このような質問に至ったのは、先日住民税の相談に役所の課税課に行った際、となりの窓口で急に高額に跳ね上がって払えないと相談に来ていた方が所得税が減税になるので、そんなに変化はないという説明で納得されていたからです。
その説明に定率減税廃止はなく、さらに所得税と住民税のパーセンテージが実質反対になることで、国民健康保険の場合は住民税を元に算出となるので、その場合かなり負荷がかかることについては触れていません。
課税課ですので保険については言及する義務はないと思いますが、定率減税の件を伏せ「殆ど変わりません」と言うのはどう考えてもおかしいと思うのです。
国の借金もあるのですし、多少の増税は致し方ない場合もあるかと思いますが、今回やり方がひどすぎると思うのです。
このような現状を選挙で（というか一般市民は選挙くらいでしか反論出来ませんよね？）どうにか変えたいというのは難しいのでしょうか。
様々なご意見を宜しくお願い致します。

回答No.8

tooma37

>仮に与党になれたとしたら、それは実現できるのか？
私はどの党にもそもそも実現する意思など無い、と思っています。
前の回答でも触れましたが民主党は参院選を勝利した上で彼らの実現する政策が実現できない事を衆院を抑える与党の責任だと叫び続けるでしょう。社共国に至っては端から政権を単独奪取する可能性を自身も考えていないと思います。要するに只の選挙戦術ですが、これが有効に働いてしまう国民の政治意識の低さや、野党にもまして政策より利権を選挙戦の武器とする自民など、野党ばかりを責める訳にもいかないと気もします。

＞日本がこんなに政党を増やしているのは何か理由があるんでしょうか
　増やしているというよりは勝手に増えているんですが（笑）
多党制は必ずしも悪質な政治体制ではありません。議論による妥協と決断を節々で実行できる国柄であれば、むしろそれは多様な意見を反映する優れた政治システムにもなりえます。しかし日本では社共の諸政策をみても解るように彼らにはそもそも妥協の意思が欠けていますし、それに答えるように自民党も彼らを無視し続けていますので、日本ではやはり２大政党制の方が分相応だと考えます。

＞無所属と大差ない気がしないでもないのですが…
　選挙戦や政党交付金、委員会での質問機会等の為ですね。また例え小政党でも与野党の議席が伯仲した場合にいわゆるキャスティングボートを握ってより大きな力を振るうチャンスも出てきます。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

>私はどの党にもそもそも実現する意思など無い、と思っています。
怖いです。これは本当に怖いです…。
ですが確かに国会で責任追及ばかりしている姿を見ると、そんな喧嘩みたいなのじゃなくて、まず解決する為の国会ならばいいのに…とやきもきします。
やはり選挙戦を乗り切ればいいわけで、崇高な意識等ないのでしょうか。

>日本ではやはり２大政党制の方が分相応だと考えます。
そうなんですよね…どうみても今の形では自民が動きそうにはないし、野党が多党になってしかも妥協もしないのであれば対抗する人数がまず確率できない訳で…

>選挙戦や政党交付金、委員会での質問機会等の為ですね。
やっぱり選挙の為なのですね…
想像はつきますが、これも戦略のひとつにすぎないということなのでしょうか。