参議院選とは?政党とは?

増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。 最近の政治報道を見ていると...

neko-tama さんからの 回答

  • 2007/06/16 21:38
  • 回答No.2
neko-tama

ベストアンサー率 29% (112/377)

>増税やら年金問題で参議院選の争点がと言われていますが、本当にこれが争点でいいのでしょうか。
よくないと思いますが、そう報道した方が視聴率がとれる、スポンサーがつくというマスコミの体勢だと思います。

>自民党(与党)の責任であって、与野党、政治全体の責任ではないのでしょうか。
政治家だけの責任ではなく、その政治家を選出した国民にも責任はあると思います。

>それならアンチ自民党が増えることで政治は本当に変わるのでしょうか。
政治は変わります。それがよくなるかどうかは、別ですがね。

>他の政党の政策に問題はないのでしょうか。
必ず問題はあります。問題がない完璧な政策なら、その党が断トツで議席を確保するでしょう。

>筋の通ったマニフェストを掲げ、実行出来る力のある政党は、今、日本に存在するのでしょうか。
実行できていれば、今政党として存在しているはずなので、今ないと言うことは、筋が通っているが、実行できていないと思います。

>定率減税の件を伏せ「殆ど変わりません」と言うのはどう考えてもおかしいと思うのです。
意図的に伏せ、虚偽の説明をしているのであれば、水掛け論にならないように、音声の録音や書面でその職員の言動を記録しておいた方がよいでしょう。

>一般市民は選挙くらいでしか反論出来ませんよね?
選挙に当選するまでは、どんな政治家も一般市民です。
選挙によって、今政治を行っている政党や政治家に対して国民の意思を伝えることができます。
投票率が50%近い中、その半数以下で当選する議員は、国民の20%の意見・意志だけを反映していると思います。

もっと国民すべてが、政治家について勉強し、選挙に積極的に参加するようになれば、政治は変わると思います。
以上が私の考えです。
補足コメント
Rafi

お礼率 98% (112/114)

すいません、長くなったので補足にも続けます。

>意図的に伏せ、虚偽の説明をしているのであれば、
やはりこれは意図的であれば虚偽の説明ということなのでしょうか。
このときは、私自身の問い合わせではなかった為、スルーしてしまったのですが、「知らない」人への説明としては「納得して納税するまで」の説明であり、正しいことを伝える説明ではないように思いました。
また、私は以前民間のクレーム処理をしていたことがあるのですが、対応の仕方がそのときのマニュアルと似通っている点も気になりました。
他の役所の窓口の方は対応もよく、担当でない件への案内も明確であったのに、今回伺った課税課のみそのような印象を受けたので尚更です。
以前も別件で課税課に伺ったことがありましたが、そのような印象は受けませんでした。
増税絡みの件としては、国も自治体も事態を最初からわかっていたように感じます。

選挙の比率については確かにそうですね。
そもそも投票率も高い訳ではないですし。

私も政治に関心を持っと持ちたいし、他の方にも持ってほしいと思います。
ですが身近ではあきらめている意見ばかり聞くので、本当にどうにかして唯一参加できる選挙で政治を変えることができるのか、考えてみたいと思いました。
投稿日時:2007/06/16 22:04
お礼コメント
Rafi

お礼率 98% (112/114)

ご回答ありがとうございます。
マスコミが介入する限り、偏りは仕方ないことなのでしょうね。
一方で政党がマスコミを利用し、イメージ戦略をしたり、増税のイメージを払拭して戦うといった戦法が納得いかないのです。
増税したいなら増税すべき理由を納得させなければならないと思うのですが、騙すのは国の代表としてあってはならないことではないですか?

>政治家だけの責任ではなく、その政治家を選出した国民にも責任はあると思います。
もちろんです。だからこそ、今回選挙で「そういった政治家を選ばずに済むよう」にしたいと思ったのもこの質問に至った理由です。

党が変われば政治は変わるけれどいい方向に向かうかはわからないという点はわかりました。やはりそれはどの政党も問題を抱えながら、マニフェストを掲げているというところに要因があるのでしょうか。

>実行できていれば、今政党として存在しているはずなので、今ないと言うことは、筋が通っているが、実行できていないと思います。
なるほど。これは実行力がないということなのでしょうか。
またこういった若干机上の空論に近いマニフェストを掲げる政党は一般の国民が変わることで力を得ることができたりするのでしょうか。
投稿日時:2007/06/16 22:03
この回答にこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう!
この回答にはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。
関連するQ&A
  • 参議院選挙 何が変わるのか 変わる気がしない 政治

    よろしくお願いします。自民党には選挙後でなく選挙前にやれと言いたい。 1、各党のマニフェストは発表されましたが、本当にマニフェストは実行されますか。 今回の選挙ではなく、前回の選挙(参議院でも何でもいいです)で発表されたマニフェストは実際、実行されたのでしょうか? 2、民主党の「生活が第一」と言いますが、他に何が一番だと言うのでしょうか? 3、年金問題で自民党が「社会保険庁の責任は極めて重大であり、問題発生の原因や責任の所在について、早急に調査・検証し、国民の不安を解消する。」と、マニフェストに書いてあるのですが。そもそも社会保険庁の管理というか責任は自民にあると思います。(違ってたら、この質問の意味がないのですいません)もしそうなら、自民が責任とるのは当たり前でいちいちマニフェストに書くべきことではないと思います。...

  • 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治

    衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?...

  • 自民党は、今度の参議院選挙で、どのようなマニフェストを掲げるべきだと思 政治

    自民党は、今度の参議院選挙で、どのようなマニフェストを掲げるべきだと思いますか。...

  • 与党の自民党は消費税10%の増税は社会保障費に当て 政治

    与党の自民党は消費税10%の増税は社会保障費に当てると言っていたのに専業主婦の年金を半分にするって真逆の政策なのでは? なんで専業主婦は自民党に抗議しないの? 自分の年金が半分になっても安倍首相が好きなの? 言ってることと真逆なのに?忖度って口利きで犯罪では?どこまで安倍首相を野放しにする気? どこまで自分を犠牲にして自民党の政治屋の金儲けに手を貸すの?...

  • 参議院選挙に行きますか? アンケート

    参議院選挙が7月29日にありますが皆さん選挙に行かれますか? よく会社の社長から自由民主党議員に票をいれてやってくれなどと言われているのでは・・ 確かに自由民主党は法人に対しては比較的甘い政策が今まで多かったような気がします。 けれども、一般庶民の収入は豊かになったのでしょうか? 給料はあがりましたか? 最低賃金法の一部を改正する法律案も取り止めとなったみたいです。 これについてはいいなと思っていたばかりにがっかりしました。 年金問題を始め疑問に思っているのは最近問題となっている政務調査費で、議員報酬の約半分もの額が議員報酬とは別途に領収書のいらない政務調査費として支払われているようです。 ・・当たり前ですが、これって税金から支払われているのですよね? このような領収書のいらない使途不明金などを考えると国の政策に対する無駄遣いを税金を上げる前になくすべきかと・・ (今更言う事でもない気がしますが・・ただ、これ以上生活が苦しくなると尋常ではなく困る人が沢山でてくるような気がしますので) 私も今までずっと・・自由民主党でした! しかし、この辺で試しに一回他の党に政権を変えても良いような気がします。 今まで自由民主党が一番まとものような気がしていました。(他の政党の方に失礼します) しかしながら、民主党のテレビのCMじゃないですが一向に生活が豊かになる気配がありません。 確かに積もり積もった国の赤字はそう簡単になくならないと思います。 だからといって民主党の方も矛盾していることがたまにあるので民主党が政権とっても良くなる保障はありませんが・・ 今になってあらためて言うこともないんですが、そろそろ真剣に候補者を選んでほしいんです。 会社の上司に言われたからとか・・あの候補者が格好良かったからとか・・ あんた、何考えてるの?といいたくなるような・・ 適当に入れた人が当選しても政策悪ければ文句ばかりで・・ だったら、選ぶ時にもう少しよく考えてと言いたいんです。 現在の財政赤字を少なくする為、税金をあげるのは仕方の無いことかもしれません・・ ですが、国民の収入があがらないのに税金だけあげるのは無理があります。 こんなに生活苦しいのに少子化が増えるのは当然だと思います。 そりゃ保育所つくっても意味ないのでは? (保育所つくれば子供をつくる夫婦が増えると考えている議員さんもいらっしゃったみたいですけど) 一部の収入の豊かな方は問題ないと思いますが・・ 税金を上げる前に国民の収入をあげる政策が必要かと思います。 それと、いっくら働いても契約社員のままのような雇用形態もなくすべきかと・・ 私は、2年前から共産党へ入れるようにしています。 議席数としては力が小さいので自由民主党から政権を移すには民主党のほうが有力かもしれませんが・・ そこで質問ですが 1.今度の参議院選挙は行かれますか? 2.あなたはどこの政党を応援してますか? 3.その政党を選んだ理由は? 4.今の生活は苦しくないですか? 最後に: 悪い候補者が議員さんになってしまってからではどういう政策をとられても手も足も出せません。 誰がなっても一緒なんて言ってないで是非選挙に行きましょう! そして、自分の考えで候補者を選びましょう! 自分の生活を変えるのは先ずは選挙からです。 後になって文句を言わないためにも・・...

ページ先頭へ