全く無知な人間が、中小企業診断士になれますか？
全く無知な人間が、中小企業診断士になれますか？
現在、役所勤めをしている３６歳（男）です。
以前は、建設会社に勤めており、技術士（建設部門・総合技術監理部門）を取得しましたが、家庭の事情で退職、現在の仕事をしています。
現在の仕事の在職年数は１年未満なんですが、仕事の満足感がなく、自己啓発の意味で、経済、企業経営、財務、会計、マーケティングなどの知識を蓄えようと、中小企業診断士の取得を目指してみようかと考えています。本気度は１００です。決して【お試し】のようなつもりは微塵もありません。
そこで、お聞きしたいのですが、「理系１本でやってきた人間が、中小企業診断士」というのは無謀な選択なんでしょうか？
試験科目のどれをとっても、知識ゼロというのが現在の私の本当の姿です。
色々な掲示板、情報ツールを拝見し、独学は避けた方が得策。取得まで少なくとも２～３年。１次対策は通信でも良いが、２次は通学が必要。などなど、貴重なご意見を拝見してきました。
これらの諸先輩方からのアドバイスを参考に、取り組む考えでいますが、ただ、それ以前に「向かうべき目標として無謀すぎる」ということはないのでしょうか？
「この科目だけは”かじった”ことがある」というものが１つでもないと、無謀でしょうか？
また、中には、簿記や販売士などの取得を踏んでから、中小企業診断士へ挑戦するように助言をされている方も見受けられましたが、ウォーミングアップはやはり必要でしょうか？試験内容は、それぞれどれほど重複する部分があるのでしょうか？僅かで有れば、中小企業診断士にストレートにアプローチしたいのですが。
ダラダラと綴ってしまいましたが、まとめると以下の２つの質問です。
(1)診断士試験科目の分野に関する知識が皆無であるが、挑戦は無謀すぎるか？
(2)簿記、販売士など、事前に取り組めば、診断士の際にどの程度知識が生かされるのか？
（出来れば具体的な数字で、割合を知りたいです。）
⇒ あまりにも重複範囲が狭ければ、寄道せずにダイレクトに。
初心者、初学者にとって、相当困難であることは当然理解していますが、やはり無謀な選択でしょうか？
ご指導の程、お願い致します。
お礼
情報ありがとうございます。以前に別の資格取得の時に、TACの市販テキストを買ったのですが、説明不足でさっぱり分からなかった苦い記憶があります。ご指摘のテキストは初学者にも親切でしょうか？