公務員試験の勉強法

質問

地方上級公務員を目指しています。勉強法で苦心しています。
　公務員試験には、教養科目と専門科目があり、あわせると何十教科もあり、その量は膨大です。今現在、予備校に通い、去年の五月から勉強を始めていますが、まだ方法論がつかめません。
　合格者にも話を聞いたのですが、皆が皆異口同音に「過去問中心で」「過去問に載っている問題を思えるような感覚で」などと、「過去問至上主義」を主張します。
　でも僕は、いくら過去問を完璧にしても、それと同じ問題が本番で出るとは限らないし、その場合問題を単体としてそのまま覚えこんでしまい、体系付けた理解が出来なくなってしまうのではないか、と思うのです。
　そこで僕は、「インプット至上主義」を重んじたいのです。知識を体系化して頭の中で整理し、「知識の引き出し」を作っておくことであらゆる問題にオールマイティーに対応できるようになるのではないかと思います。そのほうが、与えられた問題に反射的に対応するだけの練習より時間的にもずっと効率がいいのではないでしょうか。
　今までは、過去問をとき、各肢で必要な知識をテキストに書き込み、それを繰り返し読み込む、といった勉強法をしてきました（それ以降過去問を一度も解かない、と言ったら合格者の方に怒られましたが）。
　この勉強法で大丈夫でしょうか？また、いまだに教養科目がほとんど手付かずですが、今からでも間に合いますか（第一志望は都庁で、県庁などとの併願を考えています）？
　長々とすみません。宜しくお願いします。

回答No.5

masa582

質問者様への回答です。
知識がなければ解けませんよね。貴方のおっしゃるとおりです。私も貴方の考え方に同意します。今でもそれは多少あります。知識がないと全く論文も書けませんからね。私はそのやり方で問題を解かずに正解の問題文と肢のみ確認していきました。非常に「最初は」合理的でした。今では役に立ったと思っています。ですが、ある程度のレベルに到達したらそれは不要になってくると思います。
　しかしながら、人それぞれやり方と各人のレベルもあるでしょうね。レベルアップは順々にしていくしかないですし。なので、貴方のやり方を重視して貴方にとって都合のよいやり方のみ吸収されるのがベストでしょうね。
　各科目の勉強方法についてですが、
　憲法は判例が非常に重要ですので適宜補うべきでしょう。経済・数的：アウトプット中心は非常に良いと思います。また、文章理解は馬鹿にしない方がよいですよ。英語の単語でも普段から触れないと厳しいです。文章整合問題も実際に解くことが大事だと思います。Ｗセミナーで入手した情報ですが、毎日最低一般知能では数問解くなど決めてやると問題演習になれてくると書かれていましたよ。例えば、文章理解だと英語も合わせて４問とか。人文科学のテキストの読み込みは範囲が広いので効率的でよいと思います。
　私見として、このやり方でとりあえずある程度までやってみるのが良いと思います。私も類似のやり方でした。時間不足対策も重要ですから捨て科目を探すのも得策ですよ。
　参考になれば幸いです。

お礼

ご回答有難うございます。
　回答者様の方法を、早速実践しています。
　そこで、以前して頂いたお話の質問があるのです。
　司法試験について、貴方は「公務員試験と段違い」と仰っていました。
　私は、以前司法試験の予備校で聞いたところ、担当の方がこんな風に仰っていました。
　(1)勉強を始めれば楽しくなってくるから、次第に勉強が苦痛でなくなる
　(2)人は環境で変われる（高いレベルの集団に身を投じれば、いつしか自分も感化される）ので、司法試験合格も夢ではない
　(3)新司法試験は、旧司法試験より５～６倍受かりやすい
　(4)今までの勉強（大学入試まで）が積み上がって無くても、今から努力すればどうにかなる

　これをみて、ご自身の体験と重なる部分があるか、教えて下さい。
　実際の司法試験とは、どんな試験なのでしょう？「金と権力を得るため」という理由で続くのでしょうか（その担当の方によれば、いたそうですが）。一般論で考えて、公務員で苦戦している人間が目指すべきではないのでしょうか？
　「コイツは一体何がしたいの？」と思われるかも知れませんが、端的にでもお答え下さい。

補足

お礼への補足ですが、つまり「ノリ」で今のような「勉強法」を見出し、ノリで合格する試験かということですｍ（＿）ｍ。