- 締切済み
株式の出資の履行について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ceelee-boy
- ベストアンサー率33% (76/228)
イカサマ防止というか真正担保という点で考えて見ましょう。
関連するQ&A
- 会社法について勉強しています。
会社法について勉強しています。 募集株式の発行において現物出資する場合にも、募集設立と同様に調査役の調査が必要とされていますが、 会社法２０７-IX （1）～（5）については適用しない。とあります 現物出資財産が株式会社に対する金銭債権（弁済期が到来しているものに限る。）であって、当該金銭債権について定められた第１９９条第１項第３号の価額が当該金銭債権に係る負債の帳簿価額を超えない場合 当該金銭債権についての現物出資財産の価額 当該金銭債権に係る負債の帳簿の意味が理解できません。この金銭債権とは会社が保有している債務のことなのですか？？？？ もし、その金銭債権が、現物出資財産を給付する者の会社に対する債権だとすると、この金銭債権を現物出資して募集株主の引受をうけたとすると、会社法208条にいう【現物出資者は、財産の給付をする債務と株式に対する債権とを相殺することができない】。に該当しませんか？ 全く読解力がなく情けないのですが、どなたか教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 出資株主に対する債権相殺時の株式価格は?教えて
10年前に株式会社を設立した時に取引関係の会社に100万円出資してもらいました。その会社に対する債権を弊社に対する出資株式で相殺すると言ってきたのですが・・・・ (1)商取引上の債権、債務を双方納得して相殺することは納得できますが出資株式で相殺することは出来るのでしょうか? (2)若し、出来るとして出資時の株価はその後の当社の業績からしてとても100万の価値は無いのですが、それでも出資時の価格100万と相殺しなければならないのでしょうか?一般的に株価は変動するものなので現時点での評価で相殺する事になるのではと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法 出資の履行 払い込み 相殺
会社法２０８条の３項、２４６条の２項、２８１条の３項の違いが良く分かりません。 相殺ができる場合とできない場合の違いが？ 出資の履行と、払い込みとの違いもピンと来ません。 うまく的を得て質問ができているかもちょっと不安ですが、どなたか教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現物出資後の株式譲渡
お世話になります。 非上場の会社で現物出資で出資してもらった株主の株式を 設立後1年くらいで譲渡してもらおうと思っております。 この場合には何か問題となりますか？ また、現在の会社の内容が良くないので株の評価をすると 出資額よりずっと安くなってしまいそうですが何か注意 することはありますでしょうか？ ご指導下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 会社の出資者のことで質問します。
会社の出資者のことで質問します。 13年ほど前に友人が有限会社を設立し、出資してほしいと依頼されて175万円を出資しました。 その後、株式会社に組織変更することになり、追加で25万円、合計200万円を出資になりました。 その後、会社方針等でのお互いの意思の相違があったため、取締役を辞任しました。 出資金の買い取りをしてほしいとお願いしても、話がまとまらないまま現在に至りました。 が、数日前に改めて出資金の買い取りの話をしたところ『相殺したから、既に出資者ではない』との返答が来ました。 相殺されるような債務もありませんし、『相殺します』という文書ひとつ届いたことがありません。 このような場合、どのように買い取りの話を進めたらよいのでしょうか。 あまりにも想定外の話に混乱しています。 相手に損害賠償を求めることも可能でしょうか。 どなたかお教えください、お願いします。
- ベストアンサー
- コンサルティング
- 現物出資について
出資金についてあるサイトを見て不思議に思いました。 http://setsuritsu.ii-support.jp/page030.html このページにある６行目 「株式会社の設立においては、現物出資をできるのは発起人のみです。」 本当に現物出資できないのでしょうか？ もし共同経営の場合なんかはどうなるんでしょうか？ てっきり現物出資できるものだと思いこんでいたので とても驚いてどうしても信じがたいのです。 それと現物出資や出資金について詳しくのっているサイトなどがあれば紹介してください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 発起人の出資の履行（会社法第３６条）の解釈
発起人の出資の履行（会社法第３６条）の解釈について教えて下さい。 会社法第３６条第３項 第一項の規定による通知を受けた発起人は、同項に規定する期日までに出資の履行をしないときは、当該出資の履行をすることにより設立時発行株式の株主となる権利を失う。 ということなのですが、この文言にある「当該出資の履行をすることにより」の部分の解釈になります。 結果的に期日内に履行しないという事実の下では、そのまま払わなかったとしても、期日後に払込みしても、設立時株主としての権利を失うと個人的に解釈しました。 この文言が「期日後の払込みの有無にかかわらず」という意味合いだろうと思ってはいるのですが、なんでこんな文言になっているのかが不思議です。 どうかよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
