- ベストアンサー
強制履行
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
強制履行とは強制執行手続きですか？それでしたら、強制執行のもとになる債務名義（判決等）＋執行費用しか、請求できないかと思います。強制執行ではなく、民事訴訟をおこなう場合でも、あくまでもその債務の契約内容の範囲でしか請求できないかと思います。
関連するQ&A
- 債務不履行時の履行の強制について
下記は放送機材という不特定物に欠陥があった場合、瑕疵担保責任の適用があるかどうかについて争われた判例なのですが、一番最後の部分について質問させていただきます。 最後に「損害賠償請求権および契約解除権をも有すると解すべきである」と言っていますが、ここに「履行の強制」が入ってこない理由はあるのでしょうか。 判例は不特定物に瑕疵があり不完全履行になっているために損害賠償と解除を認めたものだと理解しております。そうしますと、新しい放送機材を渡すという履行の強制が一緒に書かれてもよいように思います。 単に書かなかっただけなのでしょうか。それとも履行の強制は認められないのでしょうか。 この事件限定の細かい事情は除外していただき、このような場合…としてお答えいただけますと幸いです。 「不特定物を給付の目的物とする債権において給付せられたものに隠れた瑕疵があった場合には、債権者が一旦これを受領したからといって、それ以後債権者が右の瑕疵を発見し、既になされた給付が債務の本旨に従わぬ不完全なものであると主張して、改めて債務の本旨に従う完全な給付を請求することが出来なくなるわけのものではない。債権者が瑕疵の存在を認識した上でこれを履行として認容し債務者に対しいわゆる瑕疵担保責任を問うなどの事情が存すれば格別、然らざる限り、Yは受領後もなお取替ないし追完の方法による完全な給付の請求をなす権利を有し、従ってまたその不完全な給付が債務者の責めに帰すべき事由に基づくときは、債務不履行の一場合として、損害賠償請求権および契約解除権をも有すると解すべきである。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法行為での過失相殺、債務不履行での過失相殺・・。
過失相殺の任意的、必要的について、よく分からず、悩んでします。 任意、必要を辞書で調べたんですが、任意は自由に選べる。必要は必ず行わなければならない。といった風になっています。 そこで 不法行為に基づく損害賠償請求の過失相殺は任意的である 債務不履行に基づく損害賠償請求の過失相殺は必要的である となっています。 国語辞典で見る限り、不法行為のほうが必要的で、債務不履行のほうが任意的ではないかとおもうのですが、何故、不法行為では任意的、債務不履行では必要的となっているのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民414
民414は、 民事執行法の条文とのことですが、 （反対説あり、「本条は、債権の掴取力の前提としての強制可能性に関するものであって、実体法のき規定である」） ～～～裁判所に請求する事が出来る。 とは、「執行裁判所に」申立てできる。 つまり、前提として判決等債務名義の取得後の話なのでしょうか？？？ そうだとしますと、4項が不思議なのですが、、、、。 損害賠償請求は、訴訟前でも請求っできるはずなので （自分で損害を見積もり、自力救済によらず、相手方に請求すること） 判決前の規定かな？との疑問です。 それに、債務の本旨の履行の要件は414条の他に定めていないので、 1項の「任意に債務の履行をしないとき」が単なる要件かと？ 仮にそうだとすれば、債務者の責めに帰す事由がなく債務名義が取得できる。 つまり、本旨履行の請求の要件は任意に履行しないだけで、債務名義が取得でき、 実体法の要件を定めたものである。と反対説のように、感じられますが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務不履行による損害賠償
債務不履行による損害賠償については、損害賠償の範囲の議論はあるものの不法行為による損害賠償のように財産的損害・精神的損害、積極的損害・消極的損害等の議論がないのは何故なのでしょうか？ また、債務不履行による損害賠償では、債務不履行による精神的損害は賠償の対象にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行の訴状ってこうですか？
例えば、家電商品を購入したとする。 保障期間中に壊れたのでメーカーに問い合わせると受付の女性だけで一向に実務者に取り次がない。 若しくは、実務者がのらりくらり話をはぐらかして話が進まない。 この場合、訴状として「請求の原因」に「・・債務不履行責任がある。よって、損害賠償金を求める。」では却下、若しくは、棄却になるのでしょうか？ 「請求の原因」に「・・債務不履行責任があり、よって民法第４１５条に則り損害賠償金を求める。」であれば裁判が成立しますか？ よく、テレビドラマの刑事事件で、「よって、刑法第○条により、無期懲役を求める」なんて言葉を聞きますが、民事訴訟でもやはり、○○法第○条により損害金を求めるって言葉がほしいのでしょうか？ 宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行における通常損害と特別損害の立証責任の負担配分
債務者として立証不能な事実について、立証責任論を盾に、債務不履行に基づく損害賠償事件の被告の立場にいます。 債務不履行の事実については立証責任が債務者にあることは理解できますが、通常損害と特別損害についての立証責任は、債権者債務者のいずれが負担すべきものでしょうか。 裁判官は、原告の主張に基づき特別損害の立証を勧めていますが、意義を申し立て訴訟指揮を要請しようと考えています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約について教えてください。
契約について教えてください。 AはBに建物を売却することとし、４月１日を履行期とする売買契約が成立した。 Bは４月１日に代金を支払おうとしたが、Aは建物のめいぎを移さず、明渡もしようとしないまま、代金支払だけを求めている。 この場合にBがAに対して為しうる主張を全て答えなさい。 という問題なんですが、 上記の契約は双務契約で、Bは同時履行の抗弁権が主張できると思うのですが、 同時履行の抗弁権を主張すると、損害賠償請求や契約解除は出来ないですよね？ でも契約の債務不履行の場合、債権者は強制履行、損害賠償請求、契約解除の３つを主張出来ると思うのですが…。 同時履行の抗弁権を主張することが出来る、または、債務不履行による損害賠償請求及び契約解除を主張することができる。 という３つを答えるという回答でいいのでしょうか… どなたか分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務不履行責任と損害賠償と慰謝料請求権の違い・・？
本を読んでいて Ｂに雇用されているＡが就業中に負傷し、その原因が職場の施設の適切な配慮を欠くというＢの不注意による場合、ＡはＢに対し、安全配慮義務違反を理由とし、債務不履行責任を追及することができる。 と書いていました。 これは損害賠償のことを言っているのでしょうか？ 雇用者と雇われたもののの間に債権者と債務者という関係ができており、雇用者側に過失があったので、債務不履行の責任追及をしようって話でしょうか？ その他に似た事例で Ａが就業中に死亡し、Ａの遺族のＣが、Ｂに対して債務不履行責任を追求（慰謝料請求権）できないのは、ＢとＣの間に債権者と債務者の間柄ではないから。と書いています。 こっちの場合は、慰謝料請求となっています。 これはＣはどうするもこともできずに、泣き寝入りってことでしょうか？ 債務不履行責任がまずあって、そこから派生して、損害賠償請求権や慰謝料請求権があるのでしょうか？ 色々と聞いてすみません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任と同時履行
瑕疵担保責任について、５７１条により同時履行が認められているみた いですが、この場合には、例えば、瑕疵に対する損害賠償と代金債務が 同時履行になると考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
