- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- W-164
- ベストアンサー率30% (383/1275)
- nihonsumire
- ベストアンサー率27% (824/3045)
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5097/13328)
- tnwhern
- ベストアンサー率28% (77/271)
関連するQ&A
- 改憲「国民の意思が反映されない」
９６条改正で国民の投票できないようにするのは「国民の意思が反映されない」と言うけれど 改憲したらより「国民の意思が反映されない」状態になるのではないですか？ 代議士や国会議員は国民の代行人で国民の意見です 今まで国民の代理人の「３分１以上」反対していればその人の声も反映されていたのが 改正されれば、国民の「約半分」が反対していても通ってしまうような状況になります 今まで反対の人が「３分１」でもいたら無視できなかったのに、「半分」の反対でも無視できるようになったととった方が良いと思います 私たちは国会議員を選ぶ時、自分の意見を少しでも代弁してもらえそうな相手を選びますよね 改憲反対の人は改憲反対の候補を選び、改憲賛成の人は改憲賛成の候補を選ぶ その選ばれた人がそれぞれ「３分１」「半分」を形作るのですから ですから、「国民の意思が反映されない」のはおかしいと思います 「国民の３分１の意見が反映されない」だったのが、「国民の半分の意見が反映されない」に変って、より大勢の国民の意見が反映されない仕様に変ると言う事です 改憲反対のために反対派政党に投票していた人の意見がただ単に存在しない事になるだけです メディアや印象で簡単に流されてしまう気分野の国民から過半数取るのは容易な事だと思います もし仮に、真剣に考えて改正したい、真剣に考えて改正はだめだと、考えている人がいても、その割合は実際国民投票する人たちの割合から見て低いのでその時のノリで決める人の方が大多数ですから 気分で世論を変える多数派をちょっとあおってやれば半数以上は稼げます 「国民の手」と言うのは「発案が国民に由来する事」をいうのだから 国民のものだと言うなら国民が一定数署名して初めて改憲案が持ち上がり それを国会で審議して「過半数の承認」、更に国民の投票「３分２以上」の賛成 見たいな国民主導での事を言うのではないですか？ 出所が政府でそれを国民が審議すると言うのでは逆だと思います
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- みんな改憲したいの？
与党のごり押しで、国民投票法案が可決されました。 国民がよく知らないうちに、政治が一方的に国民の意見無視して、戦争に突っ走っているようにおもえます。みなさん、改憲をのぞんでいるんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 改憲に賛成している人
岸田政権を全面支持しているという人が改憲賛成というのはまだ分かるのですが、岸田政権批判している人が改憲に賛成しているのはどういう理屈なのでしょう？ 仕事でヘマばかりしている人間に重要なプロジェクトを任せたいと思いますか？サヴァン症候群的なものを期待してその分野で活躍するとでも考えているのでしょうか？ そもそも裏金等で法律を守らない輩に好き勝手憲法いじらせるって泥棒にセキュリティ任せるようなものですよね。やはり自民党を支持している人は頭がアレなんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- あなたの改憲案を教えてください
私の改憲案は、 【憲法第０条】「安倍晋三は、これを処刑する」 です。 これに反対ならあなたは護憲派ということになります。 勿論国民投票で否決されたら諦めますが。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ日本は改憲が難しいのでしょうか？
戦後79年経つのになぜ1度も憲法改正ができないのか？衆参三分の二の賛同を得て、国民投票に持ち込み、戦後初めての憲法チャレンジするのが、そんなに難しいことなのか？私には全く理解できませんが、他国ではバンバン憲法を変える国もあるのに、なぜ日本はこんなに改憲が難しいのでしょうか？わかる人がいましたらご教授下さい。
- ベストアンサー
- 政治
