- 締切済み
家になかったのでわざわざ買ってきた
haniriito2019の回答
- haniriito2019
- ベストアンサー率47% (47/100)
カテゴリから考えて、A・Bは友人関係ということでいいですよね。 まず、AはBがモノを買って持って来た時に、わざわざ買ってこなくて良かったのに・・と言いましたか？ 持ってきてと言ったのがAであっても、「買ってでも持ってきて」とお願いしたのでもなければ、購入する前にBがAに「無いから買っていくね・買ってもいいよね？」と事前承諾が無かったのなら、私なら「Bが勝手に買ってきて、しかもその代金を払え！」というのは押し売りに近いと感じるでしょう。 仮に、Aが喜んでそれを使ったとしたら、Bは「使ったのなら金払え」となるでしょうし、Aが使わなかったとしても、Bは「オレ／私が金を出したから払え」ということを言うでしょう。 文章上の情報から考えれば、了承を得ずに買ってきたBが悪いのでAは払わない、というのがスジかなと。BにはBの言い分があるはずですが、それは書かれていないのでここでは考えていません。 あるいは、A・Bの関係が大事なら、「せっかく買ってきてくれたのだからありがとう」という気持ちで払う（払えない額なんでしょうね、きっと）か、相談して折半・共同で使うのを落とし所にするか。
noname#251956
関連するQ&A
- 共有地での家の建て替え
ＡとＢが所有する土地に、Ａがその土地に、ＡとＣの所有名義の家を建てたいと思い、Ｂにそれで良いかとたずね、Ｂが了解し、ＡとＣの所有の家が建てられ、２０年間が経過しています。Ａは、その家が古くなったから、その家を壊して、また、ＡとＣの所有名義の家を建てたいと思った時、以前と同じように、Ｂへ建てることの了解をもらう必要があるのでしょうか？それとも、かつて、了解してもらって家を建てたこともあるので、今回は了解をもらう必要はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 空き巣に入られた場合の責任は？
私の知人（AとB)に起きた事件です。 Aは3ヶ月ほど旅行に行くため、部屋を解約し、荷物をBに預かって欲しかった。（ちなみに、AはBに荷物を預かってもらい、旅行に行くまでの1週間ほど、Bの家に泊めてもらうとの事） AがBの家に滞在していた最終日の朝に、Bは朝から出かけないといけない用事があり、Aは昼からの出発のため、Aに鍵はポストに入れておいてと言い出かけ、Aは出発時に戸締りをし、鍵をポストに入れた。（問題は、鍵をポストに入れたときに、Bが取り出しやすいように、少し外から見えるようにしていた） しかし、留守の間に何者かがその鍵を使って侵入し、PCなども含めた全ての家財道具を持っていった。（被害額40万円以上） Aは旅行から帰ってきた後に、その事実を知り、Bに大変申し訳ないと思っている、弁償したいとの事。（その際、私には全額弁償したいと言っていた）ただ、お金のことはきちんとしたいので、弁護士に相談するとの事。 後日、（Aの友人の）弁護士に相談したところ、「Bが鍵をポストに入れろといったので、責任はAにはない」との事。 もし仮に、弁償することになっても、ほとんどの家財道具は3年を越えており、減価償却（？）でほとんど価値がないので、弁償したところで1万円程度との事。 これを盾に、Aは急にBに弁償するのがばかばかしくなった。（40万円弁償を考えていたのが払う必要がないと知ったからか？） この場合、本当にAはBに弁償する必要はないのでしょうか？ あと、弁償金額は1万円で妥当なのでしょうか？（確かに、盗まれたものは全て3年以上経過しているが、盗まれなければ、新しく購入する必要はない） アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権がついた家を買う？
民法の勉強をしていたらこんな例が出てきました。こんな事例はあり得ますか？ ＡはＢにお金を貸していました。不安だったのでＢの家に抵当権を設定しておきました。さらにＢはＣからお金を借りて二番抵当権をつけました。この状態でＡはＢからその家を買いました。(債権自体は残っています) ここでＡは一番抵当権と所有権の両方を有するので混同によって一番抵当権が消滅しそうですが、そうなると二番抵当権者のＣがランクアップしてしまい、Ｂが破産して抵当権が実行されてもＡは十分な配当が得られなくなる可能性があるので、この場合は一番抵当権は混合の例外によって消滅しないということです。 ＡがなぜＢの家を買ったのでしょう？自分の抵当権がついていますし、他人の抵当権もついている曰く付きの家ですよね？単なる説明の例なので気にする必要はないかもしれませんが気になります。どう考えてもおかしいです。ちなみに私は初学者です。レベルの低い議論で申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同じ案件で二回裁判はできるでしょうか
先ほどの質問の関連です BがAの物をAが知らないうちに壊したとします。 壊れたときにはその場にBしかいなかったため AがBに「弁償して欲しい」と言ったところ、いったんBは「弁償する」と口頭で約束しました。 その後、Bが態度を急変させ「自分が壊したという証拠を見せろ」と言い出しました。 AはBを裁判で訴えて「壊れたときにBしかいなかったのだからBがやったのは明かだから弁償しろ」と言いましたが 裁判では「直接の証拠がない」と却下されました。 その裁判の間にBが「弁償するという約束をしたことはない」と言い出しました。 この時に、先の裁判終結後であっても、今度は、契約不履行で改めて裁判を起こせますでしょうか 今回の裁判は、「弁償すると約束したのに、約束していないと言うのは契約不履行だ」という主張です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 頑丈なお家と、そうでないお家
頑丈なお家に住もうと思えば、それなりにお金がかかります。 Aさんは、地震が来ても被害を最小にすべく多大なローンを組んで 頑丈なお家を立てました。そのおかげで地震が来てもほとんど 被害はありませんでした。 一方、古いお家を安く手に入れて住んでいたBさんのお家は 地震が来て、修理不能な程度まで壊れました。 地震の規模が大きかったので、家がなくなったBさんは 国や地方自治体、あるいは民間の義捐金によってかなりの 補助を受けることができました。それによって超低金利で お金を借りて新しい家を建てました。 この結果 Aさんは小さな被害を受けた家と多大なローンが残りました Bさんは、新しい家を手に入れ超低金利のローンが残りました。 ということは、明日のことを考えて頑丈なお家を作った Aさんの方が、地震後は不利になることとなります。 こんなことでは、だれもまじめに耐震補強しようなどと 考えなくなります。 「家がつぶれたのは補強していなかったあなたが悪い」 「津波で家が流されたのは、津波が来ると分かっている 場所に家を建てたあなたが悪い」 とどうして言わないのでしょうか？これでは正直者が バカを見る世の中になります。 アリとキリギリスのお話は、西洋ではキリギリスじゃなくセミで アリさんと楽しく冬を越すそうですが、日本では備えのない キリギリスは自業自得と言われます。 やはり、大地震で家がつぶれたり津波で流されたりした人への 援助は控えるべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ２つの土地に家を建てる
用途種別の同じ２つの土地（Ａ，Ｂ）があります。 Ａは私の名義で古い家屋があります。Ｂは妻の名義で空き地です。この2つの土地にまたがって家を新築する場合（私の名義で）は土地の合筆が必要でしょうか？（古い家屋は壊します） また新築の家は妻との共同名義にしておいた方が贈与税とかがかからないでしょうか？ 正式には司法書士の方に相談すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 彼の家に泊まるとあまり眠れないんです。
彼の家に泊まるとあまり眠れないんです。 ・ベッドがシングルで狭い。 ・私は喉が乾燥しやすくてそれで起きる(他人の家で加湿するわけにもいかず) ・クーラーのタイマーが切れて暑くて起きるが、他人の家で勝手に入れるわけにいかず ・光を放つ時計がまぶしくて気になる（真っ暗にしないと寝れない） ・抱きしめてくれるが、彼の体温で暑い ・枕がひとつしかないので腕枕してくれるけど、首が凝る ・いびきが気になる。 普段は浅い眠りでもなんとかなりますが 次は翌日にディズニーへ行く予定なので、睡眠不足が怖いのです。 彼の家の近くのホテルに1人で泊まろうかと思うのですが やはり正直に話してしまうと傷つけますか？ 私が工夫できることって何でしょうか？ 以下、今回の事情です。 遠距離の彼に会いに金曜日から東京へ行くことに。 金曜日に別の用事もあるので、友人Aと一緒に。（用事があるのは水道橋です。） しかし彼の仕事が何時に終わるかわからないので、 私の友人B宅にそれまでいさせてもらうことになっています。 Aはその日、B宅に泊まります。 Bに事情を話し、お願いすると「Aと一緒においで☆」と言ってくれました。 ですが、それなら仕事後の彼と合流して彼宅に泊まるより 1人でホテルを取って泊まる方がいいかなぁと。 B宅も1Kなので、女3人泊まるのは少しきついと思います。 また、何時に終わるかわからない彼を待つ私を待たせてくれる友人Bに悪い気もします。 私「何時に終わるかわからないのは友達に悪いし、一人でホテル取ろうかなって。」 彼『そんなに遅くはならないと思うよ。それにもう一人友達いるならいいんじゃない？』 私「うーん。でも翌日ディズニーだと眠れないの辛いし。」 彼『そうだなぁ。体力ついたか？走ってた？』 …と別の話題になってしまいました。苦笑
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 家で2人きりになるべきじゃなかったでしょうか？ちょっと気まずいです。
男２人、女２人の４人で１台の車に乗って旅行へ行ってきました。 ４人の間に恋愛関係はなく、友達です。 A君の住んでる家に、B君とCちゃんが一緒に車でやってきて そこからA君の車１台にみんなで乗ってでかけました。 （B君Cちゃんは県外にいるので、B君が途中Cちゃんをピックアップしてきて 私は電車でA君の家に行きました） 旅行が終わっていったんA君の家に戻り、それからB君とCちゃんはB君の車で帰っていきました。 じゃあ私も帰るね…としていたら、A君がごはん作るからうちで食べてかない？と言ってくれたので 特に何も考えず、じゃあそうしようかって感じでしばらく家に残りました。 近所のスーパーで一緒に買出しをして、料理は主にA君が作りました。 で、部屋でテレビを見つつごはんを食べたのですが、食べ終わってしばらくくつろいでる時に なぜかA君に後ろから抱きつかれました。A君はお酒飲んでたけど、缶ビール１本だけです。 ちょっと何やってんのー、ビール1本だけでそんなに酔ったのー？とか笑いながら適当に逃げたんですけど なんか可愛いなあと思って…とか言って、変な流れになっちゃいそうだったので 食器の片付けとかしよっか！と言ったら、このままだったら襲っちゃいそうだから 片付けは俺がやるからもう帰ったほうがいいよ。と言われたので、私はそれからすぐ帰りました。 住んでる所が結構近いので、普段からよく一緒にごはんを食べたり時々遊びに行ったりはするんですが （お互いの家への行き来はありません） そういうことを言われたり、あんな感じに彼がなったことは今までなかったです。 だから何の警戒もなく家に残ってしまったのですが・・・。 電話とかもよくかかってきて、夜に話したりとかするんですけど、あの後はまだ何の連絡もありません。 （まだ１日しか経ってないんですが） なんとなくこっちからも連絡しにくくて、メールとかもしてないです。 家で２人きりになってしまったのがいけなかったなと思うんですが、彼はその場の雰囲気で なんとなくそういう気分になってしまったって感じなんでしょうか？ だったら変に気にせず、何もなかったように普通どおりにこっちから連絡した方がいいんでしょうか。 といっても、何だったんだあれは・・・って感じでちょっと気まずく感じています。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 道路から離れた借地に家を建てる
ーーーーーーーーー ｜ ーーーー ｜ ｜ ｜ 家 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ A ｜ ｜ ーーーー ｜ ーーーーーーーーー ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ B ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ーーーーーーーーーーーーーーーー 道路 ーーーーーーーーーーーーーーーー 道路から上記のようにA、B 2つ土地が並んでいます 両方借地でAに家を建てられますよね？ その場合、Bがないと家が成立しないのでBの借地の契約はどうなるのでしょう 将来地主がBを売ろうと思ったら・・・とか やっぱり貸さない・・・とか
- ベストアンサー
- その他(住まい)