- ベストアンサー
なぜロシアは今さらウクライナを狙うのか？
NATO拡大を止めさせたいようにも見えますが、でもなんでウクライナ侵攻？ そもそもロシアもNATOに加盟すれば良いと思うんですが、NATOはロシアを除け者にしてるんでしょうか？
- 国際問題
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NATOはロシアから見れば敵対的軍事同盟です。ウクライナの東側、モスクワからほんの500～700 km先にNATO/アメリカの中距離弾道ミサイルがもし配備されたら、モスクワまで5分程度で着弾と言われています。そんなことはロシアからすれば絶対に許容できません。例えれば、ウクライナがNATOに入ることは、メキシコがロシアと軍事同盟を結ぶようなものです。アメリカが激怒することは簡単に想像できます。事は国の存亡にかかわる安全保障問題なのです。日本で言えば、北方領土や尖閣諸島に弾道ミサイルを配備されるようなものです。そして日本の場合は他人事ではなくあり得る話でもあります。 NATOにウクライナを取られるくらいなら焼け野原にしてしばらく無人にした方が良いくらいにロシアは考えていると思います。そしてNATOの東側への不拡大の約束を破っているのは欧米なのです。プーチンは好きではないですが、欧米のやり口はもっと嫌いです。
その他の回答 (6)
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3052)
ロシアは力で支配していないと不安な国です。 周囲の国と仲良くして発展しようという事ができません。 ロシアに支配されたい国は言いなりになりますが、支配されたくない国は反発します。 反ロシアをしたらこうなるという見せしめです。ロシアは領土拡大のためならどんなに苦しくても犠牲者が出ても政権転覆がない国ですから安心して軍事力を使えます。 他国を支配したい国と国同士仲良くしようという国とでは水と油になります。
- sirasak
- ベストアンサー率27% (347/1281)
ロシアもNATOに加盟すれば良いと思うのが正論で賛成です。 アメリカも中国も加盟すれば世界が一つになって幸せになると信じます。 人類は皆親戚で家族なのです。 世界政府を創立して治めるのがいつになるだろうと世界を代表して首を長くして待っています。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
NATOは対ロシア軍事同盟です。ロシアがNATOに入ったらマンガです。日米安保に中国が加わるのと同じです。あり得ないことです。
以前は連邦の家族だと思っていたウクライナ国民の20％はロシア民族です。ロシアに近い地域ではさらにこの割合が大きい。我々もあれは合わせてソビエト連邦と言う国だというくらいに思っていた。ロシアが過去に家族のつもりで援助して建設したインフラも小さくない。チェルノブイリもソ連ソ連と言いますがウクライナです。ウクライナのセバストポリは歴史的にロシアには大事な不凍港でロシア系住民も多く、2014年にクリミア半島ごと国際問題を起こしウクライナと別れロシアに入りました。これ以降、千葉の外人スナックでもウクライナの女の子の前でロシアの話は禁句です。今回、NATOはロシアを仮想敵とする軍事同盟ですから、ウクライナ生協がロシア生協を裏切ってEUーCOOPに加盟するというレベルの話とは、痛みも怖さも違います。ロシアにとっては身を切られる現実です。ロシアが落ち目だから別れ話が起きるので、産業があって金があれば誰も別れたいなどと言いません。ウクライナはヨーロッパ有数の貧乏国です。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10468/32920)
＞そもそもロシアもNATOに加盟すれば良いと思うんですが、 失礼ながら、吹き出してしまいました。いやね、NATOってそもそも「対ソ連軍事同盟」なのです。 ロシア（ソ連）に対抗するための軍事同盟ですから、その相手国が加盟するのはいかにもおかしいですよね。
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
NATOといえば北大西洋条約機構。西側の軍勢力です。 なんでそんなところにロシアが？ そんなことをするなら意味なく解散でしょう。 ウクライナを通じてヨーロッパにパイプラインが有るので そこを西側に握られたくないのでしょう。
補足
NATOって軍勢力だったんですね。 経済的な同盟か何かだと思ってました。 もしかしてロシアに対抗するために作られたものなんでしょうか？
関連するQ&A
- 【アメリカ人は馬鹿なのか？】ロシアがウクライナに侵
【アメリカ人は馬鹿なのか？】ロシアがウクライナに侵攻するかのカードはロシアのプーチン大統領ではなくNATOが持っている。 プーチン大統領は最初から、ウクライナがNATOに加盟したら攻撃すると言っている。 ウクライナがNATOに加盟しなければロシアのウクライナ侵攻はないし、ウクライナがNATOに加盟したら、ロシアは自国領土の危険を脅かされたとしてウクライナに侵攻してウクライナを征圧する。 ボールはロシアにはなくNATOにある。ボールを握っていないプーチン大統領にウクライナ侵攻するなは意味がない。アメリカ政府はNATOに言え。
- ベストアンサー
- 英語
- ウクライナ、なぜロシアに怒らすことをしたのでしょう
ロシアの侵攻が問題になってますが、ウクライナは冷戦時代はソ連の一部であり西側諸国（NATO等）と対立してましたが、ソ連崩壊により今度は敵対してたNATOに加盟したいと言えば、ロシアが怒るのも十分想定できますよね。 日本で例えれば、あるキッカケで沖縄が独立し琉球国になったとたんに「中国の同盟国になりたい、尖閣は中国の領土」だと言い続ければ日本は「ふざけるな！」と思いますよね。 ロシアになってからは西側へエネルギーを輸出したり、西側もロシアに企業が進出したり、冷戦時代のような緊張関係はなくなったのに、なぜウクライナは今までNATO加盟を希望してたのでしょうか。 武力侵攻は絶対にあってはなりませんが、ウクライナも自ら大きな原因を作ったように思いますが、どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 添削お願いします ロシアのウクライナ侵攻
ロシアのウクライナ侵攻について説明し、日本が積極的にかかわる和平（平和維持）のためのプロセスを提言するという作文です。添削よろしくお願いします。 2022年2月24日、ロシアがウクライナへの全面侵攻を開始した。ロシアは巡航ミサイルやロケットによる空爆でウクライナの軍事施設を次々と制圧した。ウクライナの軍と民間人、ロシア軍の死者が日に日に増加している。この侵攻にはNATOの東方への拡大を阻止する意図がある。プーチン氏はウクライナがNATOに加盟すれば「ロシアを攻撃する前線基地になる」と述べた。米欧は1月下旬に拡大停止の確約を拒否すると書面で示しており、ロシアは軍事力に訴える実力行使に出たといえる。 私は、平和の為には「日本は経済制裁などはせずに、ウクライナ難民を受け入れる」のが良いと考える。経済制裁を行ってロシアに圧力をかけるのは、かえってプーチン氏を刺激してしまい、ウクライナがさらに被害を被ったり、戦禍がウクライナから広まってしまう事に繋がると考える。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ウクライナに憲法9条があったらロシア侵攻は無かった
ロシアのウクライナ侵攻が続行中ですが、ロシア側の最大の侵攻動機としてウクライナのNATO参加を許容しがたいというのがあります。（NATOの東方拡大の拒否） 近日中に両国の会談が持たれる模様ですが、そこで話し合われるのはウクライナの非武装中立化やNATO参加取りやめの保証でしょう。 これらを見れば日本の憲法9条さえウクライナにあればロシアのウクライナ侵攻に対する非常に高い抑止力になっていたはずです。 如何ですか。 NATOに加盟するにはNATO条約第5条の「加盟する他国への攻撃を自国への攻撃として集団的自衛権を行使する」ことの誓約をしなければなりませんが、憲法9条は基本的に集団的自衛権の行使の禁止を条文内に明記してあります。 なので日本がNATOに参加するのは非常に難しく、かつ自衛隊は「戦力」ではなくただの「武力」でしかなく、これと同様な憲法或いは法令がウクライナ国家の基本に据えてあったなら、ロシアはウクライナ侵攻したでしょうか。 勿論私にも憲法9条を絶対不可侵の神仏のように崇め奉るつもりは毛頭なく、しかし憲法9条の意義も考え直してもいい人達が国内には沢山いるのでは。 元野党のコウモリ男が自民党に入って、今は「ウクライナを見れば憲法9条を何とかせんと」とかとギャーギャー喚いてますが、あまりに浅はか、無知の極まりかと。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロシアのウクライナ侵攻についての作文
ロシアのウクライナ侵攻について説明し、日本が積極的にかかわる和平（平和維持）のためのプロセスを提言するという作文です。添削お願いします。 2022年2月24日、ロシアがウクライナへの全面侵攻を開始した。ロシアは巡航ミサイルやロケットによる空爆でウクライナの軍事施設を次々と制圧した。ウクライナの軍と民間人、ロシア軍の死者が日に日に増加している。この侵攻にはNATOの東方への拡大を阻止する意図がある。プーチン氏はウクライナがNATOに加盟すれば「ロシアを攻撃する前線基地になる」と述べた。米欧は1月下旬に拡大停止の確約を拒否すると書面で示しており、ロシアは軍事力に訴える実力行使に出たといえる。 私は、平和の為には「日本は経済制裁などはせずに、ウクライナ難民を受け入れる」のが良いと考える。経済制裁を行ってロシアに圧力をかけるのは、かえってプーチン氏を刺激してしまい、ウクライナがさらに被害を被ったり、戦禍がウクライナから広まってしまう事に繋がると考える。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロシアのウクライナ侵攻。目的は何？
プーチン大統領の命令で、ロシアがウクライナに侵攻しましたが、 その目的は色々報道されていますが、イマイチはっきりとしません。 何の為の侵攻、侵略だったのか？教えてください。またプーチンは核の使用、ウクライナ以外の欧州（NATO加盟国も含む）の国へもロシア軍を進軍させますか？併せてご回答願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ戦争の終結はどう治まるのでしょうか？
1．ウクライナがNATOに加盟しておればロシアも簡単に攻めて来られなかったと思われますが？ 2．ロシアにしてみれば、ソ連時代には同族であったウクライナがＮＡＴＯに加盟しそうになって急遽ウクライナに侵攻して来たわけですね。 3．ロシアの要求はウクライナの中立をしつっこく要求しています。 4．ウクライナにしてみればＮＡＴＯに入りたいことでしょう。時既に遅いですが！！ 5．国連も、常任理事国が起こした戦争であり、国連の総意を得られず”大変遺憾である”と言っているだけで大変まだるっこい限り。 6．この戦争はどう決着が付くと思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ侵攻で渋谷のデモ？
渋谷でロシアのウクライナ侵攻に反対するデモをＴＶで見ましたが、何で渋谷でやってんですか？ ロシアを非難するデモならロシア大使館の前でやればいいのに、わざわざ渋谷でやる意味って何かあるのでしょうか？そもそも日本はＮＡＴＯに加盟しておらず関係ないのに、彼らは日本を巻き込みたいのでしょうか？こんなことされたら迷惑ですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ウクライナ側がロシアに勝利したらどうなるのか？
ウクライナはNATOに加盟し、ウクライナ国内にロシアを狙ったミサイルが配備される。ロシア国民は枕を高くして眠れなくなる。 台湾と中国が対峙して三次大戦にならないかと世界中が戦々恐々としている。ウクライナとソ連が新たに火種になる。新たに三次大戦の火種をここに作ることになる。日本の全メディアやコメンテーターたちはそこまで考えていない。 プーチンはバイデンに「ウクライナがNATOに加盟しない確約をしてくれ。確約してくれたら侵攻はしない」と３回文書で頼んだが、３回ともバイデンは拒絶した。 1962年のキューバ危機の時、ソ連が核ミサイルの配備を強行していたら、米国民は枕を高くして寝ることができず、世界は三次大戦の危機に戦々恐々とすることになっただろう。今同様の状況を西側は作ろうとしている。西側メディア、コメンテーターたちの余りの無知、バカさ加減に驚く。ウクライナは何としても緩衝地帯として置いておく必要がある。プーチンがウクライナの中立を言うのはその意味である。 貴方は「ウクライナ側がロシアに勝利したらどうなるのか？」を考えたことがありますか？なかったのなら考えて下さい。 尚、私の質問の内容には全て根拠があります。勝手な思い込みによる情報ではないので安心して下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- プーチンはなぜウクライナだけ目の仇にしてるのか
ウクライナはNATOに擦り寄ることが、プーチンは気に入らないようでウクライナのNATO加盟を阻止しようとしてます。 確かに冷戦時代はNATO軍とワルシャワ条約軍が対立してましたので、ウクライナがNATOに加盟すればロシアが危機感を抱くのはわかります。 しかし、冷戦後には日本を含めNATO及び西側諸国の企業もロシア国内で事業を行ってます。 その西側企業の中には従業員に扮してスパイ活動やクレムリンにテロ・ゲリラ攻撃する戦闘員が含まれている可能性だって否定できず、むしろプーチンからすればNATO未加盟のウクライナよりロシア国内にある西側企業のほうが危険性は大きいように思いますが、その西側企業をロシア国外に退去させてません。 なぜ、ウクライナだけを目の仇にしてるのでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
補足
あ、すみません。 他の人への補足で書いてしまいましたが、やはりロシアに対抗するためのものだったんですね。