- 締切済み
この写真が児童ポルノでない理由を教えて下さい
watanabe04の回答
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。 衣服はつけていないが、性欲を興奮させるものではないから。
関連するQ&A
- 日本は「児童ポルノ大国」だったのでしょうか。
かつての日本は「児童ポルノ大国」と見做されていたような気がします。 確かに未成年の少女のヌード写真集が堂々と売られていたり、ドラマの入浴シーンでも親役はバスタオルを巻いているのに子供だけすっぽんぽんで映っていたりしました。 ただ、海外でも「サリー・マン」の写真集（森林地帯に住み、自分のこども三人を屋外でも全裸で過ごさせてその写真を作品として発表していた）のように子供の裸に芸術性を表現していた写真家や芸術家は多数います。 日本だけ「児童ポルノ大国」だったわけではなく、誰でも気軽に手に届くところにあったからそう呼ばれているに過ぎなかったような気もしますが、皆様の見解を伺いたいです。
- 締切済み
- 画集・写真集
- 児童ポルノ！？違反！？
ネットオークションを見ていると 時々、未成年の写真集やＤＶＤを見かける・・・ 全裸の少女が手や腕、小物などで大事な部分をギリギリ 見えないようにしており、販売する商品については問題は無いと思いますが 撮影する人は児童の全裸を見ている可能性が高いですよね！？ 芸術とかって言う見方もあると言われたら微妙に思う所になりますが やはり大人が少女の裸を見る事は違法行為にあたるのではいでしょうか！？ 法律的にどうなんでしょうねぇ～
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて 皆さん、お世話にっております。 私は、ある画像掲示板を管理・運営しているものですが、最近、児童ポルノと思われる画像が貼られるケースが増えてきました。気がついたら削除しているのですが、たとえば長く旅行に行く・入院するなどの関係で管理ができなくなってしまっている期間に児童ポルノが貼られ法的機関に通報された場合は、私は法的にどのような制裁を受けるのでしょうか？ また、削除対象の参考にもお聞きしたいのですが、性器などが写っている画像はもちろんだと思うので削除しているのですが、たとえば水辺で少女がパンツ一枚で遊んでいる画像・性器は写っていないが着替え中の画像など児童ポルノに該当するものかどうか判断に困っております。 詳しい方の意見を参考にしたいと思いますのでどうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ヌーディストビデオは児童ポルノに含まれるのでしょうか？
最近ヌーディストビデオというものを知りました。 全裸主義者の活動を記録したものです。 当然男女共に裸なのですが、児童も堂々と裸を晒しています。 欧米ではヌーディスト運動がある程度の発言力を持っている様で、 ポルノとは一線を画して全裸主義活動内容の広報の様な形で合法的に販売されています。 見ていて興味を持ったのですが果たしてヌーディストビデオは児童ポルノに入るのでしょうか？ 僕はいやらしい気持ちを持っていますが、政府としてはこれをポルノとして位置づけるのでしょうか？ あと児童ポルノではないとして税関は通るでしょうか？（当然ポルノではないで大人も子供も無修正です） よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノを買う理由は何ですか
児童ポルノを買う人は、どういう理由で買うのでしょうか。 特殊な性癖なのでしょうか。 法律を破るのが気持ち良いのでしょうか。 非日常的な世界を味わいたいのでしょうか。 子供のころが懐かしいのでしょうか。 子供に戻りたいのでしょうか。 理由を教えて下さい。
- 締切済み
- 小学校
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか？わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無？写真が古いか新しいかの違い？それとも女児の発育の程度？
- 締切済み
- その他（社会）
- 偶然でも児童ポルノ？
写真が趣味で、主に東京下町の風景や人物を撮っています。 先日撮った写真が、まだ遊びたいのにお母さんに家に帰らされている幼稚園くらいの兄弟です。 まだ友達と遊びたい未練の表情がよく撮れたと自負しています。 ところが、一緒に写っている別の小学生の少女が水遊びをしていたようで、下着が透けてしまっています。 下着が見えていては、この写真も児童ポルノになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ法について
自分の子供の全裸で水遊びをしている写真などを撮って育児ブログにのけっている親を見るのですが、これは一種の児童虐待というやつで取り締まっていったほうがいいやつなのでしょうか児童ポルノ単独所持のやつで。 もちろん水遊びだけではありませんお風呂のシーンやパンツ一丁で噴水公園などで遊んでいる写真もです。 幼稚園のホームページだってパンツ一丁の水遊びの写真やフィンガーペイント。お泊り保育のお風呂のシーンなどもあります これらも対象となり園長が逮捕かホームページ管理者が逮捕となるのか。？？？
- ベストアンサー
- 政治