• 締切済み

日本は「児童ポルノ大国」だったのでしょうか。

かつての日本は「児童ポルノ大国」と見做されていたような気がします。 確かに未成年の少女のヌード写真集が堂々と売られていたり、ドラマの入浴シーンでも親役はバスタオルを巻いているのに子供だけすっぽんぽんで映っていたりしました。 ただ、海外でも「サリー・マン」の写真集(森林地帯に住み、自分のこども三人を屋外でも全裸で過ごさせてその写真を作品として発表していた)のように子供の裸に芸術性を表現していた写真家や芸術家は多数います。 日本だけ「児童ポルノ大国」だったわけではなく、誰でも気軽に手に届くところにあったからそう呼ばれているに過ぎなかったような気もしますが、皆様の見解を伺いたいです。

みんなの回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10505/33040)
回答No.3

>元々開放的だったはずなのになぜこのようになったのでしょうか。 我々日本人は「基本セーフで、一線を超えたらアウトとする」というルールが苦手です。「基本アウトで、見つからなければセーフ」が原則なのです。 いい例が道路の速度制限で、大抵の道路では速度オーバーで車が流れていて、警察も取り締まっているとき以外は見て見ぬふりをしています。 給付金なんかもそうですね。「全員一律じゃないから不平等だ」という声がずーっと上がっています。考えてみればコロナ禍でも収入が落ちていない人(年金受給者や生活保護受給者、公務員など)もいれば、むしろ収入が増えている人もいます。だったらそういう人にお金を渡すよりその分困っている人に分厚くした方がいいでしょう。でもそういう柔軟な対応は気に食わない人たちが無視できないほど大勢います。 そんな彼らが言う先は「一律じゃなければ、給付金そのものが反対」です。「朝三暮四」って言葉がありますが、いっそみんながもらえないなら平等だ、というわけです。 なので性に関するアレコレもそうですね。あっちがセーフでこっちがアウトというのは平等ではないから、一律アウトにしろとなるわけです。 ・・・というその割に、裏本や無修正エロ動画などアンダーグラウンドという形をとれば無修正がほぼ見逃されているというダブルスタンダードが平然と存在しています。風俗もヘルスと呼ばれる業態では陰茎を膣に入れると「売春防止法違反」になるのに、ソープランドでは「客と嬢が恋に落ちた」ということにしてセーフになります。なぜそのセーフがヘルスには認められないのかは意味不明です(実際のところはソープランドは新規開業が認められないので、ソープランドの本番OKは既得権益として黙認されているという状態ですね)。 「そういう国なんだ」と思うしかないですね。でもまあアメリカでもレイプやロリコンを彷彿とさせる演出はNGとか、よく分からんルールはあると思いますよ。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10505/33040)
回答No.2

元々日本人はゲイにもロリコンにも寛容な民族ですからね。 「源氏物語」じゃ10歳そこそこの少女に光源氏は手を出しているし、「東海道中膝栗毛」の主人公、弥次さんと喜多さんは「そういう関係」です。だから彼らは道中で派手な喧嘩をしばしばするのです。あれって痴話げんかなんですよ・笑。 「源氏物語」のパロディでもある「好色一代男」の主人公、世之介は女性約3000人とヤりましたが、若い坊や800人ともヤりました。 江戸時代なんかは、ギャンブルで大負けした男が「妻」を掛け金にしてギャンブルすることもありました。負けると勝ったやつに奥さんを寝取られるのです・笑。 「八つ墓村」の元ネタになった「津山30人殺し」も、夜這いの習慣が原因のひとつでありました。 現代にある風俗文化はテクノロジーを伴うものでなければほぼ全てが江戸時代にあったといっても過言ではありません。「会いに行けるアイドル」もいましたし「萌え」もありました。 江戸時代の春画にも、女性がタコに犯されるというものがあります。エロマンガの定番である触手モノってやつですね。200年前も同じ妄想をした変態絵師がいたのです・笑。 児童ポルノ大国というより、エロ文化大国といっていいのではないでしょうか。なにしろもう「hentai」も国際語になっていますし、女性に精液をかけるプレイも「bukkake」が国際語となっております。

tzd78886
質問者

お礼

池田満寿夫が自署の「エーゲ海に捧ぐ」を映画化した時、「日本の映画界は僅かでも性器が映ったらダメなど、性表現に制限が多すぎてはらがたつ」という意味の発言をしていました。元々開放的だったはずなのになぜこのようになったのでしょうか。

  • aeromakki
  • ベストアンサー率36% (870/2374)
回答No.1

元々、日本はポルノ大国だったと思います。 江戸時代に、春画の本が大量に流通していた国です。この時代に、紙が一般に普及している国も少なかったでしょうし、識字率も当時としては異常に高かったらしいです。 昭和後期、世界的に規制が始まったときに、コミックが取締対象になるのが随分遅かった気がしますし、元々、人権後進国です。 規制がなかなか進まなかった結果として、児童ポルノ大国という情けない国に落ちぶれたのではなかろうかと思います。 AV成人物の規制はサクサク進んだため、コミックとして小児性愛を対象としたものが抜け穴として残った、 その弊害として小児性愛者が増えて、性犯罪被害に男女とも児童が遭っているという認識が出てくるまでのタイムラグが数十年あるため、性犯罪者予備軍を量産してしまったというのが現状だと思います。 臨床心理学や精神医学に多少通じているなら、40年前には予想がついていたはずです。 現在も、性犯罪者、特に小児性愛者に寛大な社会と成り下がっているのは、全く情けないことです。

関連するQ&A

  • ヌーディストビデオは児童ポルノに含まれるのでしょうか?

    最近ヌーディストビデオというものを知りました。 全裸主義者の活動を記録したものです。 当然男女共に裸なのですが、児童も堂々と裸を晒しています。 欧米ではヌーディスト運動がある程度の発言力を持っている様で、 ポルノとは一線を画して全裸主義活動内容の広報の様な形で合法的に販売されています。 見ていて興味を持ったのですが果たしてヌーディストビデオは児童ポルノに入るのでしょうか? 僕はいやらしい気持ちを持っていますが、政府としてはこれをポルノとして位置づけるのでしょうか? あと児童ポルノではないとして税関は通るでしょうか?(当然ポルノではないで大人も子供も無修正です) よろしくお願いします。

  • 児童ポルノ

    市販されていたロリータ物のヌード写真集を、オークションで出品すると児童ポルノの法律に違反するのでしょうか。

  • 児童ポルノについて

    児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位(性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。)が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか?わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無?写真が古いか新しいかの違い?それとも女児の発育の程度?

  • 少女ヌードは芸術ですか?ただの児童ポルノですか?

    少女ヌードは芸術ですか?ただの児童ポルノですか?

  • 少女ヌードは芸術ですか?ただの児童ポルノですか?

    少女ヌードは芸術ですか?ただの児童ポルノですか?

  • 児童ポルノの単品所持禁止について

    児童ポルノ規正法が改正されたら趣味目的の単品所持も逮捕といわれています。 ネットでは少々反対派による肥大な宣伝も行われている様ですが概ね警察も『常識の範囲』で取り締まるだろうと思います。 ただ疑問に思うのが芸術性のある児童の裸の規制です。 日本の児童ポルノ規制法は芸術作品であろうと児童の裸体が写れば問答無用で逮捕と聞きました。 ここで一つ目の質問なのですが芸術作品でも逮捕というのは本当なのでしょうか? 二つ目の質問は例えば歴史的な資料にも児童の裸が出てきます。 アウシュビッツの痩せ衰えた少女達やベトナムの戦火の中で逃げ惑う少女。 ポルノとしては到底見れないような作品です。 常識的に考えればこんなもので逮捕される事はないでしょう。 中にはこの写真が載っている教科書もあるのではないでしょうか? そこで念の為、二つ目の質問なのですが上にあげた様な歴史資料は児童ポルノの対象にあたるのでしょうか? そして三つ目の質問、ここが本題なのですが芸術作品が逮捕の対象で歴史資料が逮捕対象外だとすれば、その違いはいったいなんなのでしょうか? はたしてどこが違うのでしょうか? 両方ともポルノではない児童の裸です。 しかし片方は良くて片方がダメならその相違点はどこにあるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 児童ポルノ!?違反!?

    ネットオークションを見ていると 時々、未成年の写真集やDVDを見かける・・・ 全裸の少女が手や腕、小物などで大事な部分をギリギリ 見えないようにしており、販売する商品については問題は無いと思いますが 撮影する人は児童の全裸を見ている可能性が高いですよね!? 芸術とかって言う見方もあると言われたら微妙に思う所になりますが やはり大人が少女の裸を見る事は違法行為にあたるのではいでしょうか!? 法律的にどうなんでしょうねぇ~

  • この写真が児童ポルノでない理由を教えて下さい

    この写真はとても有名ですが、この全裸の少女が写っている写真が児童ポルノでない理由を教えて下さい。

  • 児童ポルノの定義とはどのようなものでしょうか?

    先程、子供用品売場で紙おむつが置いてあったのですが、パッケージの女児の上半身が裸でした。 あれってどうなんですかね・・・。 児童ポルノの単純所持が禁止されると、我が子の入浴中の写真でも(児童ポルノを作成したとかで)逮捕される恐れがあるとお聞きしましたが。

  • 児童ポルノ法案について2つの質問

    児童ポルノ法案について2つの質問 1、児童ポルノの単純所持を規制しようという動きがありますが、 家族写真等に児童の裸が写っていた場合、所持している人は逮捕されてしまうのでしょうか? もしそうなら日本の家庭のほとんどが逮捕の対象になってしまうと思いますが。 2、1で逮捕されないと答えた方に質問です。 もし逮捕されないのならその写真は児童ポルノではないという事になります。 それなら裸が写っている写真を集めて『我が家族の思い出』とかなんとかいうタイトルを付け堂々と市販しても問題ないですか?