池袋事故に思う

質問

「車に異常があった」という被告の証言は、俄かには受け取れませんが、
被告が何らかの行動を車に対して、間接的にしていて、それがはからずも車を加速することになってしまった　と言い換えると、運転席で、被告がアクセルを直接押す以外の方法で、普通では考えられないことが起きていたのかも知れない　と考えることが出来ないのでしょうか？

仮説１．何らかの棒が存在し、それがブレーキの下に潜り込み、アクセルの上に乗っていた。被告はブレーキと思い込んでその棒を押すがブレーキは全く押せず(ランプも非点灯)、アクセルが床に張り付く！
仮説２．ブレーキを跨ぐようにアクセルと、運転席の左側の段との間に棒が橋渡しされ、ブレーキと思って押しているのはその棒であり、アクセルが押されしまった！この方は可能性は低いだろうとは思います。

どちらの仮説もその棒が存在しないと成り立ちません。それが被告の杖(伸縮可能なもの？)なのか何らかの物体なのかは分かりませんし、その場に存在していたのかどうか部外者には分かりませんが、
運転席に存在していたとするとそのこと自体まずいことですし、過失は免れないとは思いますが、状況は変わってくるのではないでしょうか？

また、現状では被告は、被害者の家族、親族だけでなく、被告の家族、親族をも必要以上に苦しめていることがどこまで分かっているのか、もし分かっているなら、己の信じる行動を起こして検証して釈明して然るべきだろうと思います。また、こういうことはその人の履歴、年齢など一切関係無いと思います。

回答No.1

ito_kaemaedito

今裁判中です。誰にでも自己の主張をする権利は認めてあげましょう。
質問者さま、過失を素直に認めるべきとおっしゃるのでしょうか？
世間的にはその主張はわかりますが、被告は被告の主張があるのでしょう。