- 締切済み
私の考え方が間違っているのでしょうか？
生活保護受給者も納税者もみんな社会の一員です。社会を維持していきたい気持ちはみんな同じはずです。社会で活躍の機会を得られた人は所得が発生します。所得が発生したら納税しなければならない。社会のルール、納税は義務ですから。決して納税するために所得を発生させろという理屈ではない。だから納税者が偉いわけではない。生活保護受給者と納税者に上下関係はなし。私は生活保護受給者です。偉そうですか？当たり前のことしか言ってませんけどね。
- 人生相談
- 回答数11
- ありがとう数10
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- olololol
- ベストアンサー率29% (80/273)
生活保護に頼らず、病気の危険があっても、食べられなくても、我慢して生きる家庭もあります。 いつかは必ず保護から抜け出せるならばいいですがら甘えるなら一緒にはして欲しくはありません。
- zne368d4nt8
- ベストアンサー率20% (162/791)
こんばんは 誰かに その事で 悪く云われたりして 心 傷付いたり あるのでしょう。 けれど その事で 悪い方へ 流されない事です （冷静に 行動する事） 気にしなくていい事だと思います 物事を よく知らず 理解していない人等は その心は どうであれ 間違いをしてしまったり ある物です。 （見えていないのでしょう 見えていても 間違いをしてしまう場合もある物等もあり） 自分自身が きちんと見えているのかと云う点も 考え 精進する事が必要に成る物でもありますよね 戯言等に 惑わされる事無く 真っ直ぐに 精進する事です （傷付き 失敗をしたりある物ですが 一生懸命 前に進み続ける事です） 気にする事では無い物ですよ そこから離れ もっと いい方向を向き 歩んで行く事です。 がんばってください。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32992)
卑屈になる必要はないと思いますが、威張ってお金を受け取るのも違うと思います。 あとはどういった理由によって生活保護受給者になっているかってのもありますよね。仕事中に事故に遭って働けない体になってしまったとかならそれは労働者として当然の権利だと思いますが、ただの「働きたくないでござる」だとフザケルナという話になりますね。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8884)
社会を維持するための働きがないことはまずいのでは。まずいというだけで優劣とは関係ないでしょう。
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7598)
その通りですが 生活保護制度は何かの原因で働けない人の為の 限りある一時的な保護なので そこに居座ってはいけません。 働けるようになって他の人にも席を譲ってください。
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
そういう発想が印象を悪くしているのです。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
生活保護を不正に受給している者がいる限り悪く見られる風潮はなくならないかもしれない。 で、不正受給者は自分の利益(不労所得)を守るためにとやかく言う人だけでなくそれ以外の人にも攻撃的になり偉そうな物言いになりやすい。 あなたが悪いのではなく、制度を悪用している人が悪い。 そういう人たちって税金で養って貰っているくせに申告していない所得がサラリーマン以上あったりする、こともある。
- aoaoao
- ベストアンサー率41% (94/228)
上下関係はないかも知れませんが、 受給者が税金で支えられていることは事実です。 全員が働かない立場になってしまっては、社会が成り立ちません。 そもそも日本国民には働く権利と義務があったと思いますので、 生活保護は何かの事情で働けなくなった場合のセーフティーネットであって、 すべての受給者は 働いて生活保護から抜け、納税する義務があると思います。
- dendenmushi64
- ベストアンサー率31% (81/261)
【前置き】 「生活保護制度は、生活に困窮する方に対し、その困窮の程度に応じて必要な保護を行い、健康で文化的な最低限度の生活を保障するとともに、自立を助長することを目的としています。」 【本題】 ＞決して納税するために所得を発生させろという理屈ではない。 →その通りです。前置きの生活保護の目的と照らし合わせると、生活の保障と自立の助長が目的です。 →だから納税者が偉いわけではない。生活保護受給者と納税者に上下関係はなし。偉そうですか？当たり前のことしか言ってませんけどね。 そもそもの話しですが、命題がおかしいと言わざるを得ないですね。 理由は下記。 率直に言えば、質問者さんの言い分は通ります。 でも、言い分で通るだけ価値が薄いと認識される可能性が高いと思います。 理由は相手の言い分は上記のような表向きの意義とかけ離れている可能性があるからです。 また、見方を変えると生活保護で発生する受給が税金で賄われていると考えた時、「税金を支払いたくない」と考える人間が一定数増えることが予測されます。 質問者さんの生い立ちは良く分かりません。それは世間からみてもそうです。ここでは現在生活保護受給者である質問者さんの生活費は税金で賄われているという事実(現象)にフォーカスします。 まとめ ここまでの事をまとめると、納税者対生活保護受給者の間に上下関係は無いといっても良いでしょう。上下を分け隔てる明確なものはないです。しかしながらそれだけです。 例えば、今回の質問者さんは「偉そうですか？当たり前のことしか言ってませんけどね。」と言っています。 「生活保護受給者は感謝と謙虚の心を知らない」という印象を周りに与えかねない発言です。これは、他の生活保護受給者にとっても迷惑であると予測されます。 日本人が他国に喧嘩を売って、「これが日本人だ！」とその他大勢の良識ある日本人の印象を悪くするようなものです。 よって、質問者さんの言い分は通るが他の生活保護受給者に対する配慮が欠けていることから正当性が低い。 もしも、権利の主張をするのであれば、生活保護受給者の立場を主軸にするのではなく、ご自身の生い立ちを主軸にするべきでしょう。 その生い立ちの背景によっては周りの反応が変化することも予測されます。その変化は質問者さんの心境を変化させて、思考にも影響すると考えれます。
- furamanko
- ベストアンサー率27% (563/2053)
私の考え方が間違っているのでしょうか？ 聞くまでも無い事だ 一度生活保護受けると 働く気は無い仕事探す気は無い納税者に成気は無いでしょう。 社会で活躍の機会を得られた人は仕事を探しの努力した人だよな。 仕事を探す気が無い人は生活保護にぶら下がっているだけ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 生活保護は税金で賄われていて、所得税等の税金を払っ
生活保護は税金で賄われていて、所得税等の税金を払っている奴らが、その税金が生活保護に当てられているのがしゃくにさわるなんて愚痴をまあよく聞きますが、だったら税金滞納でも脱税でもして払わないで逮捕検挙されても、生活保護者には所詮はどうでもいいことですよね。生活保護の税金は主に高額納税者や一流企業の高額納税金が当てられていて、低所得者の所得税とかはあまり生活保護に当てられていないとの噂も耳にしていますし、そういった細かい税金の内容を理解しないで、低所得者の連中が私たちの支払った税金が、生活保護に当てられてしゃくにさわると知ったかぶって愚痴っているだけですよね。 後、パチンコ競馬競輪競艇オートレースなどをやる生活保護受給者は不正受給同然で、だってそれらギャンブルで儲けても、誰も収入申告はしないし、そのようなギャンブルを頻繁にする生活保護受給者は、ギャンブルを一切やらずに本当に病気や障害で生活保護を受給している人にとっては迷惑以外の何物でもないですよね。
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 生活保護受給者が公民権停止にならないのはなぜですか？
日本国憲法第２５条により生活保護制度があり‘最低限‘の生活は保障されます。これは国民の‘権利‘ですよね。しかし日本国憲法には‘就労‘と‘納税‘という義務も定められています。生活保護受給者というのはこれらの‘義務‘を果たさず‘権利‘だけを行使しているのに公民権が停止にならないのはなぜでしょう？同じ憲法でうたわれているのに‘義務‘はどうでもよくて‘権利‘だけ保障するというのは公平とは思えません。権利と義務は２つ１組が筋だと感じますがなぜでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 生活保護受給者が腹立たしい
京都でデモ行進をやってて、「生活保護でもウナギ食べたい」との発言があったようです。それがニュースになって、SNSが荒れてるね。 ・ウナギ食べたいって、どの口が言ってるのか？253いいね ・甘ったれるな！働け！621いいね ・必要最低限の生活費が支給されているのならば、それで十分。846いいね ・デモ行進するのならば、その時間を労働に当てたらドーだ？927いいね どうしてこういう投稿になるんですかね？生活保護受給者のことが、そんなに嫌いですか？ ちなみに、私はSNSにこう投稿しました。「養殖のウナギならば安く売ってる。それならば生活保護でも食べられるでしょ。」 しかし、私みたいに考える人は少ないみたいで、大多数の人は生活保護受給者を働かせたいそうです。どうしてそう思うのでしょうか？私には、その気持ちが分かりません。分からないので、分かる方は教えてください。 生活保護受給者を働かせたいって、誰が給料を払うの？そんな雇用主をどうやって探すの？これが最大の疑問です。 「甘ったれるな！働け！」と投稿したり、そこにいいねを付けた人は、生活保護受給者に仕事を与えて、自分のお金から給料を出すことを想像してくださいな。嫌でしょ、そんなの絶対に嫌でしょ。「俺から給料が欲しければ、それに見合うだけの価値ある仕事をしろよ」ってなるよね。んで、生活保護受給者なんかに、そんな仕事は期待できないでしょ。働かせたところで役に立たなそうって思ってるでしょ。 なんだろう？多くの人は、経営者の視点が抜け落ちているんですかね？私なんか、生活保護受給者は生活保護を受け続けて慎ましく暮らしとけってくらいに思っているんですけどね。生活保護受給者に仕事を出してやれって言われても、それは嫌だよ。嫌ですよね？ 世の中には、大谷翔平みたいなスーパースターが居ます。凄いよね、ピッチャーやらせても、バッターやらせても、超一流の仕事をするだから。ってことは、その逆も考えられるのだよ。どんな仕事をやらせたところで何の役にも立たない無能は一定の人数で居るのですよ。それは仕方ないでしょ、日本には１億人の国民が居て、人それぞれ能力が違うんだから。無能は一定数居て、彼らの人権を憲法で保証するのならば、彼らとの共存を前提に日本社会を運営していかなきゃいけないのだよ。そうでしょ？ 皆さんの本音を聞きたいなー。教えてくださいよ。本音は発信しなければ、社会に反映されないよ。 生活保護受給は犯罪、逮捕して死刑にしても良い。こんな感じかな？ あるいは、酸素の量は有限で、生活保護受給者が息すると、それだけ空気中の酸素が薄くなるから、息するなって感じかな？別に良いじゃん、酸素の量はタップリあるから。生活保護受給者が息したって、酸素の量はそんなに減りません。 皆さんに憎き敵が居るとすれば、それは生活保護受給者ではなく、資産家だと思うよ。彼らは働きもせず、株の配当とか利子とかで贅沢三昧してるよ。労働者は安月給で汗水垂らして働いているのにね。資産家を優遇して贅沢三昧を許すから、皆さんが安月給なのですよ。資産家の不労所得に比べたら、生活保護なんて微々たるものでしょう。桁が５つくらい違うでしょうか。 生活保護受給者に「甘ったれるな！働け！」と言うくらいならば、資産家に「もっと納税しろ」って言うべきじゃないですかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 生活保護の扶養義務
最近、芸能人の河本が世間を騒がせていますが 親族の扶養義務についてです そもそも、親族に義務が発生するのはいかがなものかと思うんです 未成年者を持つ親なら分かりますが 親兄弟を面倒見る義務が発生するのは、んーどうだろうと思ってしまいます。 もちろん、もし親が生活保護という状況の仮定で（私の親は年金生活してます）親には育ててもらっているし、出来る限りの事はしたいと思いますが。 仕事を頑張って給料を多く貰える様になっても養わないといけないので、辛抱しないといけない たいして頑張らなくて低所得だったら、養わず生活保護で見てくれる だったら、あくせく頑張らない方が良いではありませんか？ 生活保護のために、貰う方も親族も無気力になってしまうような現行の法律はおかしいと思いますが皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 生活保護の待遇について
生活保護というのは、 何らかの事情があって生活に困窮している人を、 社会に復帰するまでの期間、援助する仕組みだと思っています。 私はこの考え方は好きです。 2011/7/4のGoogleニュースで、 『「組員でない」偽り生活保護受給 詐欺容疑で元幹部を逮捕 』 という見出しで、1100万円という金額が書いてありました。 金額が大きいなと思って、生活保護でもらえる金額やどういう人がもらうのか調べてみました。 今回の件では、面倒なので、ひと月11万円だとして、100ヶ月。 どうしてこんなに長い期間、高待遇で保護するのか理解できません。 そもそも、働けない障害があるのであれば、障害年金がもらえるはずです。 家賃無料＋ひと月5万円、とかならともかく、労働しない人間に対して待遇が良すぎだと思います。 ワーキングプアと呼ばれる人たちは、それなりに必死に働いているのに収入が少なく、通常の支出が発生して苦しいと聞きます。それでもきちんと納税して義務を果たしています。 生活保護は、働かずに、収入がそれなりにあって、いいもの食って、支出は少なくなるよう優遇されている。 富山の携帯代がつき数万の生活保護世帯だとか、意図的に戸籍上離婚して母子家庭手当てをもらうとか、意味がわからない。 生活保護の仕組みの背景にどのような事情があるのか、バカでもわかるように、教えていただけませんか。★ 戦争直後の仕組みをいまだに維持していることがまずいのか…。さっぱりです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして日本は賦課式の年金制度なのでしょうか？
日本のは労働の義務、納税の義務があります。 若い時に自分の老後のお金は積み立てる義務を与えればいいと思うのですが。 不公平で遺憾しか感じません。 例えば先進国で一番労働力が低いと言われる日本の女性。 しかし、平均寿命は他の先進国より一番長い日本の女性。 労働力を担わないという事はおのずと所得税も住民税も納付してこない。 ましてやそういう女性の恩恵など他人からすれば９９，９９９９％のオバサンからの お世話になる事もありません。 しかし賦課式年金制度というのは、きちんと働いている人たちがそういうおばさん達の年金を 払わされている事になります。日本の健康保険制度も同じです。 賦課式をやめると生活保護受給者が数倍に膨れ上がるから積立にはできないそうですが、 日本の義務である労働や納税（消費税を除く）もできない人に生活保護を与えるのもどうかとも感じます、義務は放棄し権利だけは受け取るという乞食でしょ（病気などで働けない場合は除く）
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 社会の決め事より個人の好き嫌いを優先する人の対処に
社会の決め事より個人の好き嫌いを優先する人の対処について ルールとして決まっている大事な常識を説いても「あなたの意見を押し付けるな」のように反発する人たちについて。 どうされていますか？ 年休は権利なのに、取得しない事が正しい。 生活保護は権利なのに、受給は恥など。 社会でみんなで決めた法律やルールよりもお気持ち案件なの？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 生活保護制度ってやはりおかしいですよね？？？
こににちわ 最初に書きますが、生活保護受理する役所が、受ける方々がどうとかって話ではなく、終着点がないに等しいと思えるなってことです。 なぜならば、生活保護は99％の受給者が自動車を持てません。なぜなら維持費がかかるから。だがしかし、今の世の中約200万人以上もいる受給者が自動車がないままでは支給額を越える月給を稼ぐのは至難の技だからです。 全国が東京みたいな環境ならいいでしょうが… しかも、働いて稼いだ分支給額は減るわけで、貯金して生活保護をいずれは抜け出す…というカタチにはなりずらいはずなのです。だから年々受給者は増加の一途を辿っている。抜け出したくても抜け出せない方々が過半数だと思います。 あと、ひとつありますが、障害者の方々を集めて働かすという取り組みをよくみみにしますが、むしろ生活保護受給者を集めて例えば少しずつ社会に戻れるよう促したら確実に変わると思いませんか？仕事ではなくとも会話をする機会を与えるとか、仲間を作らせるとか、で、結果的にはみんなを社会に戻すように…みたいな。 できなくはないことに思えるのですが、無理なのでしょうか？自動車もきちんとどこか受かればOKにするとかも可能なはず。 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 社会・職場
