日本の人口問題について考える
- 日本の人口問題について考えると、個人単位の幸福度、国の財政、社会保障の充実度を考えると、他の先進国のように労働力が納税している人口が多い方が望ましいです。
- 人口が少ないほうが生活水準が高くなるという考えもありますが、日本は過去に人口増加が過剰になり、現在は減少傾向にあります。そのため、他の先進国のように労働力が納税している人口が多い方が、個人の幸福度や国の財政面で望ましいと言えます。
- また、人口減少社会においては、利益率を引き上げる商法が取られることもあります。生産数は減少するものの、地球の資源やゴミの量を減らすことができ、環境的にも有益です。しかし、人口が少ない方が生活水準が高くなるという限定的な条件でのみ成り立つ議論です。
- ベストアンサー
日本ってこんなに人口いりますか？まじめな質問ですが
よく社会のお荷物層（定番の知恵袋とか、ヤフコメといった社会のお荷物のたまり場）で人口が減ると国力が・・・・ シンガポールや韓国なんて日本よりはるかに出生率低いですよね。でもアジアで一番成長率が高く、個人ＧＤＰが高いのはシンガポールですし、（日本みたいにお荷物人口比率が日本より人口比で２０％以上低いですからねシンガポールは） ※ここでいうお荷物人口とは 労働力、税収をになってない人口割合 韓国なんて昨年あたりは出生率１，０を切ったはずですが韓国は実質賃金は増加してますね（日本は安倍首相になり５％、ここ２０年で１５％以上下がっているのに） こういうデータから、人口が減っているから賃金が下がったなんて、社会の底辺達の戯言に過ぎないと思うんですよ、 同じく社会の底辺サイトの連中が日本の借金は国民からしているから問題ないとか馬鹿の一つ覚えのようにいっている人間達ね、 日本の国債を買っているのは外人の投資家や外資系の金融機関も含まれ約３０％ 国内で７０％といっても、あくまでも金持ちが買っている国債ですからね。 借金なんてお金すって返せばいいなんていうバカもいるけど、この１０００兆以上に膨れ上がってる借金の利子が国家予算の２０%以上を占めている事実。 それに加え、人口だけ無駄に多く働かない若い奴や女の率が高い。 経済大国中国やアメリカなんて女性の労働力は共に９割を超えているし（日本は非課税労働者の女を含めても７８，９％、扶養外労働者限定ならば７０％以下の３人に２人程度でしょう）、労働者の労働時間も年々減り続け ＯＥＣＤ加盟３８か国中、日本は下の方ですよ今になっては。２６位ぐらいだったかな。 よく引き合いに出す北欧の労働時間があまりに短いだけの話で 韓国の年間労働時間は約２０００時間、アメリカでも１８００時間 なのに日本は約１６００時間、終電はやめたり休日増やしたりで直近だとさらに短くなっているでしょう 働いている人だけでもこれだけ労働時間少ない上に、日本は労働年代の女の３割以上が非課税者、男でも約２割が非課税者。 ネットで知恵袋やヤフコメといった社会のお荷物連中が誹謗中傷している中国やはおろか 韓国にすら国際競争力で追い抜かれましたからね。 日本は戦後に団塊世代やその少し前の世代が働き者だったから 戦後の４０年程度で世界３位の経済大国（当時は２位）までのし上がっただけの話で。 長くなりましたが、ここからが質問で 今みたいに １億２５００万も人口いて 半数以上の５２％ほどの約６５００万が無職 無職でも一部の金持ち高齢者なら旅行等で経済潤すからいいけど、それ以外は・・・・・ 逆に他の先進国みたいに 人口１０００万程度～４０００万程度 ７００万～２５００万程度が労働して納税している（外国人労働者含め）。 この場合、国にとってはどちらの方がいいのでしょうか？ 個人単位の幸福度、国の財政、社会保障の充実度でいえば確実に後者の 他の先進国みたいに 人口１０００万程度～４０００万程度 ７００万～２５００万程度が労働して納税している。 ようするに国民の約７割が労働力をになっている。 こちらの方がよいわけですよね。 ヨーロッパ先進国が人口減少社会によるシステムの変更で 利益率を引き上げる商法にするとかやっていました。 こちらの方が環境的にもよいでしょう。 例えば 今まで １０００円の商品で利益率が１００円程度、薄利多売で １０万個うって、１０００万の利益のものを １２００円にひきあげ利益率３００円にし ３万５０００個うって １０００万ちょいの利益 これは利益額は同じになります、消費者がへるぶん、販売数はへる、でもそれだけ生産しなくていいので 地球の大事な資源もそれだけつかわずにすむ、それだけゴミの量も減る、けど、利益額はほぼ同じ。 になるわけですよね、あくまでも単純な計算だけですけど。 例えば牛丼屋で ３５０円の牛丼を４２０円にひきあげる、原価はかわらないですから １杯あたり５０円の利益がふえる、 よって３５０円の牛丼並盛が牛丼１杯１５０円ほどの利益だときくので（原材料費、人件費等をさしひいた額） それを１杯２２０円もうかるようにすれば １日１０００杯でて１５万の利益を ７５０杯で同じ額の利益になるわけです。この場合は消費者３０％減らしても同じ利益率になる。 人口なんて少ないほうが生活水準高くなるわけなんだから（日本とかみたいに一度増えすぎてしまってから減っていく場合は、そうもいかないのだろうけど） このようにすればいいのでは？ 日本と人口が少ないオーストリアやルクセンブルグ、シンガポールなどなどと比較したら、後者の方が生活水準高いでしょう。
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人口を減らす方法を具体的に提示してから言ってください。
その他の回答 (3)
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
机上の空論を何万回主張しても机上の空論です。 嘘を繰り返せば真実になる某三流後進国とは違います。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2020/7543)
私が子供だった頃の日本は若年人口が多かったので、社会活力が大きく、経済成長していました。若年労働者が大きな国ほど経済力も大きくなるからです。今の日本は高齢者人口が多いのが問題なのでは無くて、若年人口が少ないのが問題で、若年人口が多ければ、過去と同じぐらい社会活力や経済力が大きな国になっていたでしょう。 人口が多ければ、住宅需要も大きくなるから、住宅建設やマンション建設が必要となって、経済成長するわけです。人口が多いのが貧しい原因というのは官僚の作文であって、現実問題としては、若年人口の比率が大きいのが理想なのですね。 たとえば、抗老化剤の開発が成功して、国民全員が３０歳の若さに戻ったとします。死ぬまで働ける世の中になったとします。こうなると、現在の問題は解決される部分が多くなって、労働力が大きくなるので、経済成長出来る事業がおこなえるようになり、所得を増やすのも可能になるわけで、人口が多いのが問題なのでは無くて、若さが無いのが問題なわけです。 若さが戻れば、私が子供だった頃の日本に戻れるので、経済成長する豊かな国になれるはずですけどね。
補足
いかにも老害の考え方ですね 人口過密すぎてその住宅もあまりに過密だから ストレスで 日本人の３人に１人以上は死にたいとこたえているうえに 日本の昨年の自殺未遂数も推計５０万人以上 住宅で他人の生活音がストレスになる人４５％以上 これらの生活騒音の上位は子供の騒音系が多くをしめる 人口が多い国で生活しやすい国ランキングの上位に入る国ってみたことないのですけど。 もちろん高齢者やガキとか少ないほど生活はしやすいわけですし、
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
じゃあ、まじめに答えるけど、どうやって人口を減らすのさ？ どうも、最近は具体的な政策もなく、見せかけばかりの理想ばかり追求するような意見が増えて困る。 仮に人口を減らすとしよう。どうやって、減らすのか。 他国に移民するのか。まさか、大量虐殺をしようなどとは考えていないよね＿？ 他国に移民するとしたら、誰を選び、またどこに行くのか。また、その費用は？ 質問者さんは、自分は一級市民だから選ばれないと思っているかもしれないが、むしろ質問者さんのような人口削減者ほど、日本の人口を選らすために、真っ先に選ばれてほしいと私は思う。 また、他国に移民した日本人の生活と、移住先の国への支援をどうするのか？ 多額の金を積めば受け入れ国はあるかもしれないが、その予算はどこから絞り出す？ とりあえず、思いついた項目だけ並べたが、こういった具体策のない提案は、検討する時間ももったいないので、とっとと破棄するのが望ましい。
関連するQ&A
- 日本の人口が多すぎる、多すぎて何かメリットあります
人口ボーナスなんて高度経済成長期の話で第二次ベビーブームなんて利はほとんどなく害だらけですし。高齢化社会が長引くのもベビーブーム世代があるから。 今は先進国では出生率が高い国ほどGDPの成長率も低い。 象徴が日本やドイツ、シンガポールのGDP成長率は２，０％を超えているのに（共に出生率は １，３～１，４程度で推移） 出生率が２，０を超えている二つの先進国であるアメリカとフランスの GDP成長率は１，０％以下、共に低所得者層拡大で負債ばかりが増えている。 日本もそうだけど人口が多ければ、それだけお荷物もたくさんいる、 総人口のうちに労働も安定した税収も見込める人なんて3割程度ですし。 グローバル化し大企業の多くは利益の約8割が海外。 東証一部はたまたま輸出産業が7割以上を占めているので 円安に触れるほど株価も引きあがる。 大都市部は人口過密が要因でストレスやウツ、コンクリートジャングルをかかえ、 子供は騒音で邪魔状態。（東京都でアンケートしたら5人に3人は他人の子供の声は 騒音や不快と感じると回答） むしろアジアを除く先進国みたいに低めの人口密度の方が良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本はなんでこんなに人口が多い？ストレスなんだけど
多いメリットって何かある？ よく、無能がいう 税収が、労働力が、国力が、 税収は増えても歳出はそれ以上に増えている（社会保障などが良い例） むしろ人口が増えだしたあたりから日本の借金も増えだしている。 都会の多くの人が人の多さ＝ストレスと感じている。 労働力？ババアの労働力が先進国でびりかびり２みたいだけど そういうババアを社会にひきずりだすなり、働かないババアがいる世帯に 税金を多くはらわせれば、加えてひきこもりなんかも１００万以上いるみたいだけど、 こんなのも日本はずば抜けて多いみたいね、こういうのを社会に引きずりだせば。 国力？ＧＤＰ？ＧＤＰなら女の労働率をアメリカと同じぐらいにすれば５％以上上がりますし 戦争なんてする時代でもないし、万が一するとしても核になるでしょうから 今どき数でもないでしょう。 例えばロシア（日本程度の人口）はアメリカ同様核を大量所有、 人口が大量にいるインドやインドネシア、フィリピンやメキシコ、バングラデシュとかパキスタン、ナイジェリアといった 人口爆発国と戦争したって確実に人口の少ないロシアが勝つでしょうね。 人口が多いと都市部生まれの人のストレス値が上がるだけ、良い事なんもないね。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の人口減少は良いことではないのでしょうか？
政府も拉致問題や少子化問題には国民の関心がほとんどないので、本腰も入れませんし 人口問題も高齢化問題（高齢者比率や高齢者数）は問題に取り上げても 少子化に関しては一部の人間がネットなどで騒ぐだけで、報道番組ではほとんど目にしません。 移民などで一時的に労働者人口の確保の話はあるけど。 別に他人の子供が増えても何一つ赤の他人からすればメリットがないし、 むしろ都市部では騒音だとか保育園問題も子供が少ない方が解消します。 地元でもまわりの保育園建設反対の意見が強くて保育園は作られずに済みましたし。 どうせ、子供なんて増えても半数は将来に定職に定年までつかず 納税もろくにしませんし。特に女性なんて先進国でビリ、ビリ２の労働力や納税率ですから。 移民の方が確実に労働力の確保はできますしね。 東京近辺みたいに子供なんていなくても、いくらでも将来の労働者は確保できますから。 そもそも、ネットでも 定番の2人以上産めば300万だ、3人以上産めば500万だ、独身税作れだ一部の同じ人間が何度も言ってるだけの事で 現実社会では3万程度の子供手当ですら大多数が反対して自民党政権に戻りすぐに廃止されたわけで。 そもそも総人口自体は多すぎるし 日本の人口が半分に減ってもそれでも40以上ある先進国の中で３，４番目に人口が多い。 現状3番目に人口の多い7000万ぐらいのドイツも人口減少社会なので 日本の人口が半分になる時はドイツもかなり減ってるから たぶん、日本の人口が半減してもまだ先進国で2番目に多いような気がする。 はっきりいって1億2600万？？とかいても労働力も税収も見込めるのが 半分以下というより 4000万ぐらいで十分だからそのうちの3000万近くが労働力も税収も見込める国の方が 税制は良い。 シンガポールが半数が外国人労働者だけで、割合的にはこんな感じだからこそ 1000兆超えの借金をしている日本と違って財政黒字で運営できているのだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 多すぎる日本の人口って減るのの何が問題なのですか？
多すぎてストレスという人はたくさんきくけど、今の人口が少ないと思う人がごく少数でしょう。 適正人口じたいは５０００万あたりでしょうし。 人口減少だの、少子化だの騒ぐ奴がいるから数字をみたら ２０５０年時点でもまだ１億もいるんですよね。 他の先進主要国って２０００万～６０００万ぐらいなのに。 アメリカと日本だけが先進国で１億以上いるけど人口密度だと日本はアメリカの約１０倍。 少子化だの騒がれ、逆に子供は騒音だ、そばに保育園や児童相談所などの迷惑施設は建てるな 子持ちの人間とそうでない人は対立、子供手当てなども反対者多数で半額以下の児童手当で落ち着いた。 社会保障問題なら アメリカのように保険は個々で民間にかける。 年金もアメリカやシンガポールのように 給与から決まった率を納付し、雇用主も１０～１５％ほど納付する。 これによって年収４５０万程度で６０代前半まできちんと働き続ければ ５０００万以上の貯蓄ができるわけで、 株価が下がろうと、ガキが減ろうとなんら問題ないわけで、 労働者減少問題なら、 ニートや専業主婦やひきこもりっていったいい年して働ない人間、 扶養でしか働かない人間、こんなのは労働させれば１０００万以上いるわけなんだよね。 あとはＡＩに膨大と投資するとかね。そう思うとこれといって問題が思い浮かばないんだよな。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本がこんなに人口が必要な理由は何かあるのですか？
安倍首相が２０６０年頃も人口１億人程度は維持したいみたいなマニフェストをいれていたと思います。 しかし、日本ぐらいの平野面積の国だと欧州や北米などでは１千万とか２千万ぐらいの国がほとんどだと思うので、 簡単にいってしまえば、その程度の人口がいれば成り立つわけですが、 日本が１億人も２０６０年度に必要な理由ってなんですか？ 欧州のように天然資源がないから？欧州のように高齢者数が多くないから？ 単純に人口ピラミッドが歪になっているから、高齢者比率を下げる為に子供を増やさざる得ないだけ？ それとも、実際にヨーロッパの国々ぐらいの人口にな ると、生活レベルがかなり下がるのでしょうか？ もし下がると仮定した場合、どうして欧州や北米は、１千万、２千万の国々がほとんどなのに、 多くの国が先進国としてなりたって、逆にアジアは世界人口の半分以上いる上に、 １億以上の人口がいる国の半分以上がアジアの国なのに、アジアの先進国は、 シンガポール、日本、韓国だけなのはなぜですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本はどうして人口過密なのに人手不足が起こるの？
世界の３０カ国ぐらいある先進国の中で１億以上も人口がいる国なんて、 日本とアメリカぐらいなもので アメリカですら日本の３０倍以上の国土で人口は日本の２倍半程度。 他の３０近い先進国は人口１千万程度～７千万程度。 カナダやオーストラリア、スウェーデンなど日本よりかなりでかい国土なのに 人口は１千万、２千万程度。 なのに、どうして日本は人手不足が起こるのでしょうか？ 生産性のない人口を多く抱えているからですか？ 他の国は移民を多く入れているといっても、移民を入れてても 日本の1/10~1/3程度で成り立っています。 その割りに２０代後半の男性で１０％以上が無職だったり １５％以上が年収１００万以下のバイトしかしてなかったり。 中年女（４０代前後あたりの女）の労働力率なんてＯＥＣＤ加盟国最低だし。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は米食で人口過密なのになぜ今は人口減りだした？
日本は他の先進国などと比較しても人口密度や人口数は数倍レベルで高いようですが、一番の要因は米食だからと聞きました、それと災害は多ければ韓国や台湾、タイ、インド、バングラデシュ、フィリピンあたりの同じく人口密度がかなり過密な国と同じで温暖。 でもここ２０年ぐらいは 日本、韓国、台湾、タイあたりは人口減少社会に入りました、米食で温暖なのに。 この理論からして日本や韓国などが米食で温暖化だから、こんなに他の先進国より人口や密度が高いというのは矛盾になります。 多すぎたから減りだした 日本や韓国の女性も欧米のように男性に頼らずに自立できる女性が急速に増えたから結婚離れが進んだ 価値観の多様化（日本が先進国になったのはここ５０年余り、ヨーロッパなどが先進国になったのは日本より１００年以上もはやい１７０年以上前から発展していた） 発展していれば今の日本みたいに価値観の多様化でいろいろと楽しめる事、時間を費やす事があるが 途上国だと（日本も６０年ぐらい前まで）お店も娯楽もあまりないから セックスとかでもしているしかないから途上国は増えまくる。 ようするに日本や韓国とかタイなども現状はかなり人口過密状態ですが これらの国で共通するのは豊かになったのはまだここ数十年でそれまえは豊かでなかったから人口が多いだけで 米食や温暖とかは関係ないのではないでしょうか。 他のヨーロッパや北米等は昔から発展していたから、途上国みたいにセックスとかしかないわけでないから人口がほどほどしかいないという感じで。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本はどうしてこんなに人口いないといけないの？
世界中には４０国ぐらいの先進国がありますが、 １億以上の人口がいるのはアメリカと日本だけです。 アメリカにしても、日本の３０倍以上の国土で、日本の２倍半の人口なので、 人口密度は日本の1/20です。 他の先進国の大半は２千万人前後しかいません。 日本が先進国なのに、他の先進国より１憶人も多く人口がいないと先進国として 成り立たないのは何ででしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は人口いすぎて嫌ですよね？
人口が多いと、結局はお荷物の方が多いのだから。 例えば社会不適合者の定番の２ちゃんねる、ヤフコメ、ヤフー知恵袋、発言小町、ツイッターなども。こんな人間達だって、国は生存権があるから、生活補償を与えないといけない、国の借金が増える。 人口多いと社会補償の歳出が増え、結局は納税者の負担が増えるし、途上国なら良いけど成熟社会になると人余りでデフレになるし、日本がデフレになった始まりが第二次ベビーブームが社会にでだした時だし。 シンガポールみたいに国の７割以上が生産性が高い人口なら良いけど、日本なんて６割が非生産人口(所得税や住民税を全く払ってない労働者を非生産人口とした場合)さらに低所得者なども所得税など年間に数万円のレベルだし。まともに労働やまともな額を納税してるのは国民の４人に１人程度しかいませんし。 例えば私は年間に会社負担分含めれば保険料を年間６０万近く払わされていますが、恩恵などその１割以下です、低所得や扶養の人間などは、年に３万程度でその何倍も恩恵を受けてるでしょう。 馬鹿馬鹿しいと感じますよ。はっきりいえば下流の人などどうでもいいので、医者いけば１００％負担で良いので保険なんて払いたくないですよ、ガンなど多額の金がかかるものは民間の医療保険に入っているわけだから。 そう考えると人口など適度な国の方が良いでしょう。実際に子供なども金持ちより低所得層の方がたくさんいるしね。だからこそ保育園費用や大学の費用下げろだの無料にしろだのとコジキのように騒いでる人間が多いわけで。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ日本は人口削減しないのですか？
日本の適正人口は私を含めて４５００万ほど もちろん地球温暖化、異常気象対策、温室効果ガス発生量を０に近づける政策、高齢者問題などなども てっとりばやいのが人口削減だよね。 国際環境団体も 世界人口は３０億以下にしない限り地球温暖化の進行及び自然災害の増大は避けられないといってますからね。 さらに日本は世界４番目の環境汚染国。 人口比ではアメリカについで世界２番目の温暖化ガス発生国。 高齢者数は先進４３か国中、アメリカ、イギリス、イタリア、ドイツ、フランス、スペイン除く先進国の総人口よりも 日本の６５歳以上人口は多い。 少子高齢化だけどガキの数が少ないわけでなく、むしろ１５歳未満のガキの数も世界１５番目に多い。 よって生活騒音ランキングのトップ５のうちの４つを他人の子供の騒音が占めている。 先進国ではガキの数ももちろんアメリカについでダントツで２番目に多い。 一番煩わしい１０歳未満の乳幼児や小学生だけで１０００万以上もいて こちらも先進国の2/３以上の国の総人口より日本の１０歳未満のガキの数の方が多い。 経済にしても、４０００万近い高齢者にかかる社会保障費及び世界最低の労働力及び納税率の税収も見込めない日本の大量の中年無職女。 こんなのにかかる社会保障費のせいで労働者の手取りは減り続け ３０年以上も賃金下がり続け、ここ２，３年は賃金は微増したようだけど、税金使って賃金をあげてるようなありさま。 もし日本の貯蓄が低い高齢者の半数、及び無職主婦の半数を排除できたら 毎年２０兆近い税金が浮くわけだから、多くを社会保障にまわされる消費税下げたりできて 保険料もさげられて手取りが増え、働いている人の消費額があがり経済もうわむくんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
戦争してすっきりきれいにさせればよくねぇ 経済に一番よいのは戦争らしいよ 日本も現にバブルがつづいたのも 戦争で焼け野原になったおかげだからでしょう。