日本の人口問題と豊かな社会の可能性
- 日本の人口が急増している現状について、出生率の低下や他の先進国との比較を交えて論じられています。
- 人口が多すぎることによる問題点として、交通渋滞や環境への影響があり、それに対する解決策として人口を減らすことが提案されています。
- しかし、他の先進国である北欧やドイツ、スイス、カナダなどは人口が日本の半分以下でも豊かな社会を実現しており、人口減少による問題を解決する方法があることを指摘しています。
- 締切済み
日本は１００年前の人口に戻るだけで何がわるいの？
今の日本は人口多すぎだと思います。 たいして広くもない島国に世界で１０番目に多い１億２７００万人もいるわけですから。 でも日本の出生率は１，４２ １人の女性が平均１，４２人産む 実際に産んでいる女の平均は２，２人ぐらいみたいなので ３割以上の女性は子供を作らないそうで。 でもＥＵ圏の平均出生率も１，５６なのでたいしてかわらない（人口が１千万以下の国しかない北欧やフランスやイギリスのような移民率が高い国が押し上げているので、多くの欧州圏の国も日本とたいしてかわらない） イタリアやポルトガル、オーストリアやスペインあたりは日本より出生率が低いですし 韓国にいたれば２０１８年、２０１９年と出生率を１を下回っている。 なので、１００年たてば黒人とか、ヒスパニック人、インド系人が世界人口の多くを占めるのでしょう。 で、ききたいのは イタリアもそうですがドイツやスイス、カナダ、などアメリカを除いた先進国というのは 日本の半分以下の人口（ドイツだけ８０００万ぐらいなので半分以上）ですが、 その数で豊かな社会をまわしているわけですから、人口自体は半分以下でも 豊かにまわせるわけじゃないのでしょうか？ ゴールデンウイーク中なんて東京都でも交通量が７割減った事で 渋滞がほとんどおきなかったそうです。 それだけ渋滞がへれば環境にもいい、ドライバーのストレスもかからない、 流通業者や公共交通機関なども時間に正確や短縮ができていたわけです。 結局はなにが悪いのでしょうか？ 北欧みたいに税金を高くすれば高齢者の社会保障だって、別に子供なんて増えなくても まかなえるわけでしょう。 北欧の消費税が２５％ぐらい、ガソリンにかかる税金が日本の１，５倍ぐらいだそうですが、 そうしたら社会保障も捻出できるわけで。
- izumo051
- お礼率0% (0/61)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6190/18468)
今年も安倍が国債を大量に発行しています。残高は史上最高額 1000兆円越え 未来の子孫の肩にのしかかってきます。 経済成長の時代には インフレも同時進行していましたから 借金の価値も減っていきましたが 現在は 安倍がインフレ政策だと言っても 全然進みません。1000兆円は1000兆円の価値のままで将来に残されていきます。 夕張市やギリシャのように破綻することは目に見えています。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4701/17411)
電気・ガス・上下水道・道路・公共交通機関・電話（スマホ）・いろいろな店（スーパー・コンビニ・飲食店・服飾店・レンタルビデオ等）・娯楽施設 こういったものが１００年前の状態に戻るのなら問題はないでしょう。 しかし、今の水準のままというのであれば無理です。 もちろん、物価もです。 物価も銭まで戻し年金を1円50銭とかそんなところまで下げますか？ また、人口が減ればそれらを維持するお金も足りなくなりますから光熱費などもバカみたいに上がります。 子供（働く世代）が少ないから社会保障もどんどん減り80になっても90になっても働かないと生活できない時代になります。 事態はどんどん悪化し負のスパイラルに陥るだけです。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
一度大きくなったインフラと公共システムをギリギリ支えているのが現在の労働人口です。 これを半分に落とすと公共施設、地方自治体、公共交通機関、病院等は破産します。 下水道施設や電力などのライフラインを支えるために光熱費は２倍になります。人口が少ないために現在起きている商業施設の崩壊が続きます。 日本全体がスラム化して少人数で長時間労働をするというブラック企業が増えます。世界の中の貧乏国としてランクが落ちるでしょう。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
人口が減ると税金が減り、全国のインフラが 整備不足の状態が続きます。 EU圏で発生している問題です。 そうなると大災害時に大きな損失が出た時 修復も出来ずに数10年そのままになることでしょう。 なので、人材不足になり移民を受け入れざる得なくなります。そうなるとまず、治安が悪くなります。 文化の違いもあり、ゴミが散乱してくるでしょう。 そして、単純労働を取られてしまい 失業率が上がります。 挙げ句の果てには、暴動が起こります。 それ続くと強い指導者を求めたがります。 そうなると軍国主義の日本に逆戻りです。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「何がわるい？」 …自然減少なら悪くない。 「自分以外の邪魔な人間を（意図的に）削減する」 というヘイト思想が悪い。 …障害者施設殺人実行犯と全く同じ考え方。 現在日本の人口は高齢者から順に、徐々に自然減少する傾向にある。 それを無視して特定対象を設定し、 意図的に削減を謀ろうとする考え方は、 非常に危険なテロリズム思想である。
- FattyBear
- ベストアンサー率32% (1197/3656)
人工が多いからダメというのは間違っていると思います。 ”北欧みたいに税金を高くすれば高齢者の社会保障だって、別に子供なんて増えなくてもまかなえるわけでしょう。”若い人がいなくなったら国は滅びます。 税金を払う人が少なくなったら財源はどうしますか？ 人工を調整することをお考えならどのようにするつもりなのでしょうか？ 中国の様に子供の数を制限するのですか？年寄りを姨捨山に捨てるのですか？ 各国、人口の年齢構成は異なります。その時の年齢構成に見合った政治手法で国を発展させることが重要だと思います。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17101)
日本は公共投資の割合が中国を除く先進諸国の中で異様に高い国です。「空港を誘致します」「高速道路や橋を造ります」という公約を掲げて当選した議員が採算を一切考えずに次々インフラを造らせてしまったからです。言うまでも無くこれらは維持するのに巨額の費用が掛かります。人口が減るということは維持するだけの費用を捻出することが不可能になります。人口が現状維持されることを想定して造られたからです。年金などもそうで、老人の割合は確実に増加しますから、若年人口が減少すると支えることが困難になります。要するに日本の未来計画というものは人口が減るということを一切想定してこなかったのです。このまま人口が減少するとインフラを今まで通り使い続けることは困難になり、僻地に住むような人は自給自足が前提でなければ生活が困難になります。昔はそうだったのです。しかし、今では僻地であっても都会と遜色ない生活が遅れています。上下水道も完備されています。ゴミの回収も行われています。利用者が少ない道でも舗装されていて、定期的に修理が行われています。これらが一切されなくなるのです。
関連するQ&A
- 日本は１００年前の人口に戻るだけで何が悪いのですか
結局、日本は１００年前の人口に１００年かけて戻るだけで何が悪いのですか？ 今の日本は人口多すぎだと思います。 たいして広くもない島国に世界で１０番目に多い１億２７００万人もいるわけですから。 でも日本の出生率は１，４２ １人の女性が平均１，４２人産む 実際に産んでいる女の平均は２，２人ぐらいみたいなので ３割以上の女性は子供を作らないそうで。 でもＥＵ圏の平均出生率も１，５６なのでたいしてかわらない（人口が１千万以下の国しかない北欧やフランスやイギリスのような移民率が高い国が押し上げているので、多くの欧州圏の国も日本とたいしてかわらない） イタリアやポルトガル、オーストリアやスペインあたりは日本より出生率が低いですし 韓国にいたれば２０１８年、２０１９年と出生率を１を下回っている。 なので、１００年たてば黒人とか、ヒスパニック人、インド系人が世界人口の多くを占めるのでしょう。 で、ききたいのは イタリアもそうですがドイツやスイス、カナダ、などアメリカを除いた先進国というのは 日本の半分以下の人口（ドイツだけ８０００万ぐらいなので半分以上）ですが、 その数で豊かな社会をまわしているわけですから、人口自体は半分以下でも 豊かにまわせるわけじゃないのでしょうか？ ゴールデンウイーク中なんて東京都でも交通量が７割減った事で 渋滞がほとんどおきなかったそうです。 それだけ渋滞がへれば環境にもいい、ドライバーのストレスもかからない、 流通業者や公共交通機関なども時間に正確や短縮ができていたわけです。 結局はなにが悪いのでしょうか？ 北欧みたいに税金を高くすれば高齢者の社会保障だって、別に子供なんて増えなくても まかなえるわけでしょう。 北欧の消費税が２５％ぐらい、ガソリンにかかる税金が日本の１，５倍ぐらいだそうですが、 そうしたら社会保障も捻出できるわけで。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今の高齢化社会は人口を増やす政策をしてきたツケです
他の先進国は1000万～多くても7000万で成り立っています。 移民国家のアメリカと増やしまくった日本だけが1億を超えています。 増やしすぎれば、日本のような平均寿命の高い国では いずれ、その世代の方が高齢化します。 よって第一次ベビーブーム、第二次ベビーブーム（共にヨーロッパの主要国の2倍以上の出生数でした）があった日本では それらの世代が高齢化したら必然的に超高齢化社会を引き起こしてしまう。 ドイツやイタリアは日本と同じような出生率にも関わらず高齢者人口は日本の半分以下 高齢者比率も日本より６％以上低いです。 5000万～7000万ぐらいの人口で推移させていればよかったと思うのですが 後の祭りですけど。 デフレにしてもこの人口多すぎによる供給過剰が引き起こしたと言われているし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎませんか？
はやくドイツぐらいの人口に減れば良いのに！！ 多くても社会問題や国の借金が増えるだけでなんも良い事ないじゃん。 ドイツって経済成長率は欧州の中でもかなり高い方だし、日本より出生率低いはずなのに、 欧州では経済事情がよく財政赤字もなくしてるし、国土の大きさも同じぐらい、あっちの方が 平地が日本の倍以上あるので、体感人口密度でいえば日本の４分の１ぐらいみたいだけど。
- ベストアンサー
- 政治
- どうして日本は過密人口でないと成り立たないのですか
日本のように人口過密でないと成り立たない国と北欧のように少人数でも成り立つ国の差はどういった所なのでしょうか？ 日本は人口が1億人きるから移民をいれましょうとやっています。 え？1億人でも多すぎませんか。どうして1億きったらいけないの？ 北欧は1000万前後なので極端ではございますが 米国を除く先進国は4000万前後で成り立っています。 ヨーロッパ圏で一番人口が多い国でも西と東が合併してできたドイツの7000万強ぐらいです。 イギリス6000万程度、、カナダ3000万程度、どちらもＥＵ連合に入ってません。 イギリスもイタリアとかも日本と同じでそれほど天然資源に恵まれた国でもないと思います。 イタリアも日本の半分程度の人口ですし では、どうして日本には1億人もの人間が必要なのでしょうか？ 東京なんか人口パンク状態（人間が多すぎる事が一番のストレス）と感じるし 中国とかインドとか韓国あたりを引き合いにだされれば、それは日本より人口はめちゃ多いし 韓国は日本よりも密度は高いです。 でも、中国やインド、韓国などは幸福度も日本同様に低い国々ですし 行きたいとか憧れるという人もそんなに多い国でないとおもうんですけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ようやく世界の人口爆発問題も解消しますか？
日本などはすでに人口減少社会に入っていましたが 途上国は増えまくって問題になっていました。しかし専門家がいうには ピークは２０５０年ぐらいで、そこからはへっていくのではとの事。 ヨーロッパなんかは８割、９割の国が人口減少社会で 特に大国のドイツやイタリア、スペインなどの出生率は１，４をどこも下回っている 特に元の人口が多く、さらに産みまくってた国の メキシコやブラジル、中国やインドといった国がここ30年で一気に状況がかわり メキシコなども３０年前は４，０（１人の女性が平均４人以上も産んでいた）を 超えたいたのがここ数年は２，１程度にまでさがっているhttp://ecodb.net/country/MX/fertility.html ブラジルなどでも３０年前は４，０を超えていたのが、今は１，７３まで下がっているhttp://ecodb.net/country/BR/fertility.html 中国にしても http://ecodb.net/country/CN/fertility.html １，６２まで出生率が下がり（上海や北京など大都市部では１，０を下回っているとか） 世界一人口過密なインドですら、ようやく増減しない程度の出生率の２，２までさがった http://ecodb.net/country/IN/fertility.html 良いながれっぽく見えますが、 人間の終わりって災害でも温暖化や寒冷化や隕石とかでなく みずから、減少していき、最後は０になる流れですから。 このままヨーロッパや日本や北米といった国の出生率に途上国などもなってくると 西暦２３００年には今の世界人口が半分以下になるそうですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の適正人口は５千万ぐらい正常値に戻す為の減少？
日本はあまりに人口がいすぎるから正常値に戻すために人口がようやく減りだした？ 九州の今の大雨も本来は人間が住む所でないのに家を建ててるから被害が大きいらしいし。日本の国土に対する適正人口は4千万ぐらいってよく言うからね。 よく人口が減ると国力が～～ 税収が～～とか騒ぐ輩っているじゃないですか。 何を国力としているのかわかりませんが 人口が国力なら アメリカよりナイジェリアとかバングラデシュだとかそんなような貧困国の方が国力ある事になるわけで、発言力にしても、平和ボケの人口が過密だけの日本で、よほど軍事力が高いイギリスとかあのあたりの方が日本の半分以下の人口だけど発言力は高いのでは。おそらく戦争したらあちらの方が強いでしょうし。日本なんてアメリカ軍がいるから戦略されずに済んでいるだけで。 税収が～～なんて話もたしかにどんな社会のお荷物（成人住民税非課税者等など）でもさいてい消費税、タバコすえばたばこ税など なんらかの税収は払っているでしょうけど、多くはその何倍の税出（歳出）のお世話になるわけですから、むしろ人口が多い国の方が資源国をのぞけば 税収（国に入るお金）から歳出（日本の場合は半分以上が社会保障）でだせば むしろマイナス幅が人口が多い国ほど多くなる。 北欧などの多くの国が黒字国家なのにたいし日本やアメリカが赤字国家なのはそういう理由で。 そもそも世界も人口が増えすぎて困っているわけですよ 世界の適正人口などもほとんどの学者たちは３０億以下をしている。 アメリカの有名な碑では人間が地球の癌細胞にならないためには 常に世界人口は５億以下で推移させるべきと刻まれています。 まぁ日本は増えすぎたので急激な人口減少社会に入っているので問題が大きいだけで 人口がもともとそんなに多くない アジアだけでみても韓国や台湾、シンガポールなど日本よりもかなり出生率は低いわけですよ。 特に韓国やシンガポールなど１，０の出生率も少し前にきりましたし（昨年は1，０５前後まで引きあがりましたけど） バカほど繁殖率が高いとはよく言われますが 先進国は高学歴者もそれだけ多く増える、女性の年収も増える。おのずとキャリア、自立できれば それだけ非婚化するわけですよ。 逆に低学歴、貧乏人はボコボコ複数人うむわけで。 だから教育水準が低いアフリカや東南アジアなどがその例。 日本も中卒、高卒がほとんどをしめてた昭和中期がその状態でした、 だからこんなに増えまくったわけで。 これもよくバカな人間が騒ぐことだけど 「 日本がこのままへっていけば２５００年頃には０になる 」とかいうバカがよく騒ぐ話。 こんなのはコロナとはけた違いのほぼ人口絶滅の致死ウイルスなり人工ウイルスなりでもない限りあり得ない話でね。 あの中国ですら一人っ子政策などしなくても高学歴、豊かな人が増え 今や出生率は１，５ぐらいまでさがった 上海、北京などは東京と同じく出生率は１，１前後だしね。 なので中国全体としてもすでに人口減少社会に入っている。 インドですら２０４０年頃からは人口減少に転じる。 世界人口の７割近くをしめるアジアがあまりにいすぎで現状 世界人口が７３億のうち４６億がアジア大陸ですが、このアジアでも ２１００年頃には４６億から３２，３億にへっている。← 国連の予測で 世界でみて２０５０年以降も人口が増え続けるのはアフリカの黒人だけ。 なので、いずれ世界中は黒人だらけになってしまう。 でも日本だって産む女はいくらでもうむわけなので、絶対に０になることはない、 むしろ適正な人口値に戻れば 静止人口になり、繁殖意思の強い遺伝子をもつ子孫だけがのこるので 人口が適正値の５千万なり４千万ぐらいに戻った時に出生率は限りなく２，０になる。 なので、そのあたりの人口になったさいの出生率は２，０なので 国連の人口予測ですと２１００年に日本人口は７５００万 ２１４０年に５４００万よそくなので、このあたりが下げ止まりで だいたい１２０年後はこのあたりの適正値の人口数で大した増減もなく 推移していく事になるだろう。 人口密度が高いほどいじめ率も高くなるそうなので、おのずとその時はいじめも激減していて、 今とちがってストレス社会から解放されているのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本は今の半分程度の人口で十分じゃない？
日本は余剰人口をたくさん抱えているとか、平均寿命の上昇が有害だという意見も多いけど ストレス社会、いじめの増加、社会保障歳出の額の多さ、個人のＧＤＰの低さ 車だらけでマンションや家だらけで景観も最悪だし。 半分ぐらいだったらかなり快適な国だったろうな。 北欧が人口密度や社会保障制度などが理想というけど 日本もあれくらいの人口ならあっちの国よりも気候が良いから なおさら良い国だったのにね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎませんか？
人口減少や地方の過疎化が騒がれていますが、 兄弟がオーストリアの方に住んでいますが、 ぜんぜん、日本より子供なんて少ないし、 だから日本のように子供の騒音問題もあまり騒がれない。 住宅密度も低いので住みやすいです。 子供の騒音問題が騒がれるのはやっぱり人口密度が高い国です、 ヨーロッパならドイツなど、あとは韓国などもそういうのがあるみたいですし。 ドイツなんてシャワーすら夜中に浴びてたら苦情を言われるそうです。 オーストリアに限らずヨーロッパの先進国は大なり小なり日本と比較したら、 かなりのんびりして人口密度なども低いと思います。 そもそも地方ですら山を切り崩して団地などが日本は建っていますし。 小中学校が地方では廃校になったりしているといっても、 戦後の異常な人口増加で小中を建てまくったわけで、増えすぎた物を淘汰されているとしか思えません。 高齢者比率問題にしても、ヨーロッパならどこの国も高齢者人口は日本の半分以下です。 だって戦後復興で産め増やせ政策した時に生まれた世代が今の高齢者だし、さらに女性にいたれば平均寿命が世界一高い。これじゃ、高齢者比率が高いのも必然的に思うんですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 欧州はどこも人口密度が適度などに、アジアは日本を含めてどこも人間多すぎ
欧州はどこも人口密度が適度などに、アジアは日本を含めてどこも人間多すぎですよね？ 増やしすぎた世代を世話するのに、多すぎる出生数でも少子化対策する日本 出生数そのものはここ３，４年でも毎年１１０万以上も生まれてくるので 欧州の国々からすれば、大量に増えているので少子化なんかではない ただ産む事ができる１５歳～４９歳の女（特に３０以上の女）の数がいすぎるから 出生率が低くなり少子化と言われているだけ。 今回のワールドカップで優勝したスペインなんて日本の国土の１，５倍以上もありながら 総人口数は４３００万人（まさに理想） 前回大会優勝のイタリアも国土は若干日本より小さめですが、人口数は日本の４割程度 イングランドやスイスなども同様で人口密度は日本よりはるかに低い。 欧州での人口大国のドイツですら国土は日本と変わらないのに総人口は日本の２/3 以下 イギリスが調べた国際統計で日本の幸福度が９０位なのがわかる 人間が多ければたくさん物が売れて給料がよくなるわけでもない 都市部にニューヨークよりも多い人ゴミができたり、満員電車や酷い道路渋滞ができるだけ 日本のメリットはお金さえもっていれば何でもできるという所ぐらいがこの国のいい所だとは思いますけど 親を選べないとと同じで生まれたい国も選べませんからね。 でアジア人が欧州にいっても、よほど強く、仕事もできる人でなければ見下されるのがオチ。 日本は１９００年代初めはいまの１/3以下の４０００万程度、昭和の初めに６０００万を超え 団塊などが生まれた世代に９０００万を超え、何度かのベビーブーム（ダンジュニなど）でいまや１億２７００万もいる。 それに比べてイタリアもスペインもイングランドもスイスもここ１００年間で日本のように大量に人間は繁殖しなかった。 スペインも失業率が２０％に迫る勢い、イタリアやイングランドも経済が今は悪いみたいなので 一概にいい所ばかりではないみたいですが、人口数だけでみたら欧州は理想ですね。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
