- ベストアンサー
日本の人口多すぎ働かない奴は不要、外国人労働者ＯＫ
働かない奴とか要らないと思うし ← 定年まで働き続けた人、病気や大けが等で働きたくても働けない人、これから働く予定の学生等を除く 日本は人口減少社会で２１００年ぐらいに今の半分ぐらいの人口になるようです、この問題は高齢者率があがることによって 労働者人口が大きく減る事が最大の問題だと思いますが、（人口じたいは半分以下の方がエネルギー問題（今の３，４割の人口ならば 自然再生エネルギーだけでやっていかれる）、不便な所以外での緑化、（日本は都市部にほとんど緑もないコンクリートジャングル状態で これがストレスやうつなどの精神疾患を招いていると思う） 都市部の通勤ラッシュ、道路渋滞の緩和やストレス緩和などなど） 世界一の経済大国のアメリカなんてそれこそ世界からの労働者を集めた国ですし、 アジアで成長率トップ、一人当たりのＧＤＰもアジアの中ではずば抜けてトップのシンガポールも外国から優秀な人材を入れて なりたってますね、日本なんかよりもシンガポールの方が出生率なんかも低いはずですが、日本と違いアジアでトップの成長率です。 消費税も日本より低いのに黒字財政です。 いつも思うんですが 日本って２０代～６０歳ぐらいまででも１０００万以上の無職がいるわけですよね。 だからこういうサイトでも平日真昼間から１日中いるような社会のお荷物がわっさかいる。 メルカリボックスあたりも無職のババアが１日中わいてますよね。 こんなの存在してても何一つ国や他人からみたら利益もありません、他人の納税者がみたら負担が増やされているだけの存在です。（保険料や年金の金などなど） 日本の税収の大半は社会保障費で消えていますから。 さらにヤフコメとかヤフーのＱ&Ａサイトみればわかる通り 働かない奴とか低所得層が社会不満をだらだら毎日のようにネット等でいって政治家の負担増やすだけです、だからシングルマザー世帯や生活保護世帯はどこの自治体も本音は転入されたくないわけで。 でも、外国人労働者をいれて労働者減少を補うならば、最低限、労働力は補えるわけですから、人口減少社会による労働者人口減少問題なら外国人労働者で十分でないのでしょうか。 子供が増えたからといって、少し前の日本みたいに働き者ってわけじゃない、ましてや今の日本の場合は成人して定年まできちんと定職について住民税等もそれまでおさめる割合なんて せいぜい６割台ですよね、さらに、大学乱立問題で子供が増えた所でそれでもさらに働きだすまで２０年以上先。 外国人労働者ならば、すぐに労働力になるわけですし、 シンガポールみたいに生産性のある人材、税収になる人材をどんどん入れれば、国のＧＤＰはどんどん引きあがります。 あちらの国みたに妊娠したら国外追放等の規約があれば、特に外国人労働者が自国で子供バンバン作って外人比率がどんどん引きあがってしまうという心配もないわけです。
- tiozi2004
- お礼率0% (0/46)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
熱弁お疲れ様でした。 ところで、質問はなんですか？
その他の回答 (4)
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4246)
＞だからこういうサイトでも平日真昼間から１日中いるような社会のお荷物がわっさかいる。 もしかしてご自分の事？ ダラダラダラダラ書き連ねて、結局何が言いたいんですかね。 あ、スルーで結構です。 それともブロックしますか？
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
OKWaveは質問と回答のサービスだ。 独り言なら、ツイッターでしてくれ。 場所違いだ。 あと、できの悪いポエムはつぶやかない方がいいだろう。 意見表明にもなっていないよ。 なぜなら「具体的な政策」がないから。 「どうやって」の部分が欠けているのである。 だから、政策提言にもならない。 せいぜい、できの悪いポエムである。 以上。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1844/8829)
単純に生産に就ける職業が減っている。 シンガポールなどは工場が充実してるので働き口があるから問題が少ない。 転職活動してみれば分かるが、企業の求める人材がすごく偏ってるし、人事担当者の年齢層が刷新され、トンチンカンな求め方をしてる。 私は、５５才の片腕不自由なオッサンだが、もう５５才の片腕はどこも雇ってくれない。 障がい者枠で応募しても書類審査で落とされたり、面接で右腕不自由という話しをしたら、初めて履歴を見て「すいません仕事がありません」と言ったり、面接官が《あなたは何が出来ますか？》と言うので、『私は何でもしてきましたし自活もしてます、なので出来ない事を聞いてもらった方が答えやすいです』というと絶句し、質問は出てこない。 面接官や人事権を持っているヤツは明らかに俺より年下。 なので、面接官が基本的に未熟で有り、そういうヤツが人事をやっていると「希望」なんてない。 知名度１００％の大手でも求めるのは若い人材であり、企業によっては男女の区分けをしているよ。 それは、ハローワークでも熟知しているが言えない。 働かないヤツよりも働かせてもらえないというのが適切だと思うし、雇用側が人材教育を放棄している。 つまり、昔言われた『即戦力』を卒業したての連中に求めすぎており、雇われた方は精神的負担が大きく、すぐに退職したり、思っていた労働スタイルと違うとソッコーで辞めてしまう。 そういう状態もあるよ。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5258)
質問が不明だけど、日本政府が悪い。定年まで働き続け、病気やけが等で働きたくても働けない、これから働く予定の学生等以外を優遇しているから。 税金・保険料・行政サービスを、今の1割まで減らせば、あとは需要と供給・実力主義によって、いろいろなものが無理なく安定したところに落ち着く。
関連するQ&A
- 日本の適正人口は５千万ぐらい正常値に戻す為の減少？
日本はあまりに人口がいすぎるから正常値に戻すために人口がようやく減りだした？ 九州の今の大雨も本来は人間が住む所でないのに家を建ててるから被害が大きいらしいし。日本の国土に対する適正人口は4千万ぐらいってよく言うからね。 よく人口が減ると国力が～～ 税収が～～とか騒ぐ輩っているじゃないですか。 何を国力としているのかわかりませんが 人口が国力なら アメリカよりナイジェリアとかバングラデシュだとかそんなような貧困国の方が国力ある事になるわけで、発言力にしても、平和ボケの人口が過密だけの日本で、よほど軍事力が高いイギリスとかあのあたりの方が日本の半分以下の人口だけど発言力は高いのでは。おそらく戦争したらあちらの方が強いでしょうし。日本なんてアメリカ軍がいるから戦略されずに済んでいるだけで。 税収が～～なんて話もたしかにどんな社会のお荷物（成人住民税非課税者等など）でもさいてい消費税、タバコすえばたばこ税など なんらかの税収は払っているでしょうけど、多くはその何倍の税出（歳出）のお世話になるわけですから、むしろ人口が多い国の方が資源国をのぞけば 税収（国に入るお金）から歳出（日本の場合は半分以上が社会保障）でだせば むしろマイナス幅が人口が多い国ほど多くなる。 北欧などの多くの国が黒字国家なのにたいし日本やアメリカが赤字国家なのはそういう理由で。 そもそも世界も人口が増えすぎて困っているわけですよ 世界の適正人口などもほとんどの学者たちは３０億以下をしている。 アメリカの有名な碑では人間が地球の癌細胞にならないためには 常に世界人口は５億以下で推移させるべきと刻まれています。 まぁ日本は増えすぎたので急激な人口減少社会に入っているので問題が大きいだけで 人口がもともとそんなに多くない アジアだけでみても韓国や台湾、シンガポールなど日本よりもかなり出生率は低いわけですよ。 特に韓国やシンガポールなど１，０の出生率も少し前にきりましたし（昨年は1，０５前後まで引きあがりましたけど） バカほど繁殖率が高いとはよく言われますが 先進国は高学歴者もそれだけ多く増える、女性の年収も増える。おのずとキャリア、自立できれば それだけ非婚化するわけですよ。 逆に低学歴、貧乏人はボコボコ複数人うむわけで。 だから教育水準が低いアフリカや東南アジアなどがその例。 日本も中卒、高卒がほとんどをしめてた昭和中期がその状態でした、 だからこんなに増えまくったわけで。 これもよくバカな人間が騒ぐことだけど 「 日本がこのままへっていけば２５００年頃には０になる 」とかいうバカがよく騒ぐ話。 こんなのはコロナとはけた違いのほぼ人口絶滅の致死ウイルスなり人工ウイルスなりでもない限りあり得ない話でね。 あの中国ですら一人っ子政策などしなくても高学歴、豊かな人が増え 今や出生率は１，５ぐらいまでさがった 上海、北京などは東京と同じく出生率は１，１前後だしね。 なので中国全体としてもすでに人口減少社会に入っている。 インドですら２０４０年頃からは人口減少に転じる。 世界人口の７割近くをしめるアジアがあまりにいすぎで現状 世界人口が７３億のうち４６億がアジア大陸ですが、このアジアでも ２１００年頃には４６億から３２，３億にへっている。← 国連の予測で 世界でみて２０５０年以降も人口が増え続けるのはアフリカの黒人だけ。 なので、いずれ世界中は黒人だらけになってしまう。 でも日本だって産む女はいくらでもうむわけなので、絶対に０になることはない、 むしろ適正な人口値に戻れば 静止人口になり、繁殖意思の強い遺伝子をもつ子孫だけがのこるので 人口が適正値の５千万なり４千万ぐらいに戻った時に出生率は限りなく２，０になる。 なので、そのあたりの人口になったさいの出生率は２，０なので 国連の人口予測ですと２１００年に日本人口は７５００万 ２１４０年に５４００万よそくなので、このあたりが下げ止まりで だいたい１２０年後はこのあたりの適正値の人口数で大した増減もなく 推移していく事になるだろう。 人口密度が高いほどいじめ率も高くなるそうなので、おのずとその時はいじめも激減していて、 今とちがってストレス社会から解放されているのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本は人口いすぎなのに人口減少はＮＧなのですか？
先日、日本の人口に対するアンケートがありました。 日本の人口は？ トップは 日本は人口過剰だと思う ・・・・ ４６，７％でトップ ついでちょうどよいが３１，８％でついでいました。 しかし日本の人口減少社会についてどう思いますか？ 1位 人口減少社会は望ましくない・・・２８，１％でトップ ついでどちらでもないが２６，９ 3位人口減少は肯定というのが２２，４％でついで僅差でした。 出生率の減少は？ 1位 望ましくないが３８，１％でトップ 2位がどちらでもないで３１，７％、3位が望ましいで１３，９％だった。 望ましくない理由の1位が高齢者比率があがるから 2位は社会保障問題が悪化するからでした。 よくわからないのですが、人口は過剰なのに人口減少はＮＧなんですか？ 子供が増えても都会では他人の子供を騒音と感じる人が過半数で保育園増加も進まず 待機児童ゼロはほぼ無理状態、これだけ東京は出生率低いのに、待機児童が大量にいるのに、 これで増えたらどうなるのって思っちゃいますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本の総人口が減ると収入が上がるのですか？
なぜ日本の総人口が減ると収入が上がるのですか？ 現に少子高齢化から人口減少社会になって外国人労働者を受け入れ始めたら日本人の賃金まで下がり始めました。 日本の総人口は増えて低賃金になったわけではないと思うんですけど。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の人口減少は良いことではないのでしょうか？
政府も拉致問題や少子化問題には国民の関心がほとんどないので、本腰も入れませんし 人口問題も高齢化問題（高齢者比率や高齢者数）は問題に取り上げても 少子化に関しては一部の人間がネットなどで騒ぐだけで、報道番組ではほとんど目にしません。 移民などで一時的に労働者人口の確保の話はあるけど。 別に他人の子供が増えても何一つ赤の他人からすればメリットがないし、 むしろ都市部では騒音だとか保育園問題も子供が少ない方が解消します。 地元でもまわりの保育園建設反対の意見が強くて保育園は作られずに済みましたし。 どうせ、子供なんて増えても半数は将来に定職に定年までつかず 納税もろくにしませんし。特に女性なんて先進国でビリ、ビリ２の労働力や納税率ですから。 移民の方が確実に労働力の確保はできますしね。 東京近辺みたいに子供なんていなくても、いくらでも将来の労働者は確保できますから。 そもそも、ネットでも 定番の2人以上産めば300万だ、3人以上産めば500万だ、独身税作れだ一部の同じ人間が何度も言ってるだけの事で 現実社会では3万程度の子供手当ですら大多数が反対して自民党政権に戻りすぐに廃止されたわけで。 そもそも総人口自体は多すぎるし 日本の人口が半分に減ってもそれでも40以上ある先進国の中で３，４番目に人口が多い。 現状3番目に人口の多い7000万ぐらいのドイツも人口減少社会なので 日本の人口が半分になる時はドイツもかなり減ってるから たぶん、日本の人口が半減してもまだ先進国で2番目に多いような気がする。 はっきりいって1億2600万？？とかいても労働力も税収も見込めるのが 半分以下というより 4000万ぐらいで十分だからそのうちの3000万近くが労働力も税収も見込める国の方が 税制は良い。 シンガポールが半数が外国人労働者だけで、割合的にはこんな感じだからこそ 1000兆超えの借金をしている日本と違って財政黒字で運営できているのだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本ってこんなに人口いりますか？まじめな質問ですが
よく社会のお荷物層（定番の知恵袋とか、ヤフコメといった社会のお荷物のたまり場）で人口が減ると国力が・・・・ シンガポールや韓国なんて日本よりはるかに出生率低いですよね。でもアジアで一番成長率が高く、個人ＧＤＰが高いのはシンガポールですし、（日本みたいにお荷物人口比率が日本より人口比で２０％以上低いですからねシンガポールは） ※ここでいうお荷物人口とは 労働力、税収をになってない人口割合 韓国なんて昨年あたりは出生率１，０を切ったはずですが韓国は実質賃金は増加してますね（日本は安倍首相になり５％、ここ２０年で１５％以上下がっているのに） こういうデータから、人口が減っているから賃金が下がったなんて、社会の底辺達の戯言に過ぎないと思うんですよ、 同じく社会の底辺サイトの連中が日本の借金は国民からしているから問題ないとか馬鹿の一つ覚えのようにいっている人間達ね、 日本の国債を買っているのは外人の投資家や外資系の金融機関も含まれ約３０％ 国内で７０％といっても、あくまでも金持ちが買っている国債ですからね。 借金なんてお金すって返せばいいなんていうバカもいるけど、この１０００兆以上に膨れ上がってる借金の利子が国家予算の２０%以上を占めている事実。 それに加え、人口だけ無駄に多く働かない若い奴や女の率が高い。 経済大国中国やアメリカなんて女性の労働力は共に９割を超えているし（日本は非課税労働者の女を含めても７８，９％、扶養外労働者限定ならば７０％以下の３人に２人程度でしょう）、労働者の労働時間も年々減り続け ＯＥＣＤ加盟３８か国中、日本は下の方ですよ今になっては。２６位ぐらいだったかな。 よく引き合いに出す北欧の労働時間があまりに短いだけの話で 韓国の年間労働時間は約２０００時間、アメリカでも１８００時間 なのに日本は約１６００時間、終電はやめたり休日増やしたりで直近だとさらに短くなっているでしょう 働いている人だけでもこれだけ労働時間少ない上に、日本は労働年代の女の３割以上が非課税者、男でも約２割が非課税者。 ネットで知恵袋やヤフコメといった社会のお荷物連中が誹謗中傷している中国やはおろか 韓国にすら国際競争力で追い抜かれましたからね。 日本は戦後に団塊世代やその少し前の世代が働き者だったから 戦後の４０年程度で世界３位の経済大国（当時は２位）までのし上がっただけの話で。 長くなりましたが、ここからが質問で 今みたいに １億２５００万も人口いて 半数以上の５２％ほどの約６５００万が無職 無職でも一部の金持ち高齢者なら旅行等で経済潤すからいいけど、それ以外は・・・・・ 逆に他の先進国みたいに 人口１０００万程度～４０００万程度 ７００万～２５００万程度が労働して納税している（外国人労働者含め）。 この場合、国にとってはどちらの方がいいのでしょうか？ 個人単位の幸福度、国の財政、社会保障の充実度でいえば確実に後者の 他の先進国みたいに 人口１０００万程度～４０００万程度 ７００万～２５００万程度が労働して納税している。 ようするに国民の約７割が労働力をになっている。 こちらの方がよいわけですよね。 ヨーロッパ先進国が人口減少社会によるシステムの変更で 利益率を引き上げる商法にするとかやっていました。 こちらの方が環境的にもよいでしょう。 例えば 今まで １０００円の商品で利益率が１００円程度、薄利多売で １０万個うって、１０００万の利益のものを １２００円にひきあげ利益率３００円にし ３万５０００個うって １０００万ちょいの利益 これは利益額は同じになります、消費者がへるぶん、販売数はへる、でもそれだけ生産しなくていいので 地球の大事な資源もそれだけつかわずにすむ、それだけゴミの量も減る、けど、利益額はほぼ同じ。 になるわけですよね、あくまでも単純な計算だけですけど。 例えば牛丼屋で ３５０円の牛丼を４２０円にひきあげる、原価はかわらないですから １杯あたり５０円の利益がふえる、 よって３５０円の牛丼並盛が牛丼１杯１５０円ほどの利益だときくので（原材料費、人件費等をさしひいた額） それを１杯２２０円もうかるようにすれば １日１０００杯でて１５万の利益を ７５０杯で同じ額の利益になるわけです。この場合は消費者３０％減らしても同じ利益率になる。 人口なんて少ないほうが生活水準高くなるわけなんだから（日本とかみたいに一度増えすぎてしまってから減っていく場合は、そうもいかないのだろうけど） このようにすればいいのでは？ 日本と人口が少ないオーストリアやルクセンブルグ、シンガポールなどなどと比較したら、後者の方が生活水準高いでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- どうして日本はこんなに人口いないといけないの？
人口減少は結構悪いという人がいるけど 今はかなりいすぎじゃないですか。 人口数は世界９番目に多いらしいよ 国土は世界６４番目の広さにも関わらず。 そもそも何が悪いのでしょうか？ 税収が減る？ 税収は減っても社会保障の歳出が減るから むしろ年に増える借金の増加数は減少するのでは？ 働いてないオバサンなんて消費税しか払わないけど 平均寿命長いし生涯の国の負担は相当な額になるし。 労働力が減る？これも女性の労働力が低すぎるのだから 女性を他の先進国なみに働かせる（または義務化させる）などできるし 消費者が減るっていまどきのグローバル社会で成功している企業は 海外に多くのフィールドを持ってます。 自動車など日産、トヨタは共に中国だけで年に１００万台以上売ってます。 別に内需経済にこだわる必要もないように思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は人口減少しない方がまずいんじゃないですか？
今いる人達を減らせといっているのではなく せっかく人口減少社会に入ったのだから無理に出生数を増やす必要性があるのかというのを 問いたかったのです。 日本は供給過剰、労働者過剰状態でのデフレに直入しています。 それもこれだけ女性の労働力率が世界最低水準なのにです。 これで女性の労働力率（社会進出率）が欧米並になってしまうと さらに労働者過剰になってしまいます、だからといって専業主婦を推進なんてしたら 税収も見込めないし、ただでさえ借金が増え続けている国でこれ以上社会保障費の 負担を増やすのも悪だとも思います。 日本はブラック企業や女性の労働力が低いからこれだけの低失業率に 現状は抑えられていると個人的には思っています。 今でも余ってる労働者がさらに機械化や省人化、グローバル化が年々進んでいるのだから さらに余ってきてしまいます。 日本の年金制度も失敗だったと思いますね。 欧州でも同じ事がいえますが 永遠に経済が成長するなんて事はありえない事だし 欧州は人口増加している時も日本と違って緩やかな上昇でしたので あまり高齢者比率は日本ほど酷い国はありません。 よって自転車操業的な年金制度はいつか破綻してしまうのは必然的な事で そろそろ年金制度廃止の方向を進めるべきとも思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で
国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で決まるということですが、 日本の場合、人口減少時代で総人口が減り、少子高齢化で人口が減るだけでなく労働者人口が減っている。 さらに日本は労働生産性が極めて低いと言われている。 そこに政府は労働時間を減らす政治をしている。 労働時間を減らし労働生産性を上げる政策をしているというが、ゴールデンウィークの10連休をやる割に労働生産性を上げる取り組みが見えない。 国は労働生産性を上げてから労働時間を下げる政策をすべきなのでは？ 労働生産性が上がる前に労働時間を減らして国のGDP成長率が上がるわけがない。 日本政府はGDPを上げて生産性を上げていくように世界から言われているのに何をやってるのですか？ 正気ですか？ それとも何か生産性が上がる秘策があっての国策なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- どうして日本はシンガポールみたいな政策できないのか
シンガポールという国は国益者優遇、社会のお荷物冷遇 そういう政策をとり、アジアでダントツトップの個人ＧＤＰをだしています。 アジアで唯一トップ１０入り（日本は２７位） 日本は国民の約半数が非労働力人口（このほとんどは税収も見込めない） 働くのが当たり前の３０、４０代でも実に３０％近い非労働力人口が存在している。 個人的には少ない人口で豊かな国が一番理想だと思うので 有名な所でオーストラリア、カナダ、北欧の多くの国、南欧の数か国あたりが 理想だと思います。 国民にしても都市圏では複数保育園騒音訴訟起きてるし、２５０００円の子供手当ても批判が多く １００００円の児童手当てで落ち着くレベルなので、そんなに国民じたいも人口を維持したい、子供が 増えて欲しいと思う人が少数なんじゃないかなぁと感じます。 今の選挙見てても、そういう政策を目玉に挙げている党もありませんから。 日本はたくさん税金納めても、そのほぼ全額を底辺層の社会保障費で消えてしまうけど シンガポールの場合は、税金納めれば、自分にもメリットのある所に投資される。 北欧ならば税金納めてるので、将来も安泰。 しかし、日本は税金納めれば納めるほど損な国なので 年金にしても税金にしても多く納めるほど損。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口が多すぎる、多すぎて何かメリットあります
人口ボーナスなんて高度経済成長期の話で第二次ベビーブームなんて利はほとんどなく害だらけですし。高齢化社会が長引くのもベビーブーム世代があるから。 今は先進国では出生率が高い国ほどGDPの成長率も低い。 象徴が日本やドイツ、シンガポールのGDP成長率は２，０％を超えているのに（共に出生率は １，３～１，４程度で推移） 出生率が２，０を超えている二つの先進国であるアメリカとフランスの GDP成長率は１，０％以下、共に低所得者層拡大で負債ばかりが増えている。 日本もそうだけど人口が多ければ、それだけお荷物もたくさんいる、 総人口のうちに労働も安定した税収も見込める人なんて3割程度ですし。 グローバル化し大企業の多くは利益の約8割が海外。 東証一部はたまたま輸出産業が7割以上を占めているので 円安に触れるほど株価も引きあがる。 大都市部は人口過密が要因でストレスやウツ、コンクリートジャングルをかかえ、 子供は騒音で邪魔状態。（東京都でアンケートしたら5人に3人は他人の子供の声は 騒音や不快と感じると回答） むしろアジアを除く先進国みたいに低めの人口密度の方が良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
