消費税10％の悪さがよくわからない

質問

私らいと小さきものには、政治のことはわかりませんので、消費税10％の良し悪しはよくわからない、
10％になると計算しやすくなるなあと思います。
100円は110円、300円は330円、

回答No.9

staratras

消費税率が10％だけなら、商品の本体価格に1割足せばよいので確かに計算が楽です。ただ今回は軽減税率の仕組みが新たに加わりましたので、かえって複雑になった面があります。

今回に限ったことではありませんが、増税をめぐる議論が紛糾する背景には、将来の日本はどうあるべきかという「国の未来像」をめぐって日本全体の意見が集約できないことがあります。

わかり易く単純化すれば、「税金や社会保険料などの負担は大きいが受益も大きく年金で老後は心配ない」ような社会が良いのか、それとも「税金や社会保険料の負担は小さいが受益も小さく老後は自己責任」のような社会を望むのかという選択です。

ここまで単純化してしまうと、大方の人はそんな両極端ではなく中庸の「税金や社会保険料などはそこそこ負担して、受益もそこそこ、老後は年金をベースに自分の貯えで」と考えるでしょうけれど、その「そこそこ」の匙加減が最大の難問です。「税金はできるだけ安く、給付はできるだけ多く」というのは人情ですが…打ち出の小槌があればなあ…。

「増税しなくても無駄を省けばよい」というよく聞かれる意見にも限界があります。こうしたことは「総論大賛成・各論反対」になりがちだからです。「公務員3割削減」に賛成する人は多いかもしれませんが、ざっくり言うと公務員の大半は地方公務員であり、その地方公務員の大半は都道府県庁や市町村役場の事務職員ではなく、学校の教職員や警察官・消防職員など現場で働く人たちです。実際に自分の家の近くの小学校が廃校になり我が子が遠くの学校の多人数学級（教員削減で）に通うことになれば反対論が出るでしょう。警察や消防の出先・職員の削減は言わずもがなです。

また何を「無駄」とするかについても国民的な合意が得られているわけではありません。1機で百億円以上する最新鋭戦闘機や数千億円かかるミサイル防衛システムの導入を「無駄の際たるもの」と批判する人もいれば、「日本の防衛には必要不可欠」と主張する人もいるのが現実です。また（仮に必要だとしても）購入価格が適切かどうかにも議論が分かれています。

こうしたことを考えあわせると、今回の増税は「嬉しくはないが仕方がないかもしれない」と思います。万葉集の「貧窮問答歌」では、厳しい税の取り立てなどで窮乏した農民の生活を「短き物を端切る」という当時のことわざで表現しています。21世紀の令和の世でも「短き物を端切る」暮らしが続くのでしょうか。