- ベストアンサー
最低賃金が上がっても税金が増えたら意味がないのでは
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物価も上がってますよ。 *先ず景気対策として大企業の給料が上げられましたね。 *次に大企業並みにということで公務員の給料が上がりましたね。 *次に人件費の高騰を理由に物価が上がってきたのではないでしょうか。 *そして給料の高い大企業を目指す若者が増えて、中小企業が人手不足のせいで給料を上げざるをえなくなったのですが、 *不況の時代に大企業から切り捨てられた企業には難しい事ですよね。 *そのようにして貧富の差は拡大の一途を辿り、これまで放置に近かった低収入の労働者も放置したままという訳にもいかなくなって、最低賃金も少しづつ引き上げられてきてますが…、 …どうでしょうか？ これまで広がり続けてきた格差を埋めるだけ最低賃金は上がっていると言えるでしょうか？ 既に物価は中小企業の給料以上に上がっていると思いませんか？ そこにもってきて余裕のある高所得者より低所得層に厳しい消費増税なんです。 政府が打ち出す政策は全て低所得層に恩恵の少ないものばかりなのは御存知のとおりです。 …ここに挙げた様々な状況を勘案したら、 「意味がない」どころか、 最低賃金なんて関係ない立場の人にとっては随分と有利な、逆の意味で「大いに意味の有る」話だと思いませんか？ 現状に愚痴をこぼす若者が多いのは知ってます。 ただ、前回の選挙で野党に投票した若者が少なかったことは、与党独裁政権が生まれた事実が如実に物語っています。 今、社会の中心を担う筈の若者の多くが政治に無関心です。 …ネットで文句を垂れ流すだけで社会は良くならないことを自覚してもらいたいものです。
その他の回答 (4)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
上がった分を全部税金で取られることはありません。最低賃金で生活するレベルであれば、消費税以外の税金を取られることはありません。上がった分も含めて全部自分のものです。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2136/10823)
最低賃金なら、賃金が上がった、10％しか、税金はとられません。 賃金は、たくさん上がったほうが得である。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そうですよ 意味がないです それを誤魔化すために安倍は色々とやってるのです
それなら、最低賃金が上がらず税金が同じと比べて考えればわかる事
関連するQ&A
- 最低賃金はなぜ大幅にあげられない？
最低賃金について質問です。 (1)最低賃金は、あげると倒産が相次ぐという理由で上がらないらしいですが、本当にそうなのでしょうか？ (2)もし政治家が賃金を上げない理由が中小企業のため以外にあるとすれば、それはなんでしょうか？ (3)最低賃金は何を基準に決まっているのでしょうか？その低さの意味が全くわかりません。 時給１０００円でも生活は苦しいのに７００円位で必死にがんばってる人を見て何か矛盾を感じます。 ３つの答えをどれか知っている方、くわしい方いたらお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 最低賃金？そんなの知るか！
各地方には、最低賃金ってあるじゃん。しかし、それより低い額の給料だとしても、会社と従業員が合意形成したら、何の問題も無いんじゃ？実際、何の事件にもならず、最低賃金よりも安い所得がまかり通っているよね？ 最低賃金って、意味ある？形式的な法規として存在すのかもしれないけど、ほとんど機能していないでしょ。 ・頑張って働いて成果だしてるのに給料が低すぎて不満なら、「給料上げろ」って従業員が要求、それでも安月給なら辞表を叩き付けて去って行くだけだよね。 ・給料が安すぎることを理由に従業員が仕事サボってたら、「働け」って会社が注意、それでもサボるのならクビにするだけだよね。 司法的には、こういうロジックでしょ 最低賃金ってことは、、、 駅頭で靴磨きしていて、誰からも注文が無く売上が立たなくても、靴職人には最低限の所得を用意しなけらばいけないってこと？確かに、靴職人は働いてるね。道具を準備したり、メガホンで呼びかけたり、やってることは労働です。だけど、客が注文しなければ、最低賃金も所得もヘチマも無いでしょ。 最低賃金を厳格にするのならば、、、 靴磨きの所得が低すぎで最低賃金を下回っていて、それを裁判所に訴えると、対処してくれるの？そんなの何の対処もしないでしょ。なんで売れない靴磨きなんかの面倒を、裁判所が見なければいけないのか？ってことになるような。 例えば、裁判官が駅頭に出向いて「靴磨きを注文せよ」って通行人に向けて命令するの？そんなことしないよね。しかし、日本は法治国家で、最低賃金を厳格に運用するってことは、そうなりませんか？ 裁判官が駅頭を歩いている通行人の肩を叩いて、 ・通行人：なんですか？ ・裁判官：この人に靴を磨いて貰いなさい。１回500円です。 ・通行人：靴磨きは結構です。 ・裁判官：結構ではない、これは命令です。靴を磨いて貰いなさい。 ・通行人：靴磨きを断る権利は、こっちにあるでしょ。 ・裁判官：通常はそうだが、本件は例外だ。 ・通行人：例外？どういうこと？ ・裁判官：この方の所得は最低賃金以下で、我が国ではそれ以上の所得を用意しなければ違法となる。だから、司法手続きによる強制執行を行っているんです。500円支払って、靴を磨いて貰いなさい。 ・通行人：そんなの求めてないよ。嫌だと言ったら、ドーするの？ ・裁判官：あなたを逮捕して、銀行口座を差し押さえます。 ↑ こんなの想像できますか？ だけど、これは一つの国のあり方だよね。「需要の無いサービスには断固お金を払わない」よりは、「頑張ってるけど恵まれない職人には最低限の所得を」っていうのも、一理あるよね。最低賃金って、そういうことじゃないの？ ・最低賃金を廃止します ・お金は自分で働いて稼いでください ・低所得なのは君が無能だから ・あなたの時給が700円なのは自己責任 ・最低賃金？そんなの知るか！ ↑ これでもいいと思うんですよね。民主主義による議論でこうなったのならば。最低賃金廃止は、一理ある感じもするし。 しかし、最低賃金って言うのならば、靴磨きに最低賃金以上の所得を用意しなきゃ。それが嫌なのならば、やはり、最低賃金を廃止しなきゃ。
- 締切済み
- 経済
- 最低賃金を上げろ！最低賃金を1300円にしろ！最低
最低賃金を上げろ！最低賃金を1300円にしろ！最低でも1000円以上にしろー というと韓国の失敗を知らないの？韓国は最低賃金を引き上げて失業者が増えて不景気になったんだよ。 っていう反対派がいるけど、なぜ最低賃金を引き上げて成功したイギリスを無視して失敗した韓国を例に出すの？ 韓国が失敗したんだったら、イギリスの成功例を真似したら良いのでは？ イギリスと韓国は何が違ったの？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 最低賃金について
現在海外に在住ですが、現地のレストラン（日本、中国、韓国系）では最低賃金以下で人を雇っているのがほとんどです。これは違法ですよね？ 友人の話によると、あるレストランは従業員に対し給料を現金で毎日支払うみたいです。従業員は納税者番号（tax file number）を取得していないので雇用者は従業員に対しての税金、また、従業員は給料に対しての税金を払いません。僕の理解では従業員は納税者番号を取得していない事から、実質上従業員はいないものだと理解でき最低賃金以下の給料を払う事を可能にしていると思われます。 この方法は合法でしょうか？私も経営者であるので何か法の抜け道みたいなものが存在しないか模索中です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【日本の最低賃金】日本の最低賃金を引き上げろと世論
【日本の最低賃金】日本の最低賃金を引き上げろと世論が騒いでいますが、もし仮にバイトの最低賃金が時給1200円から1500円に上がったとしても欧州ヨーロッパを見ても分かるように賃金が引き上げられたら物価も同じように上がって結局は貧困層は貧困層の生活水準のままです。 なぜ物価も上昇して最低賃金引き上げが貧困層からの脱出に意味がないことが分かっているのにみな引き上げようとしているのはなぜですか？ マクドナルドのハンバーガーが700円とかになってますよ。 最低賃金1500円を要求している馬鹿の団体は何がしたいんですか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
みんなありがとう