- ベストアンサー
子ども図書館の存在価値
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
図書館という名目にはなってますが、児童館の延長ではないでしょうか。 だって賑やかで騒がしいですからね、小学生以下のお子さんは。 もちろん図書館は静かにって言われてますが、児童だとどうしても限界がある。だから分けることにしたのではないでしょうか。 最初からターゲットが子供だと、親子連れでも利用しやすい。子供が複数いると上は小学生、下は保育園なんてこともある。けど子供向け施設ならば幼児がいても行きやすいです。 絵本とか幼児に対して読むときは声に出す必要があるので、大人用の図書館だと使いづらかったりします。 子供向けの読み聞かせのイベントがあったりしますし、幼子のいる母親とかにはありがたかったりしますよ。 雨の日でも遊ばせるために連れて行けるのも魅力だと思います。
その他の回答 (4)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6278/18699)
中高生は大人用の図書館です。 大きい図書館は キッズスペースを設けて 小学生以下の子供が楽しめるようになっています。 小さいところは 受験生に席を占領されているところも多いので 幼児用に別スペースが必要になるのでしょう。
お礼
そういえば、中高生は大人用図書館の、学習室やオープンスペースのある階に集まっています。書籍の階にはほとんど来ません。たまに新聞・雑誌の階に来る程度です。全く使っていない階もあるのでここを子ども階にすればよかったのに、別棟をつくらなくても、とも思ったりします。
- terepoisi
- ベストアンサー率44% (4016/9123)
対応する職員も大人相手とは違うスキルが求められるでしょうし トラブル防止やイベント開催など分ける理由はそれなりにあると思います。 私が住んでいた自治体は利用に年齢制限はありませんでした。 オトナが子供や孫のための本を探したり借りたり、 何らかの理由で子供向けの本が必要なら自由に閲覧貸し出ししてもらえましたから、利用規約で確認してみてください。 図鑑や工作、解説本など児童書のほうがわかりやすかったりしますから 私は児童書もよく利用します。
お礼
職員は双方を行き来しています。 新聞もあるので大人も利用しています。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
中高生にもなれば、大人と同じような本を読むのが普通でしょう。中高生向けの本と言えば参考書ぐらいではないでしょうか。別に読んではいけないということは無いですが、対象にはしていないと思いますね。
お礼
なるほど。 小学生以下がターゲットですかね。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9773)
既に存在している図書館に子供用の本のコーナー があります、たぶん子供でも安心していられ るように、職員の目視できる場所に設置されて います、防犯に配慮した構造に成っていますから、 大人のみだと入りにくいですね、というか不審者 におもわれても困るので、一度も入った事はあり ません。
お礼
コーナーではなく、別館としての「子ども図書館」の話です。
関連するQ&A
- 図書館関係者の方教えてください
いつも利用している図書館は雑誌の貸し出しは一切不可です。しかし先日別の図書館行ったら、バックナンバーは貸し出し可能でした。 雑誌バックナンバーの貸し出しについては自治体単位で統一されてるのでしょうか？それとも同一自治体でも図書館ごと？もしくは何か法律や条例などにより定められている？
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 図書館について
わかんないんで 教えてください。 街の図書館（区立とかの）を利用してます。フロアーが１，２階の小さな図書館です。こども用のコーナーもあったりします。 私は こどもが小さいころから こどもを連れて行っているのですが、街の図書館でも 館内では しゃべったらいけないんでしょうかねぇ・・・。 こどものコーナーで調べていて 大人の資料が必要になったり、大人の資料を見せたくなったりしたとき 一緒に 連れて行きます。本の選び方などをその場で教えます。（選んだあとだと 選び方はわからない） もちろん こそこそ 話すんですが 私語は私語ですから どうなのかなぁと。 ちょっと こどもが声出すと「図書館だから静かに」って言う親御さん 多いようです。それじゃ こどもは 図書館が楽しくなくなっちゃうと思うんですよ。 さすがに 話し掛けられたら 難しい本は読んでいられませんが、ちょっとうるさいくらいなら 私は 読んでいられます。みなさんは どうでしょうか？？ ========== こどもが騒ぐの嫌なら 東京なら 国会図書館に行けばよいと思う。 街の図書館くらいで こどもが騒いでいるくらいで しかめっ面して 不愉快そうな顔をしてる大人はちょっと・・・。不愉快そうにするくらいなら 本の読み方でもその子達に教えてやればよいと思うのですが。 変かな？？
- ベストアンサー
- 公共施設
- なぜ図書館というものは存在するのでしょうか。
そのままでは、意味不明の問いだとおもいますので、曖昧な問題意識を、曖昧なままだらだら書いてみます。 ▼Wikipediaによれば、図書館というのもは歴史をさかのぼれば、紀元前七世紀頃のアッシリア王アッシュールバニパルの宮廷図書館までさかのぼれるそうです。ですが、そもそも、この制度は一体、なぜ、なんの必要性があって、つくられたのだろうか、ということが少し疑問に思いました。社会にとって「役に立つ」知識を集積・流通させるための基地なのかしら？しかし、そういう生産競争力のための基地という役割よりも、最近だと、憲法第二十五条の生存権「…最低限の文化的な生活」みたいな意味合いのほうが強い気もするが、そこのバランスとかってどのように考えられているのだろうか、と。 ▼わたしは、本読みですが、ここのところ図書館にアクセスが微妙にしにくくて、amazonで本を買いまくっています。わたしにとっては、たぶん、いま、図書館がなくなるより、amazonが潰れる方がつらい。 ▼あと、ゲームやマンガや映画、アニメといったコンテンツも人並み以上に見まくっておりますが、こうした図書館には「入ったり、入らなかったり」で、「誰かが入れるべきかどうかを判断」している。その判断の基準は、どこのどいつが何を考えながらやっているのか、と。その判断の妥当性って何を根拠に参照されているのだろうか、と。わたしにとっては、その種の「オタク系」コンテンツと、バルザックやドストエフスキーといったものは大して差がなくて、どれも素晴しい人類の残したエンターテインメントだと思っているので……まぁ、差別されているのは知ってはいますが、差をつけるとしたら何を名目にしてるのだろうか、と。 ▼あと、国会図書館は、ISBNとかISSNの付いたものについてはある程度きちんとカバーしてるけど、そうじゃないものだと、どんなに伝説的な価値があると言われている同人誌も保管してないし、保管する気もなさそう。あれ、国会図書館とか、国の予算で超レア本とかある程度アーカイブしてくれればいいのになぁ、とおもうのだけど。なんでやらないんだろう。先進的な一部の取り組みとしてやっている話とかは確かに聞くし、特殊なアーカイブをつくってる機関もあるにはあるが、特殊なアーカイブを作ろうとしたときに、国とか地方自治体の金を使うのに何が問題になるのだろうか？アーカイブの公共性？それともアーカイブを作ることによって期待される日本の国際競争力とか？何考えて作るんだろうか。 ▼何よりも、インターネットのことを図書館はどう考えているのだろうか。知の集積も、文化的な生活も、いまや図書館よりもインターネットのほうがパワフルに機能してくれる可能性がある。図書館のデータの全pdf化がおわったときに、図書館はどうするのだろうか。＊もちろん、pdfよりもアナログの本のほうが今のところ圧倒的に読みやすいけど。 ▼少なくとも、勉強に関して言うと、いま近所のしょぼい市立図書館なんかを利用するよりかは、インターネットで調べた方が専門性も高い情報が手に入る率がたかい。有料のデータベースに接続できればなおさら、インターネットのほうがすごい。大学図書館とかを日常的に利用してた頃は、さすがに図書館のパワーは勉強するのにありがたかったけれど、地方のそんなにすごくない図書館とか、ぜんぜん役に立たない。ちょっとマニアックなものを読もうと思うと、amazonパワーのほうが100倍役に立つ。金がかかるから公共性の面では限界があるが……。近所の図書館が、岩波でアリストテレスとか、論語とか揃えてくれてるのはありがたいのだが、ベストセラーの駄本購入とかにかける予算はどーにかならんのかなぁ。確かに「多くの人がアクセスしたいと思う最大公約数的なコンテンツ」かもしれないけれど、『女の品格』とか複数冊買う予算があるんだったら、もっとまともな古典教養を完璧にそろえてほしいのだが…。みたいな。 ▼そういうわけで、ふと思いついた「なぜ、図書館というのものは、存在するのでしょうか」。もしかしたら、デジタルアーカイブ論とか、図書館情報学とかの専門の人とかに聞いたら、いい答えが返ってくる質問なのかもしれませんが、上記のようなぼんやりとした疑問をもちつつ、ふと聞きたくなってみた次第です。 回答の方向も、なんとなーく問題意識を組んでいただければ。 ひまなときにご回答下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 図書館の規模について
こんにちは！ 図書館について、市町村によって規模がどのくらい違うものかと思ったので、皆様の近くにあるまたは行ったことのある図書館について教えてください (1)敷地について(一戸の建物が図書館としてあるか、もしくはビルの中に入っており役所などと併設しているか。広さはどのくらいか 等) (2)どんな本が入っているか(ジャンルに分かれた棚になっているか、検索用のパソコンは設置されているか、雑誌や新聞はあるか・それは最新のものか) (3)図書館で働く人は自治体の職員であるのかないのか。また、服装は制服か否か (4)開業時間 (5)子供用コーナーは別室で分けられているか (6)図書館についての思い出がありましたらご自由にどうぞ 以上、ご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 公共施設
- 図書館で週に何十冊も本を借りることをどう思いますか
図書館で、ほぼ毎週、何十冊も本を借りています。隣接する自治体の図書カードも作れることと、家族のカードも使って（家族が読むための本も借りますが、大部分は私のために使います…本当はダメですよね）、多いときは、週に百冊ほども読みます。読み始めて面白ければ熟読しますが、流し読みになる本も多いです。乱読、多読が大好きなので、とても満足していたのですが、最近、もしかしたら、よくないことなのかな？ と考え直しつつあります。 ・単純に、図書館員さんに負担をかけているのではないか。カウンター業務の方々に、どう思われているか。不快に思われてはいないか。 ・税金の、無駄遣いとまでは思わないものの、やはり私一人が図書館予算を使いすぎていることにはならないか。 ・一方で、もし図書館予算や、図書館の存廃や新設が、貸出冊数に連動しているなら、たくさん借りることは、図書館というものの存在に貢献していることになるのかな？という考えも浮かびます。 あまりに借り過ぎること（読みたいタイトルの本をどんどん予約してゆくこと）は控えて、本当に読みたいものだけに絞ることと、なるべく人並みの冊数にしようと、自分ではほぼ決心したのですが、他の人から見て、どんな意見があるのか、教えていただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 他エリアの図書館からの本の取り寄せの時間
都内郊外に住んでいます。 今は便利になって自分の住んでいる自治体の図書館に無い書籍も 都内のあらゆる図書館から取り寄せて自分の住んでる自治体の図書館窓口で 借りることが出来るようです。何回か利用させてもらっているのですが 自分のところの図書館に来るまでに１０日くらいで取り寄せできるときもあれば １ヶ月経ってもまだ来ない場合も有ります。 他の図書館で貸し出し中じゃないのに何故これほど時間が掛かるのでしょうか？ 単純に双方の図書館の事務手続きの迅速さの遅い早いの差なのでしょうか？ 早いときと遅いときで何故これだけ差があるのでしょうか？ 個人的には１週間とは言わなくとも２週間くらいで取り寄せて貰いたいと思うのですが・・。 アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公民館の図書室の本は公民館でコピーできますか？
公民館の職員です。 当公民館には図書室があり，図書館と同様に貸し出しもしています。しかし，あくまでも位置づけは図書室であり，著作権法３１条に規定されている図書館には該当しません。 しかし，当公民館には住民のための有料コピーサービス制度があります。このコピー機は著作権法３０条に規定さている公衆に供されることを目的として設置しているコピー機として位置づけてないため，３０条で規定する私的複製として，当図書室の本をコピーすることは可能なのでしょうか？ 各自治体ＨＰ等を参照すると，コピーを認めてない自治体や，３１条を該当させてコピーを認めているところ，３０条を該当させてコピーさせているところなどまちまちです。 そこで，公民館にお勤めの方にお伺いしたいのですが，貴方の公民館ではどのような対応をとっていますか？ ご面倒でも貴自治体での法的解釈とともにご教示ください。 また，もしコピーを禁止している公民館がありましたら，住民の方に対してコピーができない理由をどのように説明しているかお教えください。 さらに，図書館職員の方や法律の専門家の方の見解もお寄せください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 図書館の設置者の違いはなぜ？
国立国会図書館と自治体が運営する公共図書館について質問です。 前者は立法府、後者は行政府に属しますよね。 どうしてこのような違いがあるのか教えてください。 国会図書館のサイトを見ると国会法により「議員の調査研究に資するため」に設立されたとありますが、国民向けのサービスの比率も増しているでしょうから、行政府に属してもいいような気もします。 一方、国会図書館が「（国会）議員のため」なら、公共図書館が「（地方）議員のため」でいいような気もします。 どちらかと言えば両方とも行政府に属すのでいいんじゃないかと思います。相互貸借等、図書館館の垣根がシームレスになってきている昨今、立法府と行政府に分かれているのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 図書館が著作権違反にならない「明確な」根拠
図書館と著作権法についてです。 一般的には、図書館は著作権法に違反しないと言われますが、その明確な根拠は何でしょうか？ 確かに、法３８条では 「公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。 」 となっています。 なので、本やCDの貸し出しも、DVDを見せるのも、絵本や紙芝居の読み聞かせも、合法だと聞きます。 しかし、図書館に対してこの条文を適用することは、本当に出来るのでしょうか？ 例えば、図書館のサービスが充実しているという理由で、その自治体に移り住む人がいれば、自治体の税収が増えます。 なので、「営利を目的」としていると見做す余地はありませんか？ また、絵本の読み聞かせでは、司書に給与を払って朗読会を開催しているので、「当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合」に当てはまらないでしょうか？ 同様に、本の貸し出し業務をする職員に対しても、給与を支払っていますし。 もしかしたら、私が法３８条の解釈を間違えているかも知れませんが・・ 分かりやすい説明をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答をありがとうございます。 児童館は離れた場所に別にちゃんとあります。 むしろ商業施設の近くに買い物ついでに寄ってもらおうという趣旨らしい。 が、いつも、どの時間帯に行っても、ガラガラ。人の姿を見たためしがありません。居るのは増員された職員ばかり・・・。 ここでの反応は、子ども図書館が無い地域の方ばかり。あまり普及はしていないのでしょうかね・・・。