- ベストアンサー
ディベートが得意ってそんなに感心することですか？
芸能人のスキャンダルを面白おかしく報じることが是か非かみたいな定性的でも定量的でもない議題に勝つことってそんなにすごいことですか？ 極端な話が、石ころを言葉一つで売り込む口八丁、手八丁であることは、スポーツや芸術、その他の学問を極めることとは決して同列ではないと思います。そういった面で大学の弁論部を強くPRする就活生が他のサークルの経験を強くPRする就活生に比べてネガティブな評価をされるのには納得がいきます。
- hibigakusyu0708
- お礼率35% (30/85)
- メディア・マスコミ
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6203/18501)
あなたが「ディベートが得意ってそんなに感心することです」という逆の立場に立って 論理を展開してみてください。 そうすると「ディベートが得意ってそんなに感心することですか？」という問いの答えがみつかるかもしれません。
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
>論理的に伝える→必ずしもディベートが得意である必要はないと思います。 でしょうね。 単に目安となる部分があると言うだけです。 私が言いたいのは、基本的に社会はあなたが納得できるかどうかを基準には動いていないと言う事です。 質問には既に答えたと思いますので、このあたりで失礼します。
論点を的確に論理的に議論できるというのは詭弁ではありませんが。 貴方が単に僻んでいるだけのように感じます。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
日本じゃ、口が立つ若者なんて厄介がられるだけで、 反論せずもくもくと働いて御しやすい若者の方が重宝がられる、ということなんじゃないですか
補足
政治家やコメンテーターでもない限り当然ですよね。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
感心する事では無いです。 俗に言う、口が上手いと言う事になりますが、昔から口が上手いから だまされるという言葉があります。 口が上手いのは詐欺師の特徴です。 私見ですが、口が上手い人間は信用できないと思っています。 「舌先三寸」という言葉があります。 中身のない人間ほど、口が上手いようです。
- staratras
- ベストアンサー率40% (1439/3512)
日本には昔から、「議を言うな」という言葉に象徴されるような、議論の内容を評価するのではなく、議論すること自体を好まない考え方がありました。現代社会ではこれではうまくいきません。「広く会議を興し万機公論に決すべし」で、必要な議論はどんどんやるべきです。 ところが現代では逆に「議論の内容の充実」よりも「議論に勝つこと」だけを重視する考え方が広がっていて、これはこれで弊害が出ています。他者との理解を深める大事な場であるはずの議論が、かえって分断と対立を深めるだけになってしまうからです。 回答者の仕事を振り返ると、相手と議論して完膚なきまでに打ち負かしても反感を持たれるだけで得られるものは乏しかったことに気づきます。むしろ最大限相手の議論の内容を理解し、共感できる部分は共感することから得られるものの方が多かったということです。 もちろん「弁が立つ」というのも、特技の一つであることは確かで、少なくとも「鶏鳴狗盗」よりは役に立つでしょう。大事なのは「議論に勝つ」ことではなく、「議論の内容を充実させて相手を理解する」ということではないでしょうか。
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
そんなに凄いことだと思いませんが、出来ない人から見たら凄いんでしょう。 ビジネスに多くの場合で役立つのは、専門的な学問やスポーツや芸術よりも、論理的に物事を相手に伝える能力です。
補足
論理的に伝える→必ずしもディベートが得意である必要はないと思います。
ディベート未経験者よりは有利になるでしょうね。 議論の術を知っているという事は、決定的なポイントにはなりませんが、評価はされるでしょう。
補足
ディベート未経験者よりは有利になるという回答も弁論部のお得意様の詭弁ですね。
関連するQ&A
- 「うまいことを言うなあ！」と感心されたことがありますか？
「うまいことを言うなあ！」と感心されたことがありますか？ 気の利いたことを言ったり、機転を利かせたセリフでピンチを逃れたりして、「うまいことを言うなあ！」と感心されたことがありますか？ どんなことだったのか教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- どちらに感心しますか？
どちらに感心しますか？ A 進学校で成績優秀でテニス部(部活も優秀) B 全国レベルの文芸コンクールに入賞する文才があり、なぎなた部(武道)で全国大会出場で国体選手 どちらに興味を持ちますか？ 理由も教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 感心される
今日作業所で学会のオバちゃんに感心されました。 他の人達は皆精神障害なんですが、私だけ脳神経障害です。 そのことをポロっと言ってしまったらそのおばちゃんが 「ふーん、○○さん作業所でもいつも健康そうにしてるから、そんな思い障害を持っていたなんて知らなったよゴメンね」 と謝ってきました。自分の病気の症状を言ってしまったのは何かまずかったでしょうか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- そんなに感心はなかったのですが
最近、アップテンポ兼激しい感じの洋楽を探しています。 というのも、フジテレビの番組『アンフェア』を見ていて鳥肌が立った曲があります。それがデスティニー•チャイルドの『サヴァイヴァー』です。 なんか、Disneyのアラジンの某曲やタイタニックの某曲以来に鳥肌が立ったんです。 このサヴァイヴァーを聴いていると、厳しい世の中の風情が感じ取れる気がします。このように、聴いているとサバイバルな気分気持ちになれる曲、或いは逆に聴いていると心から落ち着ける曲ってありますかね？ 出来れば自分、洋楽に関しては然程詳しくないので、出来る限りメジャーな歌手で知っている人、教えてください！
- ベストアンサー
- 海外アーティスト
- 日本語「ノイズ」と英語「noise」は微妙に違う？
日本語「アイデア」よりも英語「idea」は広義です。 同じ事が「ノイズ」と「noise」の間にも言えますか？ 日英ネイティブ、その他の方、教えてください。 http://ejje.weblio.jp/content/noise 学問的な意味や辞書で見る対訳上においては、 両者はあまり違わないように見えますが、 実際のところはどうなのでしょうか？ 日本語の「ノイズ」は強度にネガティブなイメージばかりですが、 英語の「noise」は他にどんなニュアンスを持っていますか？ 例えば、ハチャメチャな演奏は不快感を与える「ノイズ」です。 しかし、楽器から発する単調な音を、芸術作品としてではなく、 その前段階の単なる「音の波」や「音声」として捉えた場合や、 「試し弾き」で出した音として聞く場合はどうでしょうか？ （聞く側がよほど不快に思わなければ、） 日本語の「ノイズ」には当てはまりせん。 英語では「noise」に当てはまりますか？
- 締切済み
- 英語
- ディベートをするんですが・・・
高１の♀です。今度学校でディベートをする事になりました。 テーマは『クローン人間』『安楽死』『体外受精』『精子バンク』『自衛隊は必要か』などについて話し合う予定です。 形式にこだわったディベートではなく、『自分の意見を持って物事を考える』というような事を目的として行う簡単なものです。 ちなみに私はディベートに参加するのではなく、テーマを決めて資料を集め、ディベートを仕切る係のよーなものです。 中には難しいテーマもあると思うので、ディベートの前に資料を集めようと思ったんですが、どんなサイトから集めていいかわかりません。なにか資料や意見があったら教えて下さい。 また、賛成派・反対派で極端に有利・不利が出てしまわないか心配です。 他に良いテーマがあったら教えて下さいm(__)m
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ディベート
ディベート 容姿が美しい人は楽な生活を送っている。というテーマで否定側をやることになったのですが、なかなか良い根拠が思いつきません。何か良い根拠があったら教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
訂正 疲れて→予想でき
補足
自分でも思わずなるほどと思える反証なんぞ安易に疲れてしまいます。つまり口ではなんとでも言えますよ。