- 締切済み
宅建、民法の、相続について質問です。
いつもお世話になっております。 回答をかいてくださり、本当にありがとうございます！！ 貴重なお時間いただき、感謝しています。 あと１ヶ月ちょいで宅建の試験ですよ試験！！ここちよい緊張です。頑張っていきます。 質問です。 相続です。 相続人は自己のために相続の開始があったことを、"しったときから" ３ヶ月いないに、限定承認または、相続の放棄をするひつようがある。 なぜ、単純承認が選択肢にはいってないのでしょう？ なにもえらばず３ヶ月たてば、単純承認したとみなされる。どうして自動的にそうなっちゃうんでしょうか？ お答えいただきたいです。 ヨロシクお願いします！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数5
- ありがとう数8
みんなの回答
- imagine225
- ベストアンサー率65% (122/185)
相続人に負の遺産を相続させないために限定承認と放棄の規定が設けられました。 もしも、これに承認を加えたら、相続人は相続の開始を知った時から3ヵ月以内に、家庭裁判所に相続承認の申立をしないと相続が出来なくなります。 親族が亡くなって葬儀や各種届出や遺産の確定調査や精神的不安定などであっという間に3ヵ月は過ぎます。 もしも相続人が承認申告を失念した場合は、遺産の相続は一体どうなるのか、どこにもそのための規定もありません。 相続承認の申告を相続人に負わせるのは相続人にとって荷重であり、それよりも、3ヵ月の経過によって承認と見做すとしたほうが、相続人にとって負担が少なく、かつ、国民経済合理性もあります。
おはようございます！ 何度もすみません、ずーっと考えてました。 先の回答は、めっちゃダメ、恥ずかしい。 分かったことは 法定 です。 単純承認 → 法定単純承認・・・同じ意味。 対して 法定限定承認、法定相続放棄という言葉 ありません。 つまりは、momomin0516さんのいうように 単純承認だけが 法定・自動的 に決まる。 なんだか 法定 という言葉にヒントがあるような？ 民法は、基本的に権利を持ったり与えたりするのは自由。 でも、法定が付くと本人の意思とは関係なく 法律によって既に決められる。 法定相続人は、相続人を法律が勝手にすでに決めることにより もめごとをなくす。 父ちゃんが突然交通事故で死んだ。 遺言てきなやつは、当然にない。 そこで 法定相続人として、決めておけばもめごとが無くなる。 父ちゃんの残した財産は、誰も勝手に奪えない。 これじゃないですかね？ 法定後見人、法定地上権、法定金利、・・・これも同じで 法定は、おこるであろう将来のもめごとをなくす。 う～ん、なんかスッキリ！ この後の回答は、ただの抜け殻回答です。 ※単純承認は、法定の効果と結びつける。 死んだ父ちゃんの財産をは、自動的に無限に受け継ぐ とされていれば、子供は特別何もしなくても 自分の物になる。 単純承認と意思表示を結びつけると 僕のように、頭悪い。 それと マイナス財産ばかりに気を取られると、見えなくなる。 ※flotioが頭悪い事、秘密ですよ。 マイナス財産のが多かった場合は 相続放棄という素敵な道がある。 でも 3カ月何もしなかたり、余計なことをすれば 単純承認になっちゃう。 そのくらいの知恵は使いなさい。 あとは、なぜ３カ月なのか？ 認められればのびることもあるけれど、そんな簡単じゃない。 しかも ２回目、３回目となると（再度・再々度の伸長を申立て） もはやダメなのでは？ OKWebで質問しようかな？
こんばんは！ 僕には難しいご質問、僕なりに書かせてください。 ヨロシクお願いしたいです。 自動的に単純承認になる・・・ですが 限定や放棄をしない意思表示 と考えることもできます。 これは、僕の考えすぎなんですけど やっぱり単純に全部受け継ぐよ！ とする意思表示なので、そんなんするんだったら 法律は、お手伝いしない。 その代わり、面倒な 法的手続きなしで、自動的に思いを実現させてあげる。 単純承認は、誰も損しない 今までと何も変わらない そうなんだから 法律がどうこう言う問題でもないでしょ。 てきな？ 借金がいっぱいだ、困った、法律何とかしてよ ならば そうやって手を上げるのならば、何とかしますね。 法律で保護します。 が・・・問題発生ですよ！ ちょっと待ってよ あなた財産一部売ったでしょ！ それは、アウトです。 誰かが得をして誰かが損をする。 これを安定化させるには、法律を利用する。 また 誰かを平等に助けるには、法律が相当。 ただし、基本的には 自動的に法律の登場は、ない。 ３カ月以内に助けて、と手を上げるならば助ける。 これは僕の想像、でしかないのですが momomin0516さんには、きっとわかります。 仮登記解除は単独でできる。 それと同じで 単純承認は自動的。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2133/10813)
本来は、単純承認。 借金などから、相続人をを守るために、相続放棄と、限定承認を作った。 ３カ月くらいで確定しないと、経済が回らなくなる恐れがある。 取引先の、相続人が誰かわからないと、取引できないでしょう。 従業員なども困るでしょう。
お礼
ありがとうございます！！ 理解できてスッキリしました♪ 勉強頑張ってます、また機会ありましたら、ご協力ヨロシクお願いします！！
関連するQ&A
- 民法の相続の過去問について質問です。
いつもこちらで、お世話になっています！ 宅建の勉強をしているものです。 民法の相続の過去問について質問します。 問題文です。 相続の承認および放棄に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、誤っているものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 相続人が数人あるときは、限定承認は、共同相続人の全員が共同してのみこれをすることができる。 解説で、 共同相続人の一部だけでは限定承認できない。 被相続人の債権者を保護する趣旨だ とありますが、 債権者を保護する趣旨 という意味がよくわかりません。 お分かりになる方、 解説をお願いしたいです！ ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法 相続についての質問です。
いつもこちらではお世話になっています！ 今、宅建の勉強をしています。 民法で相続のところを勉強していますが、過去問でわからない部分があるので質問します。 相続の開始前には、遺留分の放棄はできる場合があるが相続の放棄は常に出来ない。 この理由ってありますか？ 六法を調べたのですが、よくわかりません。 それと、 民法って過去問とくごとに 六法などしらべて（辞書的に そばにおいといて）、あたまに いれていくほうが効率がいいんでしょうか。。。？
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建 相続についての質問です。
おはようございます！！ いつも、こちらでお世話になり、本当にありがとうございます。 ご協力くださる方々、感謝してます！！ 調べても、わからないところがあったので質問です。 ヨロシクお願いします。 相続ですが、 相続開始前に遺留分の放棄をする場合、裁判所の許可が必要ですが、 相続開始後には許可不要。 なぜ、相続開始後には許可不要なんでしょう？ 開始前の許可がいるのは、裁判所を関与させて相続に関するトラブルを防ぐってことですよね、 けど開始後の許可不要の意味が理解できません。 お勉強お付き合いくださると嬉しいです、ヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 民法９１５条、相続の承認、放棄の条文に疑問？
民法９１５条の条文「相続人は、自己のために相続の開始があったことを知った時から三箇月以内に、相続について、単純若しくは限定の承認又は放棄をしなければならない。・・」 条文には「・・しなければならない」と記載されています。 この条文は債権等々がある場合には有効な条文かしれませんが債権等がない相続人にとっては全く意味のない条文ではないでしょうか？ 債権がなければ、「・・しなければならない」と指導される筋合いは無いでしょ。相続人にとっては”ほっておいてくれ”って話でじゃないですかね・・ よって、条文には但し書きとして「但し債権等が無い相続人にはこの限りではない」の記載がほしくないでしょうか？ その証拠に「・・承認、放棄をしなければならない」、債権等が無い相続人は、しなくても罪になることも無く。権利の有無に関係することも無いでしょ。 ということは、債権等が無い相続人にとっては全く意味の無い条文なような気がするんですがねぇ。。 詳しい方が居られましたら宜しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の民法の問題について質問です。
いつもお答えをいただいて、ありがとうございます！ 宅建の勉強をしているものです。 民法の相続のところを勉強しています。 過去問について質問ですが、ヨロシクお願いします！ Aが5000万円相当の土地と、5500万円の負債を残して死亡した。 Aには、弟B、母C、配偶者D及びDとの間の子E、F、G並びにEの子Hがいる。 この場合、民法の規定によれば次の記述のうち正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 限定承認をするときは、D、E、F及びGが、共同してしなければならない。 ここで、私は答えを×にしました。 Cも相続人として数えると思ったからです。 答えは○でした。 そこで、相続人ですが、 まず配偶者はつねに相続人として数えますよね？ 次に子供が第一順位の相続人ですよね。 そのつぎに、親が相続人になるのかなとおもったのですが、 ちがいました。 この場合、なぜ親が相続人としてカウントされないんでしょうか？！ お答えヨロシクお願いします！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宅建の民法についての質問です。
こんばんは！ いつもお世話になっています。 ありがとうございます！ 今、宅建の勉強をしています。 民法の相続のところを勉強中です。 過去問でよくわからない箇所があったので 質問です。 問題文です。 遺言に関する次の記述のうち、 民法の規定および判例によれば、 正しいものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 遺言の証人には、遺言者の長女の夫も、なることができる。 答えは 誤り。 解説には 推定相続人、推定相続人の配偶者等は、遺言の証人になることはできない。 とありましたが、 どうしてでしょうか？ 推定相続人の意味を調べてみましたが、何故なのかは わかりませんでした。 お分かりになるかた、 お答えをヨロシクお願いします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建 民法についての質問です。
いつもこちらでお世話になっています。 解答いただいて、ほんっとうに助かります。 ありがたいです！ 宅建の勉強をしているものです。 民法の相続について 質問です。 遺留分についてです。 相続人のために、遺産の一定部分を残しておかなければならない、ということですが、 これは常に残しておかなければならないってことなんでしょうでしょうか？ 遺産からまず遺留分をとりわけておき、残りを相続人でわける、ということでいいんでしょうか？ お答えをヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法 相続についての問題で質問します！
こんにちは！ いつもこちらではお世話になっています。 宅建の民法の勉強をしてるものです。 過去問でわからない部分があったので質問します。 ヨロシクお願いします！ 問題文です。 甲建物を所有するAが死亡し、相続人がそれぞれAの子であるBおよびCの２名である場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、誤っているものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 Bが甲建物を不法占拠するDに対し明け渡しを求めたとしても、Bは単純承認したものとはみなされない。 ここで なぜ単純承認したものと認められないのかが、 わかりません。 お分かりになるかた、 お答えをヨロシクお願いします❗
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 相続人が、自己のために相続が開始した事実を知りなが
相続人が、自己のために相続が開始した事実を知りながら、限定承認又は相続放棄をする前に相続財産の全部又は一部を処分した場合、当該処分が保存行為に該当するときであっても、単純承認をしたものとみなされる。 この文章の具体例を教えてもらえませんか？m(_ _)m 民法の相続です。 よろしくお願いします。 ちなみに答えは×です。
- ベストアンサー
- 相続
- 「相続放棄」を選択するのはどんな場合？
相続に関しては、単純承認、限定承認、相続放棄と３種類あると聞きました。 相続放棄はすべての財産を放棄する。 限定承認は、正の財産と負の財産を比べ、正の財産の方が多い場合には、その分のみ相続する。 そこで、疑問です。 「相続放棄」を選択するのはどんな場合でしょうか？ 最初から無条件に「限定承認」にしておけば、問題ないような気がするのですが？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
いつもありがとうございます！！ 回答をくださり、おいそがしいなか協力いただき、ありがとうございます！