吉澤ひとみの逮捕と手錠は適切か？

質問

吉澤ひとみさんが事故を起こして逮捕され手錠をかけられ拘留されました。

ちょっと逮捕と手錠はやりすぎじゃないのかな？とも感じてしまったのですが、
逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがあると判断されての拘留なのでしょうか？

回答No.15

nagata2017 · ベストアンサー

仕事をしてるふりができるから。
一般庶民が警察に助けを求めても　何にもしてくれない。
二つの財布から入るお金で裏金作りが忙しいからです。
だからこうしてときどき　仕事しています　という雰囲気を演出しないといけないのです。
その点　芸能人は　世間の注目を集めますからとても都合が良いのです。

補足

なるほど、
それは合点がいく説明になっちゃいますね。

もちろん現場で個々の判断によって、悪質性が低いということで、ワタシの知っているケースでは緩い扱いだっただけかもしれませんが。

結果的に今回の事件で吉澤さんがお縄をちょうだいされてる姿はショッキングであるのは事実である意味では事故抑止力にもなり、警察の威厳をアピールすることに、結果的になってますよね。

回答No.19

gongorogon

今回逮捕に至ったのは、飲酒でしかも逃走したからですよ？
業務上過失では済まないでしょうね。
手錠は当然です。

回答No.18

バサザード（@BASAZARD）

なんか他の人の回答を見てると逃亡や証拠隠滅の恐れがあるなんて言ってますけど、実際にどう逃亡する恐れがあるのか説明できる人がいるんでしょうかね。これ自首してるんだし証拠隠滅の恐れって何なんでしょう
甚だ疑問です。

補足

たしかに、逃亡や証拠隠滅のおそれはなさそうですよね。
ただ、飲酒が絡んでるので取り調べが長時間に渡るという意味で警察にお泊まりしないといけないのは理解できますが

自分も身近な人で似たようなことを事故が起きなければなにも疑問に思わなかったと思います。
そういうもんなんだろうな～程度の印象だったでしょう。

回答No.17

バサザード（@BASAZARD）

本来は逮捕というのは逃亡や証拠隠滅の恐れに対して予防的な意味で為されるものですが、実際の運用は必ずしもそうではありません。
かつて何パンだか忘れましたが女子アナが自動車事故で年寄りを轢き殺したときは逃亡や証拠隠滅の恐れが無いと判断され逮捕されませんでしたが、その女子アナは政治家と姻戚関係にあり安倍晋三ともコネがあったそうですから、そういった事情による配慮によって運用が変わるというのはいかにもありそうなことです。

そういう意味では権力の運用において庶民との公平性という意味では逮捕は妥当なのかもしれません。
しかし本来の法的な意味においては今回の逮捕はやはり不当だと思いますし、本筋としては誰に対してであっても不当な権力の行使はあってはならないものだと思います。

回答No.16

toshi1860

事故を起こしたときに、その場にとどまって救急車を呼んだりと言ったことをしていれば逮捕もされないし、手錠もかけられることは無かったと思うが、ただし、この場合多量の飲酒をしていたと言うことがあるので、逃げなかったとしても逮捕された可能性が高い。
芸能人だからなどということではなく、やってはいけないこと。多量の飲酒をしたうえで運転をするなどということをして事故を起こせば、逮捕は免れないと言うことだ。
多量の飲酒をしたうえで運転をし、人身事故を起こしたうえに逃亡を図ったとなれば、起訴は免れないだろう。起訴をされれば当然裁判と言うことになる。裁判の間は、拘置所という名の刑務所に収監されることになる。まあ、保釈金を払って拘置所から出してもらえるかも知れないが、裁判所が認めるかどうかと言うことになる。
馬鹿がのぼせ上がって、飲酒運転という罪の重さを理解するだけの頭が無かったと言うことが、これだけの重大事に繋がったと言うことなのだ。
例え、保釈金を積んで釈放されたとしても、大酒を飲んで自動車を運転して人を轢いたという事実は変えようが無いので、裁判で有罪は間違いないわけだし、執行猶予がつかなければ、刑務所に収監されることになる。

補足

別に芸能人だからどうこうではなく、実体験からの発想です。ドライバーの仕事をやっていたことがあり、その時期に会社内で実際にひき逃げ事件が何件か起きたことがありまして、
事件後どういう扱いか逐一観察していたのですが、逮捕も拘留も手錠もなしでした。
取り調べ・実況検分・調書作成の時に警察署にきてくださいと言われ、あとは在宅待機。
警察での仕事が終わると、その後は検察でのやりとりという流れ。
今回の事故とは違い飲酒がからんでなかったから違いが出たのでしょうか？

それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
ケースバイケースで手錠をかける場合とかけない場合があるのなら、かけられずに連行される人はラッキーといえばラッキーですよね。
やはり手錠をかけられるショックは大きいですし。

回答No.14

Sasakik

2016年12月26日付けのスポーツ新聞の記事タイトル
　　清原氏　ざんげの涙「手錠の重さはズシリときました」

手錠がテレビに写ると「気分が悪い」とするクレーマーが少なくないようで、ずいぶん雨から、テレビ局は手錠が映らないようなカメラアングルで撮影したり、手の辺りをぼかして放映するようになっている。

＞それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
清原氏、田代氏ともに腰縄を持っていると思われる警察官が寄り添っていたし、連行時の映像も手錠とハッキリ分かるようなモノは無かった。
質問者サマが気がつかなかっただけの「思い込み」・・・つーか、今回の事件報道でも手錠や腰縄が映っている映像はないんだが・・・

補足

たしかにそれは気になってました。
新聞や雑誌で清原さんが手錠がかけられた趣旨の話をしてましたよね。
映像でカットされてただけで、やっぱり手錠されてたのかな・・・
でも、高樹沙耶の場合は手錠なしなんですよね。
https://youtu.be/6wrOApCTpUM
これは警察ではなく厚生省の麻薬取締局が踏み込んだから手錠はなしだったのですかね。

https://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_siggFJnqXqvJ7yoV6knoLRlH.g---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/reply-1417450448
↑吉澤さんは一部週刊誌では全身の画像で撮影されてますが、映像では配慮されカットされてるのでしょうか？

いやー、しかしそうなると、何故ワタシの隣人がひき逃げをしたときは、手錠・逮捕・留置など一切なかったのはどうしてかなー？

扱いが今回の事件に比べるとめちゃくちゃ軽かった気がします。

回答No.13

Sasakik

まず、法律用語には、それぞれの意味があるので、似たような言葉であっても全く違う意味になるので正しく使うコトをお願いしたい。

で、「拘留」とは、作業義務を課さずに短期間、刑事施設に身柄を収容する刑事罰のことで、起訴、裁判を経ず拘留されることはあり得ない。
また、刑事事件で”こうりゅう”といえば「勾留」もあるが、勾留は逮捕された被疑者を取り調べのために刑事施設に留め置く処分で、検察官の請求により裁判官が判断するモノであるから、事件送致（報道用語で言うトコロの”送検”）前に勾留されることもあり得ない。

現時点での吉沢”容疑者（これも報道用語で法的には”被疑者”）は、逮捕後の基礎的な取調べや証拠収集を行うための捜査機関の持ち時間（48時間）にあり、「留置」中の身柄となっている。

で、本題に入ると・・・
＞ちょっと逮捕と手錠はやりすぎじゃないのかな？とも感じてしまったのですが、

逮捕の要件は、まず、刑事訴訟法１９９条１項に
　　被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があること
と規定され、更に、刑事訴訟法１９９条２項但書で、
　　逮捕の必要性
を要することとしている。
その「必要性」は、刑事訴訟規則１４３条の３に
　　被疑者が逃亡するおそれ
　　被疑者が罪証を隠滅するおそれ
と規定されている。

今回の事件では、
　　事故直後に立ち去っていること
から、「証拠隠滅のおそれあり」とするコトは、「多少なりとも刑事司法の知識がある者」にとっては、当然な判断と言えるし、逮捕された被疑者が
　　逃走を図ろうとすること
は勿論、
　　悲観して、自傷に及ぶ
ことを防ぐために、
　　手錠・腰縄
は捜査官の義務となっている。

また、一晩経ってからの供述では
　　明け方まで飲んでいた
となったようだけど、
　　逮捕直後に自供した飲酒時間、量からの変遷があること
から、検察官が勾留を請求し、裁判官が認めたとしても、妥当な処分としか言いようがない。

有名人が事件を起こしたときには
　　捕まって可哀想
と言ったり、
　　釈放されたら釈放されたで「警察とウラ交渉で・・・」との”陰謀論”
とかの”感情論”が出てきたりするけど・・・どう見たって、粛々と手続きを進めただけの、ごく当たり前の刑事事件の処理だったりする・・・
で

お礼

取り調べのために、強制的に警察にお泊まりさせられるのは拘留または勾留ではなく
「留置」というのでしょうか？
勉強になりました。
ありがとうございます

補足

別に芸能人だからどうこうではなく、実体験からの発想です。ドライバーの仕事をやっていたことがあり、その時期に会社内で実際にひき逃げ事件が何件か起きたことがありまして、
事件後どういう扱いか逐一観察していたのですが、逮捕も拘留も手錠もなしでした。
取り調べ・実況検分・調書作成の時に警察署にきてくださいと言われ、あとは在宅待機。
警察での仕事が終わると、その後は検察でのやりとりという流れ。
今回の事故とは違い飲酒がからんでなかったから違いが出たのでしょうか？

それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
ケースバイケースで手錠をかける場合とかけない場合があるのなら、かけられずに連行される人はラッキーといえばラッキーですよね。
やはり手錠をかけられるショックは大きいですし。

回答No.12

eroero4649

飲酒運転にひき逃げに信号無視となりましたので、任意で調べるの範疇を越えて身柄を拘束しての取り調べとなったわけです。犯罪の容疑者となりましたからね。
そのため、警察は手続きとして裁判所に逮捕状を請求します。裁判所はそれに対して認めた場合は逮捕状を発行します。今回のケースは芸能人であろうと一般人であろうと逮捕状が出るケースですね。
で、逮捕状が出されると、警察官は本人の前で逮捕状を読み上げ逮捕となります。そうなると手錠をかけて腰縄をかけるということになるのです。警察署内で任意の取り調べを受けている最中でも逮捕状が出されたらその場で手錠はかけられます。儀式みたいな部分もありますよね。本人に罪の意識を持たせる（いってみれば精神的ダメージを与えることで自白させる意図もあると思います）ためでしょう。

今回は執行猶予がつくとは思うのですが、もし轢かれた人が亡くなったりしたら実刑（交通刑務所行き）も十分あり得るような事故でしたから、仕方がないですね。

補足

別に芸能人だからどうこうではなく、実体験からの発想です。実際にひき逃げ事件が数件ワタシの身近で起きたこともありまして、
そのときは逮捕も拘留も手錠もなしでした。
今回の事故とは違い飲酒がからんでなかったからなのでしょうか？

それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
ケースバイケースで手錠をかける場合とかけない場合があるのなら、かけられずに連行される人はラッキーといえばラッキーですよね。
やはり手錠をかけられるショックは大きいですし。

回答No.11

dragon-man

刑事事件の容疑者の逮捕は手錠が当たり前のことです。逮捕後の拘留もごく当たり前のことです。別に不思議でも何でもありません。

補足

別に芸能人だからどうこうではなく、実体験からの発想です。ドライバーの仕事をやっていたことがあり、その時期に会社内で実際にひき逃げ事件が何件か起きたことがありまして、
事件後どういう扱いか逐一観察していたのですが、逮捕も拘留も手錠もなしでした。
取り調べ・実況検分・調書作成の時に警察署にきてくださいと言われ、あとは在宅待機。
警察での仕事が終わると、その後は検察でのやりとりという流れ。
今回の事故とは違い飲酒がからんでなかったから違いが出たのでしょうか？

それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
ケースバイケースで手錠をかける場合とかけない場合があるのなら、かけられずに連行される人はラッキーといえばラッキーですよね。
やはり手錠をかけられるショックは大きいですし。

回答No.10

noname#233115

逃亡したのは事実
この件に関しては質問者に同調する人はいないだろうね

補足

別に芸能人だからどうこうではなく、実体験からの発想です。ドライバーの仕事をやっていたことがあり、その時期に会社内で実際にひき逃げ事件が何件か起きたことがありまして、
事件後どういう扱いか逐一観察していたのですが、逮捕も拘留も手錠もなしでした。
取り調べ・実況検分・調書作成の時に警察署にきてくださいと言われ、あとは在宅待機。
警察での仕事が終わると、その後は検察でのやりとりという流れ。
今回の事故とは違い飲酒がからんでなかったから違いが出たのでしょうか？

それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
ケースバイケースで手錠をかける場合とかけない場合があるのなら、かけられずに連行される人はラッキーといえばラッキーですよね。
やはり手錠をかけられるショックは大きいですし。

回答No.9

sailor

全く思いません。
飲酒運転でのひき逃げですから、明らかに過失ではありません。
飲酒して運転する時点で故意であることは間違いないですし、その上に事故を起こした際の義務である救護活動を自らの意思で拒否し逃亡しているのですから、逮捕とと同時に拘束されて当たり前です。

警察内部での取り決めで逮捕時に拘束するために手錠などの拘束具を使うことが規定されている以上はそれに従うのは当たり前の話で、有名人であるとかないとかは全く無関係であるべき話です。法律に則って行うべきは行うというのは当たり前の話です。

補足

別に芸能人だからどうこうではなく、実体験からの発想です。ドライバーの仕事をやっていたことがあり、その時期に会社内で実際にひき逃げ事件が何件か起きたことがありまして、
事件後どういう扱いか逐一観察していたのですが、逮捕も拘留も手錠もなしでした。
取り調べ・実況検分・調書作成の時に警察署にきてくださいと言われ、あとは在宅待機。
警察での仕事が終わると、その後は検察でのやりとりという流れ。
今回の事故とは違い飲酒がからんでなかったから違いが出たのでしょうか？

それに、清原和博や田代まさしや高城沙羅など薬物事件で逮捕された人は連行されるときに手錠されてなかったはず・・・
ケースバイケースで手錠をかける場合とかけない場合があるのなら、かけられずに連行される人はラッキーといえばラッキーですよね。
やはり手錠をかけられるショックは大きいですし。