• ベストアンサー

全くの素人ですが交通事故での逮捕について

高速道路で大型観光バスやトラックが追突し、多数の負傷者が出たとのニュースが流れます。ニュースの中で「運転手を逮捕し原因を・・・・・・」と伝えていますが、当事者の運転手(大手会社の人で過失はあるかもしれませんが一般人だと思います。)が証拠隠滅や逃亡の恐れなど無いと一般的に思うのですが・・・・・・・・・。 事故後に移動したので証拠隠滅の疑いだということでしょうか? 警察官は何をもって逮捕しているのか分かりません。警察官になったからには一度は手錠をかけたいのでしょうか? 逮捕ということはどういう意味を持つものなのか素人にも分かり易く教えていただけると助かります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.10

No.9です。追記します。 前回答での逮捕の要件は、事前に裁判所から逮捕状の発行を受けて逮捕に当たる通常逮捕(刑訴法199条)の場合です。 質問文のように、交通事故の現場で逮捕されるのは、正確にいうと、No.8の方が仰るように緊急逮捕(刑訴法210条)の場合です。 これの要件は、(1)特定の重大な犯罪(死刑または無期もしくは長期3年以上の懲役もしくは禁錮)で、(2)その犯罪を疑うに足りる十分な理由があり、(3)急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときで、しかも、(4)逮捕後、直ちに裁判官の逮捕状を求める手続をとり、逮捕状が発せられることを条件にしています。 逮捕状による通常逮捕の要件が、犯罪を疑うだけの「相当な理由」であるのに対して、緊急逮捕の要件は、犯罪を疑うだけの「十分な理由」となっており、犯罪の明確性が高くなっています。また、逮捕後に逮捕状の発行を受けるために、裁判官による事後審査がありますが、そこで逮捕の必要性が否認されれば、その逮捕自体が無効になります。 結局、緊急逮捕の場合は、重大な犯罪に特定され、犯罪容疑について十分な理由があり、なおかつ、裁判官の事後審査もあるという厳格な要件の代替として、証拠隠滅や逃亡のおそれということが求められないのです。

oldsan
質問者

お礼

詳しく、しかも分かりやすく回答いただきありがとうございました。 知りたかったのは「逮捕要件」の解釈でした。一般的に現場の交通警察官は本部(又は署)の指示を仰いでからの逮捕と思われますが、3年以上の懲役に相当する事故と逮捕の比率が異なるような気がして質問しました。ありがとうございました。

その他の回答 (9)

回答No.9

逮捕の要件は、(1)犯罪がなされたと疑うに足る相当理由(刑訴法199条1項)、(2)逃亡または罪証隠滅のおそれ(刑訴法203条~205条・207条による60条の準用)です。 つまり、逮捕は、犯罪(故意・過失)の疑いがあって、なおかつ、証拠隠滅や逃亡のおそれがある場合に限られます。刑訴法上の解釈では、たとえ犯罪の成立が明白であっても、証拠隠滅や逃亡のおそれが全くない場合は逮捕できません。また、取り調べだけを目的とした逮捕も認められません。逮捕は、強制的な身柄拘束なので、その必要性がない場合は「不当逮捕」として裁判等で主張できます。 この点で、質問者様の認識は正しいです。 実際は、事件の重大性も考慮して、ある程度被害が大きい事故の場合は、証拠隠滅や逃亡のおそれが皆無でない場合は、逮捕行為に出るのでしょう。つまり、「おそれ」の捉え方(%)が事件の重大性に比例して、相対的に変化すると考えればよいかと思います。

noname#70326
noname#70326
回答No.8

刑事訴訟法により逮捕が認められているからです。 第二百十条  検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁錮にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合で、急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときは、その理由を告げて被疑者を逮捕することができる。 第二百十三条  現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。 逮捕しなかったことによるリスク(逃亡、証拠隠滅、再犯等)を防止するため、被疑者は通常逮捕されます。

  • keiji29
  • ベストアンサー率35% (129/367)
回答No.7

#6です。 参考URLのリンクを忘れたので、張っておきます。

参考URL:
http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#2-28-kashitsusyougai
  • keiji29
  • ベストアンサー率35% (129/367)
回答No.6

 交通事故を起こした場合、その事故を引き起こした運転手は、    業務上過失致死傷罪(刑法 第211条) が適用され、飲酒や無謀運転の場合    危険運転致死傷罪(刑法 第208条の2) が適用されます。  上記の通り、たかが交通事故といっても、    道路交通法の違反 ではなく、    刑法(刑罰法令)違反 になりますので、    その事故の重大性    死傷者数    運転手の過失の大きさ 等により、適正にそうさをする必要があり、また、    道交法とは違い、刑罰が重たいため に    証拠隠滅    逃亡 等の畏れが非常に高いために逮捕するのです。  参考URLに刑法の条文を掲載しているサイトを張っておきますので、 刑罰の重さを確認してください。

  • ayzm
  • ベストアンサー率16% (175/1041)
回答No.5

死亡人身事故は、必ず1日だけでも逮捕されます。 理由はわかりませんが、自殺防止もかねているかもしれません。 実際に、大事故を起こして近くで自殺した人がいます。

noname#131426
noname#131426
回答No.4

他人の物を壊したり、怪我を負わせてるんでしょ。 手錠を掛けるかどうかは別として、逮捕されますよ。 つまりは、警察に身柄を拘束されるってコトです。 拘束されて、取り調べ(調書を取る)を受け、検察に送ります。 検察で起訴するかしないかを決めて、起訴された場合は裁判を受けて、刑罰を受けます。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.3

何か勘違いされていませんか? 高速道路で大事故を引き起こした原因を作った犯人である以上、逮捕は当然のことです。 飲酒運転で事故を起こした犯人を逮捕と同じです。 逮捕できない場合は、任意同行になりますが、これは犯人と決めるには決め手に欠ける場合です。 なお、逃亡の恐れがあるかないかは、保釈後に証拠隠滅の恐れがあるかどうかで、保釈を認めか認めないかで使う言葉です。

  • ahonosuke
  • ベストアンサー率19% (15/76)
回答No.2

人身事故の場合、違反したときの行政処分のほかに 刑事処分がありますので、運転者に過失がある場合 逮捕されることが多いです。

noname#45918
noname#45918
回答No.1

自分が起こしたことがショックで、逃げちゃう人もいるんじゃないでしょうか。 私も車に積んでいた商品が倒れて壊れたとき、「このまま逃げようか。。。」 と、何故か横浜の埠頭が頭に浮かびました。 事故ってそういうものです。

関連するQ&A

  • 吉澤ひとみの逮捕と手錠は適切か?

    吉澤ひとみさんが事故を起こして逮捕され手錠をかけられ拘留されました。 ちょっと逮捕と手錠はやりすぎじゃないのかな?とも感じてしまったのですが、 逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがあると判断されての拘留なのでしょうか?

  • 逮捕する?

    執行猶予中の友人が居るのですが再犯の疑いを持たれ 「証拠がない場合は逮捕する」 「証拠がない場合は執行猶予の取り消しだ」と警察に言われているそうです。 まず疑問に思うのは逮捕すると簡単に口にしていいのですか? 疑いの時点で簡単に口にしていいのか疑問ですし 逮捕するなんて口に出せば逃亡?の恐れもありますよね? また執行猶予の取り消しは裁判で裁判官が決めるものですよね? 警察が決めれるものなのでしょうか? 再犯を犯しているかは正直分かりませんが・・・ 逮捕すると言い、逮捕する警察?はいるのでしょうか? 「連絡がありどうしていいのか分からない」と友人が悩んでいます・・・・・・。

  • 池袋の交通事故の容疑者が逮捕されない理由が可笑しい

    車を運転していた旧通産省工業技術院の飯塚幸三・元院長(87)が 退院をして警察で事情聴取を受けたようですが逃亡の恐れがないという 意味不明な判断で逮捕されてはいません。 逆に大津で保育園児が二人亡くなった交通事故では、右折しようとした 女性を逮捕しましたよね。 この女性は逃亡する恐れがあったから逮捕されたのでしょうか? 直接子供に接触したのはブレーキを踏まずにハンドルを左に切ろうとした 直進者ですからね。 逃亡しないという理由は何処から分かるんでしょうね。 逃亡しないと分かったら誰でも逮捕されないのでしょうか? 今回の警察の判断に凄く疑問を持っています。

  • 逮捕されました。

    逮捕されました。 先日、某県某市の路上でスピード違反で切符を切られ、その後、「証拠隠滅」で逮捕(手錠・腰縄を掛けられ)され警察署に連行されました。車両停止後、切符に署名しなかったことが証拠隠滅という逮捕理由でした。結局、署内で違反に関する調書を取られたのち拘束後に切符が切られ、私は署名をしました。即日、4~5時間の拘束で釈放されました。 「証拠隠滅」であれば刑事事件になるかと思います。が署名をして出てきましたので「証拠隠滅」での起訴はなかろうかと思います。 わたしは海外出張などが多く入国審査で犯歴などの応答で強制送還というリスクが気になります。 警察の逮捕手続き書類などは弁護士を通せば後日、内容確認可能なのでしょうか? どなたか、お答え何とぞよろしくお願いいたします。

  • 逮捕予定の報道は何のため?

    耐震偽装問題で、数日前からマスコミで、「警察は8名の逮捕状を請求し、○日には逮捕の予定」と報道されていますが、逮捕される側としては、あと何日で逮捕されると分かっているのはどんな気持ちだろうと思ってしまいます。 各報道機関が同じ内容で報道しているところを見ると、発表したのは警察であることは明らかです。 この事件に限らず、時々、同じように、逮捕予定が事前に発表されることがありますが、これは何のためなのか非常に疑問です。 逮捕というのは、犯人が逃亡したり、証拠隠滅したりするのを防ぐためにするものだと思いますが、事前に予定を知らせたのでは、逆に逃亡したり、証拠隠滅をする時間を与えることになります。 逮捕予定を公表して、マスコミを集めて、世間の注目を集めるのが最大の目的なのかと勘ぐってしまいますが、皆さんはどう思いますか?

  • 逮捕後の拘留はなんのため

    逮捕後の拘留は何のためにするのでしょうか? 証拠隠滅や逃亡を防ぐためと理解しているのですが、他に目的があるでのしょうか?

  • 事故での被害者と思われる当事者が、なぜ逮捕される?

    ニュースの記事ですが・・・・・ トラックと衝突、軽自動車の3人死亡 TBS系(JNN) 6月23日(木)16時21分配信  午前10時半頃、安中市下磯部でトラックが信号のない交差点を直進しようとしたところ、左側から来た軽自動車と衝突しました。  この事故で、軽自動車を運転していた男性と助手席の男性、後部座席にいた女性のあわせて3人が死亡し、後部座席にいたもう1人の女性も重傷を負いました。  警察は、トラックを運転していた会社員の****容疑者(64)を自動車運転過失傷害の疑いで逮捕しましたが、**容疑者は、「走っていた軽自動車が止まるかと思った」と供述しているということです。  警察は、軽自動車が一時停止の標識を守らず、交差点に進入した可能性があるとみて調べています。 確かに死者3人の重大な事故ですが、ニュースの画像を見て聞く限りでは、 一旦停止無視の車に衝突されひき逃げや飲酒運転、重過失でもなさそうで、 明らかにトラックの運転手が被害者だと思われますが、 なぜ、この運転手は逮捕され名前まで廻されるのでしょうか? やはり、てんかんとかの病気の容疑があるのでしょうか? このあたりに詳しい方いませんか? 個人的には、逃走の恐れがなければ、 捜査後に重過失の容疑が固まってからの 逮捕でもいいのではないかと思うのですが。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110623-00000053-jnn-soci

  • 交通事故の被疑者に関する逮捕の必要性

    件の事件に関する疑問ですが、今回のケース云々というよりは一般的な話としてお伺いできればとおもっています。 逮捕というのは必須ではなく、在宅捜査など他の捜査手段においてなんらか支障がある場合(逃亡、証拠隠滅、自死、さらなる犯罪の誘引など)逮捕(身柄拘束)されるという認識でよいでしょうか。 交通事故など因果関係が明確、被疑者が社会的地位・身分などがありほぼ社会的な身柄拘束を受けている状態、かつそのほかの懸念も特にない場合「在宅捜査にしない理由」というのは特段にあるのでしょうか? 「逮捕されないことへの憤り」という一部の国民感情は、逮捕を刑罰の一種(法的なもの、もしくはある種禊的なもの)だと考えている層であると仮説を立てたので、他に逮捕されないことへのその後の司法判断への影響があれば知りたいです。

  • 服役中の逮捕について

    服役中の逮捕について ニュースを見て気になったのですが、既に別事件で服役中の男を、新たな罪の被疑者として「逮捕」する、というのはどういう意味があるのですか。 疑問点 1)既に身柄拘束されているのだから、逮捕する意味がないのでは。 2)刑務所にいるのだから、証拠隠滅や逃走のおそれがなく、逮捕できないのでは。 3)逮捕されるのとされないのでは、服役中の男の処遇に具体的にどういう差が生じるのか。 が引っかかっています。

  • 服役中に逮捕する理由はなんでしょうか?

     舞鶴市女子高校生殺害事件のニュースを見て疑問に思ったのでどなたかご存じの方教えてください。  事件の被疑者(60)が、別の事件で服役中にもかかわらず本件で逮捕されたと報道されています。  私の今までの「逮捕」の理解は、被疑者が逃亡したり証拠隠滅を計る事を未然に防ぐために行われるものだと理解しておりました。  今回のケースで被疑者は服役中で既に身柄を拘束されており、警察も自宅を家宅捜査するなど私が理解する逮捕の要件を満たしていないと思うのですが、なぜ逮捕する必要があったのでしょうか。  どなたかご説明頂ければうれしく思います。