• ベストアンサー

服役中に逮捕する理由はなんでしょうか?

 舞鶴市女子高校生殺害事件のニュースを見て疑問に思ったのでどなたかご存じの方教えてください。  事件の被疑者(60)が、別の事件で服役中にもかかわらず本件で逮捕されたと報道されています。  私の今までの「逮捕」の理解は、被疑者が逃亡したり証拠隠滅を計る事を未然に防ぐために行われるものだと理解しておりました。  今回のケースで被疑者は服役中で既に身柄を拘束されており、警察も自宅を家宅捜査するなど私が理解する逮捕の要件を満たしていないと思うのですが、なぜ逮捕する必要があったのでしょうか。  どなたかご説明頂ければうれしく思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • akak71
  • ベストアンサー率27% (741/2672)
回答No.4

刑務所にいる人を取り調べることは違法とされています。 刑務所にいるか不明です) 刑務所は犯罪者の更生を目的としている。 よって、取り調べるには逮捕状を請求する事になります。

norikunny
質問者

お礼

回答頂いた皆様大変有り難うございました。 被疑者が刑務所にいるから、任意ないしは強制的に事情聴取すれば良いのになぜ逮捕するのかと思っておりましたが、刑務所内の人を取り調べる事が法的に許されていないので、逮捕が必要というのであれば納得が行きます。

その他の回答 (5)

  • AoiSmile
  • ベストアンサー率43% (34/78)
回答No.6

服役中・・・、という用語が気にかかりますが、確か、窃盗事件で 逮捕されただけであり、まだそれについての裁判は終わっていなか ったのではないでしょうか? 要するに、服役ではなく、単なる「逮捕」とそれに引き続く「勾留」 レベルだと思うのですが。 以上を前提にお話しますと、実を言うと、逮捕と勾留の期間は、合わせ ても、一ヶ月以上もないのです。 なぜならば、法の建前では、逮捕・勾留は、取調べの為にあるわけでは ないからです。 しかし、現実には、逮捕・勾留は、質問者さんの想像通り、取調べのた めに事実上活用されています。 そこで問題となるのが、先にも述べましたように、期間の短さです。 この場合、同じ事件について「再」逮捕というものは、一応可能ですが、 やや要件が厳しくなってきたりするので、避けられるのです。 それよりは、別の事件での逮捕をすることの方が速やかに進むので、 実務では、こちらが好まれます。 というわけで、窃盗事件での逮捕の期間が終わりそうになったので、 今度は、本命の、殺人事件での逮捕に踏み切ったのでしょう。 要するに、法律上の期間をちょろまかす為に、(別件での)逮捕が重 ねられるというのが、公然の秘密です。

  • akak71
  • ベストアンサー率27% (741/2672)
回答No.5

追加 逮捕状があれば、刑務所に収監者を取り調べることも合法です。

  • kentkun
  • ベストアンサー率35% (1107/3093)
回答No.3

今回舞鶴署が逮捕を急いだ理由として 5月21日から始まる裁判員制度があると言われています。 いわゆるプロの裁判官が、状況証拠だけの積み重ねで有罪と判決を出していた過去の経験が、 裁判員制度が始まることにより、状況証拠だけで物的証拠がない現状で有罪に出来るかどうか、 そこに不安があったから、裁判員制度が始まるまでに起訴できる今の時期に逮捕を急いだらしいです。 僕個人の意見としては、こういう状況証拠だけで物的証拠が無い事件こそ、大きく報道される裁判員制度を利用して、広く国民に事件の真の姿を出すべきだと思います。

noname#94859
noname#94859
回答No.2

法的手続きを守るためです。 一番の理由は「時効」にしないためと言えば、判りやすいかもしれません。 服役してる人は、その罪で服役してるのではないので、恐喝で服役してて殺人で時効になってしまうことがあったら困るからです。

回答No.1

逮捕と言うと、刑事が自宅、或いは潜伏先に出向いて令状を見せて身柄を 拘束するものというイメージがあると思いますが、刑事訴訟法では 逮捕とは犯罪を犯したと認めるに十分な証拠があり、被疑者を検察に送る為に 行うものとされています。 被疑者を起訴、裁判に掛けるのは検察の仕事になります。 身柄を拘束するのは、その証拠の隠滅を図ったり、逃亡を阻止すためで 身柄を拘束するために逮捕するわけではありません。 ですから証拠隠滅の恐れが無く、逃亡の恐れがない場合は在宅のまま 逮捕と言う事も可能なのです。 よく書類送検と言う言葉を聞きませんか。身柄ではなく書類だけを検察に送る。 検察に起訴するかどうかの判断を求めるわけですから、あれも手続き上は 立派な逮捕です。 逮捕、拘留中であっても、新たな犯罪事実が判明したらその件で新たに 検察に送らなければなりませんから、再逮捕と言う手続きを取らないと いけなくなります。 これが、身柄を拘束中でも新たに逮捕する理由です。

関連するQ&A

  • 服役中の逮捕について

    服役中の逮捕について ニュースを見て気になったのですが、既に別事件で服役中の男を、新たな罪の被疑者として「逮捕」する、というのはどういう意味があるのですか。 疑問点 1)既に身柄拘束されているのだから、逮捕する意味がないのでは。 2)刑務所にいるのだから、証拠隠滅や逃走のおそれがなく、逮捕できないのでは。 3)逮捕されるのとされないのでは、服役中の男の処遇に具体的にどういう差が生じるのか。 が引っかかっています。

  • 交通事故の被疑者に関する逮捕の必要性

    件の事件に関する疑問ですが、今回のケース云々というよりは一般的な話としてお伺いできればとおもっています。 逮捕というのは必須ではなく、在宅捜査など他の捜査手段においてなんらか支障がある場合(逃亡、証拠隠滅、自死、さらなる犯罪の誘引など)逮捕(身柄拘束)されるという認識でよいでしょうか。 交通事故など因果関係が明確、被疑者が社会的地位・身分などがありほぼ社会的な身柄拘束を受けている状態、かつそのほかの懸念も特にない場合「在宅捜査にしない理由」というのは特段にあるのでしょうか? 「逮捕されないことへの憤り」という一部の国民感情は、逮捕を刑罰の一種(法的なもの、もしくはある種禊的なもの)だと考えている層であると仮説を立てたので、他に逮捕されないことへのその後の司法判断への影響があれば知りたいです。

  • 逮捕後の拘留はなんのため

    逮捕後の拘留は何のためにするのでしょうか? 証拠隠滅や逃亡を防ぐためと理解しているのですが、他に目的があるでのしょうか?

  • 逮捕や服役中の税金(住民税・健康保険)は支払うの?

    確定申告後に住民税や国民健康保険料の納付書が届いた後に、逮捕され拘置所などに身柄を拘束されたり、服役したりした場合には、その土地に住んでいない状態になると思うのですが・・・全額支払わなくてはならないのでしょうか? 裁判って時間がかかるらしいし、執行猶予がついて拘置所から出られたとしても半年近く不在になると思うのですが・・・ どなたかご存じの方教えてください。

  • ・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査??

    京都府舞鶴市の高校1年小杉美穂さん殺害事件で、殺人と死体遺棄容疑で 無職中勝美容疑者(60)を逮捕したことについて、舞鶴署捜査本部は7日、府警本部で記者会見した。 西裕捜査一課長は、逮捕について「証拠を固めた」と述べたが、根拠となった証拠を一切示さなかった。 西課長は逮捕に至った証拠について、「(逮捕の)決め手は捜査上支障があるため、コメントを控えたい」と返答。 物的証拠か状況証拠かどうかも「詳細は控える」と繰り返した。否認しているという中容疑者の供述内容は、 「全体としてまとめれば『知らない』ということ」と述べるにとどまった。動機についても「今後解明していく」とした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000111-jij-soci 【舞鶴少女殺害事件】極めて異例な捜査手法   事件や犯罪に詳しいジャーナリストの大谷昭宏氏   「これまでの(京都府警の)捜査手法は極めて異例。   大規模な家宅捜索で物的な確証や聞き込みによる有力な情報も得られなかった。   逮捕するまでの捜査が極めて遅く、(今回の逮捕に結びつく)防犯カメラの映像解析なども   有力な証拠とはいえない。状況証拠の積み重ねで逮捕できても起訴へのハードルは高く、   起訴できても公判を維持するのは難しい。今後(捜査当局には)容疑者の自供が頼りとなるが、   5月から始まる裁判員制度をにらみ取り調べは全面的に可視化すべきだろう」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090407/crm0904071335023-n1.htm 例の男が殺人で逮捕されましたが警察は理由について一切話していません。 捜査上支障があるとは言え長期間を要し注目を集めた件なのですからこれではちょっと納得できなくありませんか? それほどまでに重要な支障とはあなたはいったいどのようなことだと思いますか? 下着ドロ賽銭ドロだったかで別件逮捕もされていましたが、 今回も警察は苦し紛れにおかしな証拠で逮捕しているのを国民から隠しているのではないかと勘繰って不安になってしまいます。 極めて異例のこの事件の捜査や逮捕はどういったものなのか教えてください。 勉強させてください。。。

  • 逮捕の意味

    警察の逮捕状況を見ますと、 12月XX日に傷害事件を起こした中学生を1月19日逮捕しました、 という様な記載があります。 その他もいろいろあるのですが、いずれも事件発生日と逮捕の日が1~2ヶ月開いています。 これはどういうことなのでしょうか? 事件発生、即逮捕もあると思うのですが、あまり見かけませんでした。 それとも身柄確認拘束と逮捕とは意味が違うのでしょうか? 単に即逮捕があまりないだけでしょうか?

  • 逮捕されました。

    逮捕されました。 先日、某県某市の路上でスピード違反で切符を切られ、その後、「証拠隠滅」で逮捕(手錠・腰縄を掛けられ)され警察署に連行されました。車両停止後、切符に署名しなかったことが証拠隠滅という逮捕理由でした。結局、署内で違反に関する調書を取られたのち拘束後に切符が切られ、私は署名をしました。即日、4~5時間の拘束で釈放されました。 「証拠隠滅」であれば刑事事件になるかと思います。が署名をして出てきましたので「証拠隠滅」での起訴はなかろうかと思います。 わたしは海外出張などが多く入国審査で犯歴などの応答で強制送還というリスクが気になります。 警察の逮捕手続き書類などは弁護士を通せば後日、内容確認可能なのでしょうか? どなたか、お答え何とぞよろしくお願いいたします。

  • 逮捕、在宅の基準

    質問です。 犯罪でも、略式裁判の罰金刑で済むようなもの。 例えば、軽い暴行罪や傷害罪、痴漢でも。 非現行犯の同じような事件でも、こっちでは逮捕されて処分が出るまで身柄をとられた。 しかし、こっちでは、身柄もとられず在宅で済んだ。 (示談が成立すれば逮捕されても釈放されるんでしょうけど) 同じ事件でも担当の捜査員によって変わってくるんですか? 現行犯なら処分が出るまで身柄をとられて、非現行犯なら在宅になる傾向もあるんですか? (盗撮をして現行犯で逮捕された裁判官は逮捕翌日に釈放され罰金50万円の略式命令) 詳しい方教えてください。

  • 一度、判決が下り、被告人が服役して出所した後に、その事件に共謀していた

    一度、判決が下り、被告人が服役して出所した後に、その事件に共謀していた真犯人が逮捕された場合、どのような手続きがなされ、どんな裁判が行われるのでしょうか? 詳しく教えて下さい。 ――― 【事件概要】 投資コンサルタント会社経営者A、B、Cは詐欺等の罪を疑われ家宅捜索を受けた。 A、B、Cは違法な海外の投資事業に手を出したが、失敗。それ取り返そうと、株のインサイダー取引や未公開株詐欺で得た裏の収益で、次々と投機的投資を繰り返すも、すべて失敗していた。そして顧客から預かった資金を運営資金(配当)に当てるなどの自転車操業状態に陥っていた。 被害総額数百億円。会社は倒産し、世間を騒がした。 その後の捜査で逮捕される事になるが、AとBは顧客から預かったすべての金を持って海外へ逃亡し、Cのみが逮捕、勾留された。 刑事裁判でCは詐欺等の罪で懲役8年を求刑。服役から6年後、出所する。 Cの出所から数年後の今年、海外に逃亡していたAとBが逮捕された。 以下の説明の場合において、詳しく教えて下さい。 (1)被告人としてCのみが出廷した裁判では、海外逃亡のAとB(時効中断)は、Cは、どのように扱われるのか? (判決を事由、責任の範囲、会社の破産整理手続き等) (2)Cが取締役社長の場合、どのような責任が問われるのか? (本人の自己破産の様子等) (3)この事件における、家宅捜索からC逮捕、服役までの詳しい法的な流れを教えて下さい。 (逮捕から裁判までどこで生活するのか?ずっと拘置所か?) (このような会社は倒産したら基本的にどうなるのか?) (破産手続きなどは誰がどうやり、それによってCはどのように責任を取るのか?) (4)一度、判決が下り、Cが服役して出所した後に、その事件に共謀していたAとBが逮捕された場合、どのような手続きがなされ、どんな裁判が行われるのでしょうか? (AとBの裁判のため、Cが当事者として出廷するのか?それは強制的になのか?) (どのような経緯を辿り、手続き流れを組むのか?) (5)この一連の事件の真犯人はAとBであり、実はCは無実の罪のまま逮捕、服役されていた場合、Cは、どのような待遇を受けることになるか? (免罪訴訟で国に賠償を求める事は可能か?) (AとBに騙されて一人濡れ衣を着せら得ていたCは彼等に、どのような賠償を求める事が可能か?) 分かり難く、複雑で取り止めもない質問ですが、どうか宜しくお願いします。

  • 舞鶴女子高生殺害家宅捜索の公表。

    舞鶴女子高生殺害での容疑者宅の家宅捜索なんですが 前日にテレビで『明日家宅捜索をすることを発表しました』 みたいなニュースがやってました。 なんでわざわざ前日に家宅捜索すると公表したんでしょうか? 証拠隠滅の恐れとかはなかったんでしょうか?