- 締切済み
こんばんは！宅建の問題について質問です。
いつも、こちらでお世話になっております。 宅建受験者です。 基本的なことだとおもいますが、解説をお願いしたいので、ヨロシクお願いします！！ 人的保証についてです。 DからEが1000万円を借り入れ、Fがその借入金返済債務についてEと連帯して保証する場合に関する次の記述のうち民法の規定によれば、正しいものはどれか。 選択肢の一つです。 DがEに対して債務を免除した場合にはFが、Fに対して債務を免除した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる。 ここですが、 解説には、 債権者が連帯保証債務を免除しても、主たる債務が免除されたことにはならない。 とあります。 イメージしにくいのですが、 連帯保証債務をまず免除するってこと、あるんでしょうか？ 保証する人間の債務を免除するっていうのが、？？？よくわからなくて、質問しました。 問題からそれてる感じもしますが、 理解できると問題文よんでも、次は絶対自信をもってとけるとおもうので。。 解説をお願いしたく、おもいます。 ヨロシクお願いいたします！！ それと、連帯保証人と 連帯債務者、簡単にいうとどう違うのでしょうか？ 過去問といていて、今更ながらですが疑問に感じたので こちらも質問します。 ネットでも調べてみましたが、 すっきりした答えがみつかりませんでした。、イマイチでした。。。 ご回答いつもくださって ありがとうございます！！ ご協力いただき、学習が進んでます！ みなさんに感謝しています。 また、ご協力ヨロシクお願いします。
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
おはようございます！ 僕はこのまま主たる仕事に突入、です。 お持ちのテキスト、 連帯保証人に生じた事由が主たる債務者に影響するか？ については 連帯保証人には負担部分がない みたいな解説されてませんか？ https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC465%E6%9D%A1 の1項 これを見ると、負担部分があるのではないか？ なんて、混乱します。 この混乱を解決するには 債務者との関係については、連帯保証人には ※債権者でもなく、他の保証人でもない 負担部分がない と、言葉を付け加えると すんなり理解、です！ 最終的には 主たる債務者が全部まるっと責任を負うべきもので 連帯保証人には、負担部分がない。 ※保証人も、主たる債務者との関係では 負担部分はない。 連帯保証人には・・・なんて書いてあるけど 保証人も同じで、負担部分がない。 しかし 連帯保証人同士には、負担部分がある。 ３人いれば、３分の１。 連帯保証人と債権者との関係。 連帯保証と主たる債務者との関係。 連帯保証人と他の連帯保証人との関係。 それぞれの関係でどんなか？ それは 分かりやすく法律書に書いてないことがあります。 momomin0516さんのご質問 A・B・Cについては、書いてません。 それは ポイントを絞って、回答者が回答しやすいように 配慮した。 それだけではないはず、と感じました。 問題文や選択肢のうちの１つに 騙されてないんです。 僕は素直に、A・B・Cのことも考えてしまったので 恐ろしく理解に時間がかかりました。 さらに 選択肢のうちの１つの前半だけ読んで 後半を流し読みしてしまい 間違えてしましました。 連帯保証人には負担部分がない を理解していなかったから と、自分では思いました。 なので 民法465条をじーと見つめた。 そしたら 主たる債務者との関係では、負担部分がない んだな・・・と理解。 教科書に書いてないから、自分で付け加える。 そんなんばっか、だから頭痛いですよね。。 でも momomin0516さんは、そんなの得意そう！
僕の経験則からお話しさせてください。 本当にあせるのは、本試験会場で右隣が小学生 さらには、左隣が80代 このパターンは、真ん中の自分だけが落ちる そんな妄想が先行し、集中できない状態。 ですから、今はそんなにアレですよ！ それと 僕の回答、いつも読むだけ１分以内 を目標にしてるんですけど、今回は長くなりそうです。 さらには 人生５回目の宅建士受験を目標にしていて 現場での受験は、その資格がないので受けれませんけど 僕も合格を目標にしております。 一緒に勉強しよっ！ さて ～連帯保証債務をまず免除するってこと～ 会社の代表者として、銀行の連帯保証人だった。 この度、会社を退職する。 株式も全部譲渡し、今後は一切経営に関わらない そんな時は、銀行と合意のもと 連帯保証を解除、します。 銀行が うんうん・そかそか と納得すれば 解除成功！！ 銀行が免除した。 それから 債権者と連帯保証人の間で何かトラブルがあった。 債権者が連帯保証人に対して債務を負った。 この場合 債権者が連帯保証債務を免除するから、それで相殺だ！ さらには 連帯保証人が自己破産した。 したので、連帯保証債務は免除された。 主たる債務者が自己破産した場合は 普通に連帯保証人に請求がいく ですが 連帯保証人が自己破産した場合 連帯保証債務は、免除される。 ん？！・・・いまいい事いったか？ このまま考え続ければ、もっといい事でてきそう！ ～連帯保証人と連帯債務者を簡単にいうと～ 僕とmomomin0516さんは、同じ宅建士試験を受けます。 連帯債務者です。 でも僕は、完全に独学です。 momomin0516さんは、宅建の母と呼ばれる 岩田京子先生に習ってる、としますと・・・ んー、なんかこの説明違いますね？ そもそもmomomin0516さんは、岩田先生を知ってるのか？ そこが説明の最大の欠点ですね。。 簡単には 連帯債務者は、一緒に返済する人。 考え方としては、どちらも大臣。 他方 連帯保証人は 主たる債務者が返済しないときに、代わって責任を負う。 前事務次官、勉強しました？ 事務次官は、やっぱり 次 なんです。 くらいでどうでしょう？ これでも結構はしょったよー、 なんかmomomin0516さんを混乱させる回答か？！ 大丈夫です！！ いとこだけ抜いて、しかも僕の言葉を適切に変換できる人 なので・・・ 未成年被保護者は、両親のような愛情がない → 両親に代わる愛情なし 債務の承認は、ただただ事実を認める → 事実がそのまんまで他に影響なし など、回答すればコチラが勉強になっちゃって これが、独学とは違い楽しいし 僕も５回目の試験、合格できるような気がしてきた。 それでは、長くなりすぎたので 主たるご質問については、次の回答枠をください。 頭を整理してきます。
お礼
いつもありがとうございます！ ネットが調子わるくてコメントも入力できませんでしたぁぁーーー！！ スマホ、まだ一年なんですけどね。 いつもご丁寧な回答や励まし、嬉しいです！！ おかげで元気ももらってますよー。 なにかほんま恩返ししたいくらいですよ。 合格したら！！ いや、合格しますー！！！ ご協力くださり、ありがとうございます。 勉強つきあってもらって、 わたしは幸せものだなぁー♪
関連するQ&A
- 宅建の問題について質問です。
いつも、解答にご協力いただき、感謝しています。 ありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 過去問でわからないところがありましたので、質問です。 ヨロシクお願いします！ A の B に対する債権（連帯保証人 C ）の時効の中断に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか 。 選択肢のうちのひとつです Bが A に対して債務の承認をした場合 、Bが被保佐人であって保佐人の同意を得ていなくても時効中断の効力を生じる 。 債務の承認で時効が中断するかどうか。 私は、 被保佐人が保佐人の同意を得ていないから、時効は中断しないとよみました。 が、間違っていました。 解説をお願いしたいです。 よろしくお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- こんばんは。宅建の問題について質問です。
いつもお世話になっています。 ご回答くださってありがとうございます！！！ 宅建の過去問についての質問です。 ヨロシクお願いします。 Aが、債権者の差押えを免れるため、Bと通謀して、A所有地をBに仮装譲渡する契約をした場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、誤っているものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 Eが、AB間の契約の事情につき善意無過失で、Bからこの土地の譲渡をうけ、所有権移転登記をうけていない場合で、Aがこの土地をFに譲渡したとき、Eは、Fに対して、その所有権を主張することができる。 解説には、善意の第三者に対しては無効を主張できない。 Eは権利者だ。 FもAから正当にこよ土地を買ってきたので権利者だ。 とあります。 。。前に質問したとおもいますが、スミマセン、再度質問です。 ふたつ、質問があります。 まず、 Eは権利者、この意味ですが ネットで検索しても、 登記権利者とかでしか言葉がでてきません。 単に権利者というのは、 無権利者とは反対の意味なのですよね？ 権利を有しているということ、ですね？ 善意の第三者に対しては無効を主張できない、そんな善意の第三者は保護の必要があるから 権利者とよばれるんですか？ それともうひとつ。 Fも権利者とよばれていますが、 正当に土地をかってきた、 この正当にとは？どういうことなんでしょう？ Aが譲渡した土地というのは 無権利者から譲渡された土地ってことで、権利のない土地ってことにはなりませんか？ このあたりが、やはりよく理解できていません。 解説、お願いいたします！！！ ご協力ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の民法の問題について質問です。
いつもお答えをいただいて、ありがとうございます！ 宅建の勉強をしているものです。 民法の相続のところを勉強しています。 過去問について質問ですが、ヨロシクお願いします！ Aが5000万円相当の土地と、5500万円の負債を残して死亡した。 Aには、弟B、母C、配偶者D及びDとの間の子E、F、G並びにEの子Hがいる。 この場合、民法の規定によれば次の記述のうち正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 限定承認をするときは、D、E、F及びGが、共同してしなければならない。 ここで、私は答えを×にしました。 Cも相続人として数えると思ったからです。 答えは○でした。 そこで、相続人ですが、 まず配偶者はつねに相続人として数えますよね？ 次に子供が第一順位の相続人ですよね。 そのつぎに、親が相続人になるのかなとおもったのですが、 ちがいました。 この場合、なぜ親が相続人としてカウントされないんでしょうか？！ お答えヨロシクお願いします！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宅建の問題について質問です。
いつもお世話になります！ お答えいただき、感謝しています。ありがとうございます。 宅建の勉強をしているものです。 質問していいかな？と迷いましたが。。。やはり、質問してみます！ ご回答ヨロシクお願いします！ 代理の問題です。 代理人の意思表示の効力が意思の不存在、詐欺、強迫またはある事実を知っていたこともしくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、本人の選択に従い、本人又は代理人のいずれかについて決する。 この問題文ですが。。 今更ながらなんですけど、宅建の問題文が時々よみとけないときがあります。 今回のような問題ですが、法律の堅苦しい言い方にも、なれてきたかな？と思うのですが、独学ですので 読み方がわからない場合があります。 国語の問題といわれれば、それまでなんですが。 これ、主語がどれなのかがまず、わからなくて。。 解説よんだらわかったんですが、もう三回同じところでつまづいてます。 いつも、問題文の意味がわからずはてな？？となってしまってます。 こうよめばよい！という 宅建の問題文ですが、というか法律の読み解き方ってありますか？ もし、あれば教えてください。 ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の問題について質問です。
以下の２つの問題があります。答えはいずれも「正しい」のですが、どなたか解説をしていただけないでしょうか。 （共有の問題） A,B,Cが持分を６：２：２の割合とする建物の共有をしている。 AがB,Cに無断で、この建物を自己の所有としてDに売却した場合は、その売買契約は有効であるが、B,Cの持分については、他人の権利の売買になる。 （相続の問題） DとEが土地を共同相続した場合で、遺産分割前にDがその土地を自己の単独所有であるとしてD単独名義で登記し、Fに譲渡して登記を移転したとき、Eは、登記なしにFに対して自己の相続分を主張できる。 相続の問題では共同相続人の持分を勝手に売却しても無権利で契約が無効になるのに、共有の問題では共有者の持分を無断で売却しても売却契約は有効でした。なぜなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- こんにちは！宅建の問題について質問です。
いつもこちらでお世話になっています。 いつもご協力ありがとうございます！ 宅建資格取得めざしてるものです。 もうすぐ試験、夏休みも頑張ります！！ ところで質問です。 居住用不動産の売買契約の解除又は取消に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか 。 選択肢のうちのひとつです。 買主のローン不成立の時は契約を解除することができる旨の定めが当該契約にある場合において、ローンが不成立となった時は、売主がその事実を知っていても、買主が解除の意思表示をしない限り契約は解除されない。 解説には、 ローン不成立の時は契約を解除できるという条件が成就しているから、契約は解除されなくても契約は効力を失う。 とありますが、どういうことなのでしょうか？ ローンは確かに不成立、解除はまだ誰もしていない。 でも、自動的になにもなくても効力ってなくなるんですか？ よくわかりません。 解説をお願いしたいです。 よろしくお願いします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 現在宅建の勉強をしています。宅建のテキストを読んでいて理解できなかった
現在宅建の勉強をしています。宅建のテキストを読んでいて理解できなかったところがあるので、質問します。以下テキストの文章を『』内にそのまま書きます。 『保証人が主たる債務者の意志に反して保証人となった場合...主たる債務者が現に利益を受けている限度で求償できるに過ぎない（462条2項）。したがって、保証人が支払った時から求償のときまでに、主たる債務者が債権者に対して反対債権を取得したときは、これをもって保証人の求償権と相殺することができる。その結果、保証人は求償権を失い、その反対債権を債務者に対して行使できる。』 『したがって』以降がさっぱり理解できません。 分かりやすく例を用いて、解説して下さると助かります。 ちなみに「求償」と「相殺」の制度の原則などは理解できています。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- この場合の貸方科目は
会社の銀行からの借入金を、連帯保証人である役員が返済した場合、貸方科目は役員からの借入金に変わるのか、あるいは、債務免除益になるのか、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 宅建 弁済についての質問です。
いつもお世話になります！ 宅建受験者です。 民法について質問します、ヨロシクお願いします。 過去問についてです。 A の B からの借入金100万円の弁済に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか 。 選択肢のひとつです。 A の兄 C は A が反対しても B の承諾があれば B に弁済することができる。 ここですが、解答では 利害関係のない第三者 C は債務者の意思に反して弁済できないとあります。 でも、私は、こうかんがえました。 利害関係のない第三者 C が弁済した場合 、債権者の承諾があれば 債権者に代位できる。 だから、利害関係のない第三者も、弁済ができる。 けど まちがってました。。 代位するっていうことは、 弁済ができるってことにはならないんでしょうか？ ご回答、ご協力ヨロシクお願いします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
いつもありがとうございます！お礼届きましたか？ なんだかネットがうまくつながらず。。 おくってなかったらごめんなさい！！ 三チップ、どうぞでーす！！ いつもありがとうございます！