責めるだけ責めて その後始末について……

質問

• 責めるだけ責めて その後始末について…… 今日は会見の話でもちきりでしたね。ああやって責任を問うたりケジメやの連帯責任やの言ってると、多分 張本人がどんどん凹んでると思うんですが、、、もしもですよ。コレに根負けして もう俺はダメや 帰る場所がない 生きていけない ってなった場合……もしもの場合 その責任は誰かに問われるのでしょうか？自業自得で済むのでしょうか？私はその辺 どう周りの人が見てるのか気になってます。法で裁かれるかどうかの話ではなくて。気持ちの問題とかあると思うんですよ。例えば被害者の方も そこまで望んでないはずですし 「こんなはずではなかった」ってなると思いますが、それってある意味 張本人を信用してるのかなって思います。ある種の甘えと言うか。万が一の最悪の事態には ならないよね？っていう甘え。でも彼は正常な判断が出来ると思えませんから 十分ありえるんじゃないかと思ってしまいます。ましてや今日はかの有名な方の命日ではありませんか。彼のことを思い出して まさかね？って私は思います。
• もしそんな事になってしまったら 誰がどういう対応をする事になるのでしょうか。今回の事件と比較したら、その“罪”の重みが全く違うと思うのです。

回答No.3

eroero4649

私は彼らとほぼ同世代なので、なんというか男気というか、あの昔のスクールウォーズの部員を殴るシーンを思い出しましたね。悔しくて、情けなくて、でも見捨てられなくて、愛情を拳でしか表現できないというかな、今の子には通じないかもしれませんが、まだこの世代は通じるんですよね、それが。
どうにも見捨てられない、なんとしてでも立ち直って欲しいから殴る、みたいな感じですね。山口さんもそれは伝わっているんじゃないかなと思いますけどね。

世間がいくらバッシングしようと、それはそれほどではないと思います。それよりも山口さんにとっては仲間に見捨てられるほうが余程キツいでしょうし、表じゃああいってても裏では違うこともいってるだろうし、別にそれを咎めるつもりもありません。男同士の友情というのはそういうものですしね。なんというか、仲間の愛があれば生きていけるのではないでしょうか。それを甘いという人もいるでしょうけどね。

ただ日本人の組織論というか、筋道論からいえば、それを公表するなら本来は辞表は社長が受け取って社長が「これは私が預かりましたが、しばらく私の懐に入れたままにしておきます」というべきところではありましたね。ただあそこの社長はそういう人じゃなくて、批判の矢面に立たされるのは常に現場の人という組織ですからそれもそれでしょうがなかったのかなあという気はします。
リーダーが預かるんだったら、ずっと後になってこの騒動が過去のことになってから「実はあのとき彼から辞表を受け取ったのですが、僕の懐に入れたままにしたのです」っていうところだったとは思いますけど、まあ細かいところを指摘してもしゃあないです。
山口さんにしても4人にしても、もうちょっと弁護士というか危機管理の専門家がアドバイスしてあげるべきだったのだと思いますが、事務所もそういう人を呼んでいないのでしょうね。しかし今どきは身内とお抱え弁護士だけで対応するのではなく、危機管理の専門家ってのが世の中には存在するのですからもっと利用すべきだと思いますけどね。

お礼

今 記事を読んでいたら TOKIOのメンバーは、プロのアドバイザーに今後の山口さんとの接し方をアドバイスしてもらうみたいですね。
今は親御さんとお兄さんが山口さんに付き添っているみたいですし、ひとまずは安心ですね。