• ベストアンサー

平成２２年 １８目 民法

平成２２年 １８目 民法 エ、オが×になる理由がもう一つわかりません。 特に解説の画像の「保証人の債務が予期しないほど巨額になることはない」の意味がわかりません。 エ．賃貸借契約において賃借人が賃貸人に対して負う債務を期間の定めなく保証した保証人は， 保証契約の成立後相当の期間が経過したときは，保証契約を将来に向けて解約することができ る。 オ．賃貸借契約において賃借人が賃貸人に対して負う債務を期間の定めなく保証した保証人は， 賃貸借契約の存続期間中に賃借人が死亡し，その相続人が賃貸借契約上の地位を承継したときは，その承継後に生じた賃借人の債務につき責めを負わない。

画像を拡大する

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#235638
noname#235638
回答No.1

判例の解釈、と思ったのですが 保証人の債務が予期しないほど巨額になることはない 　　　↓ 保証における主たる債務が 定期的かつ金額の確 定した賃料債務を中心とするものであって 保証人の予期しないような保証責任が一挙に 発生することはないのが一般であることなどからすれば 賃貸借の期間 が満了した後における保証責任について 格別の定めがされていない場合であっても 反対の趣旨をうかがわせるような特段の事情のない限り 更新後の賃貸借か ら生ずる債務についても 保証の責めを負う趣旨で保証契約をしたもの。 　　　↓ 保証における主たる債務が 定期的かつ金額の確 定した賃料債務を中心とするもの であって 保証人の予期しないような保証責任が 一挙に発生することはない。 　　　↓ 定期的かつ金額の確 定した賃料債務を中心とするもの だから 保証人の予期しないような巨額になることは、ない。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職業・資格
  4. 弁護士

関連するQ&A

  • 平成１９年 ２３目 民法

    平成１９年 ２３目 民法 この文章の言ってることも、解説の意味もわかりません。なんて言ってるのでしょうか？ 〔第23問〕（配点：２） 履行遅滞による契約解除のための催告に関する次のアからオまでの各記述のうち，判例の趣旨に 照らし正しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか 。 賃貸人が，賃貸借契約の終了を原因とする賃貸借目的物の返還を請求しつつ，仮に賃貸借契 約が存続しているとすれば一定額の賃料を支払うべき旨を催告しても この催告は無効である ， 。

  • 宅建の質問です。

    宅建の質問です、よろしくお願いします。 平成25年問7についての質問です。 【問　７】　次の１から４までの記述のうち、民法の規定及び下記判決文によれば、誤っているものはどれか。 （判決文） 期間の定めのある建物の賃貸借において、賃借人のために保証人が賃貸人との間で保証契約を締結した場合には、反対の趣旨をうかがわせるような特段の事情のない限り、保証人が更新後の賃貸借から生ずる賃借人の債務についても保証の責めを負う趣旨で合意がされたものと解するのが相当であり、保証人は、賃貸人において保証債務の履行を請求することが信義則に反すると認められる場合を除き、更新後の賃貸借から生ずる賃借人の債務についても保証の責めを免れないというべきである。 １　保証人が期間の定めのある建物の賃貸借の賃借人のために保証契約を締結した場合は、賃貸借契約の更新の際に賃貸人から保証意思の確認がなされていなくても、反対の趣旨をうかがわせるような特段の事情がない限り、更新後の賃借人の債務について保証する旨を合意したものと解される。 と言う正しい選択肢がありますが、これは例えば賃貸人と賃借人で3年間の賃貸借契約を締結しようとした時に賃貸人が賃借人に保証人をつけて下さいって言ったので賃借人が保証人を付けたと言う話ですよね、それで反対の趣旨をうかがわせるような特段の事情がない限りというのは保証人が3年しか保証人にはなれませんといった場合を除きという意味ですよね？ということは保証人は契約する時に期限を定めるか無償で保証人になっているなら途中で辞退しない限り無期限に保証人っていうことですか？

  • 平成２５年 ２３目 民法

    平成２５年 ２３目 民法 この状況がよく分からないのですが。答えは×です。 　 いつもすみませんm(__)m 〔第23問〕（配点：２） 債権の消滅原因に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものを組み合わせたものは， 後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，［No.25］） エ．判例によれば，債権者が保証人に対して有する保証契約上の債権を自働債権とする相殺は， 保証人が検索の抗弁権を有するときであっても，双方の債務が弁済期にあれば，することがで きる。

  • 平成２５年 ２１目 民法

    平成２５年 ２１目 民法 エとオが×になる理由を教えて下さい。 代位の問題です。 よろしくお願いします。 エ．同一の債務につき，保証人がいるとともに，物上保証人所有の甲土地に抵当権が設定されて いる場合，保証人が保証債務を履行し，債務を消滅させたときは，保証人は，当該債務者に対 する求償権の全額について，甲土地に設定された抵当権を行使することができる。 オ．同一の債務につき，保証人がいるとともに，債務者所有の甲土地に抵当権が設定されている 場合，債権者が甲土地に設定された抵当権を放棄した後に保証人が保証債務を履行し，債務を 消滅させたときは，保証人は，甲土地に設定された抵当権が放棄されていないものとして，そ の抵当権を行使することができる。

  • 賃貸契約の保証金償却の時期は

    専門家の方の知恵を拝借したいと思います。 この度、賃貸借契約付（賃借人居住のまま）の戸建住宅を購入しようかと思っています。 賃貸借契約書を確認しましたら、保証金２ヵ月分・償却２ヵ月分、礼金１ヵ月分となっていましたが、保証金の償却の時期については明記してありませんでした。 たとえば、保証金の償却が１年未満３０％、３年未満５０％と、時期を明示している場合は償却の時期が分かるので、売買契約時にその賃貸借契約の期間とすりあわせて償却分を計算することができるのですが、保証金の償却の時期の表示がない場合は、いつの時点で償却とみなすのでしょうか？ 現在賃貸契約存続中であり、賃借人も入居中で今回売買契約すれば、当然その賃貸契約を承継する形になります。預かり保証金が無い状態では家賃滞納などが起こった場合に不安です。 預かり保証金を売主に請求し、引き継ぐことはできるでしょうか？

  • 民法604条と同法617条の解釈に関する質問

    民法604条により賃貸借の最長期間が20年と定められていますが、 同法617条によると当事者が賃貸期間を約定しなかった場合には 「期間の定めのない賃貸借」になるとして法定期間を定めていません が・・・ たとえば当事者が20年以上の賃貸借契約を約定したいと考えているの なら617条の規定により賃貸期間を約定させないほうが良いですが、 それでは、民法604条の法的拘束力が非常に弱くなるなるのではないか？ もしくは「上限を20年とする期間の定めのない賃貸借」と単純に解釈 してよいのか？と思いまして・・・ この二つの解釈がわかりません。 なにとぞよきアドバイスを頂きたく、何卒宜しくお願いいたします。

  • 民法についての質問です

    どれが正しいですか？？ ① 不動産に関する賃貸借契約は、賃借人となる者が賃貸人となる者に対して、敷金を交付することによって成立する。 ② 敷金返還請求権の発生時期は契約の終了時であり、賃借人は敷金が返還されるまで賃貸不動産を明け渡さなくてよい。 ③ 賃借人は賃料債務のほか、賃貸不動産の使用収益に関する用法遵守義務および原状回復義務を負う。 ④ 建物賃貸借において賃貸借期間中に当該建物が譲渡された場合、賃借人はその建物に居住していたとしても、賃借権登記がなければ、建物譲受人に対して賃借権を対抗することができない。 ⑤ 不動産賃貸借において、賃借人の使用収益が用法違反にあたり、それが信頼関係を破壊する程度のものであったとしても、賃貸人は催告をしなければ契約を解除することができない

  • 民法４４８条について教えてください。

    民法４４８条について教えてください。 民法４４８条は、 「保証人の負担が主たる債務より重いとき」に ついて規定しています。 保証契約が、主たる債務者に代わってその履行をする契約 であると考えた場合、「保証人の負担が主たる債務より重いとき」というのは ありえないような気がしてしまいます。 「保証人の負担が主たる債務より重いとき」とは たとえばどんなケースを想定しているのでしょうか。 ご存知のかた、ご教示ください。

  • 土地の１年に満たない賃貸借（借地権ではない）における期間内の解約

    民法では、期間の定めのない賃貸借契約はいつでも解約の申し込みができるが、 申し出から 土地：１年経過後 建物：３ヶ月経過後 動産：１日経過後 に終了するとしています。 一方、期間の定めをした場合にも特約により期間内に解約出来るとしている時は上記を準用するとあります。 例えば、土地について６ヶ月間の賃貸借契約（借地権ではない）を結んでいる場合はどうなるのでしょうか？

  • 賃貸借契約における連帯保証人の地位の承継

    私の父が住むアパートの賃貸借契約について、連帯保証人だった父の友人が昨年亡くなりました。その後父は新たな連帯保証人を立てず、 そのまま半年ほど経過した頃から家賃の滞納するようになりました。今では滞納額は4ヶ月分ほどになっています。 最近連帯保証人の相続人に滞納家賃の請求があったようです。 相続はプラスの財産もマイナスの財産も相続人が承継しますので、仮に相続開始時に既に滞納家賃が発生していたとすれば、 その債務は連帯保証人の相続人に承継されるのは当然であることは分かりますが、本件では、相続開始時には連帯保証人が 負担することとなる具体的債務の額が確定していません。 このような場合においても連帯保証人の地位は相続人に承継されるのでしょうか?　 下記のような判例を見つけましたが、これは賃貸借契約については該当しないのでしょうか（継続的取引という部分では共通すると思うのですが）。 『継続的売買取引について将来負担することあるべき債務についてした・・・連帯保証契約における保証人たる地位は特段の事由のない限り、 当事者その人と終始する。（最判昭37.11.9）』 ご回答宜しくお願いいたします!!

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する